글로벌 뉴스

주정부는 자신의 Doge 노력을 시작합니다.

0 0
Read Time:7 Minute, 9 Second

공화당 총재와 주 의원들이 워싱턴에서 변화를 반영하려고 노력함에 따라이 나라에서 가장 많은 석유 및 가스 국가의 규제 기관은 1-2 개의 자금 삭감에 직면하고 있습니다.

그 결과 오염을 모니터링하고 석유 및 가스 산업을 감독하는 임무를 수행 한 주 기관에서 예산이 수억 달러에 의해 예산이 삭감 될 수 있습니다.

트럼프 행정부의 정부 효율성 부 (Doge)는 공화당 주도 주가 테슬라 CEO 엘론 머스크 (Elon Musk)의 밀려 나 자란 사무실을 만들도록 영감을 주었다. 자금 및 규제 차이는 자체 Doge 부서와 비슷한 노력이없는 청색 주와 함께 환경 품질 부서 및 화석 연료 규제 기관의 경우에도 놀라운 일이 될 수 있습니다.

미시간 대학교의 환경 정책 명예 교수이자 Brookings Institution의 선임 연구원 인 배리 라베 (Barry Rabe)는“우리는 두 나라의 이야기에 대해 이야기 할 수있다. “주도국 동등성이 등장하는 것을 보면,이 부문에서 국가 용량을 제한하거나 약화시킬 것입니다. 검사관이 적을 것입니다. 모니터링이 적을 것이며, 개별 산업 보고서에 대한 연기가 더 많을 것입니다.”

지금까지 루이지애나와 오클라호마의 공화당 총재는 자신의 Doge와 같은 부서를 만드는 행정 명령에 서명했습니다. 텍사스 상원은 3 월 26 일 SB 14를 통과하여 주지사 사무실 내에 텍사스 ​​규제 효율성 사무소를 만들었습니다. 텍사스 하원은 비용 효율성을위한 제안 된 법안을 검토하기 위해 정부 효율성 제공위원회를 만들었습니다. 노스 다코타 하우스 (North Dakota House)는 그곳에 도지 부서를 만들기 위해 88-2 법안을 통과시켰다.

오클라호마 코퍼레이션위원회 (Oklahoma Corporation Commission)의 행정 담당 이사 인 브랜디 화환 (Brandy Wreath)은 지난달 공개 회의에서 그의 대행사가 의원들이 만들고자하는 삭감 때문에 예산에 다르게 접근하고 있다고 말했다.

위원회는 2026 회계 연도에 2,300 만 달러 이상의 예산을 요청했지만 상원 소위원회는 대신 2 천 8 백만 달러를 제공 할 것을 권고했다. 자금의 감소는 Doge-OK로 알려진 단체의 삭감에 추가 될 것입니다.

효과적으로 Wreath는“현재 상원의 권고가 수락되면 우리는 감소 할 것입니다.”라고 말했습니다.

X에 대한 우편에 따르면 Doge-Ok은 지난 달에 주정부 기관과의 첫 회의를 개최하기 위해 작업 범위를 간략하게 설명했습니다.

화환은위원회 회원들에게“우리는 첫 번째 Doge 회의에 참석했기 때문에 그에 참여했습니다. 매우 흥미로운 과정이었습니다. “회의가 끝나 자마자 그들은 대행사가 돈 저축 이니셔티브 작업을 시작하도록 요청하는 이메일을 보냈다고보고하게되어 기쁩니다.

Oklahoma Corporation Commission은 Politico의 E & E 뉴스에 대한 언급을 거부했습니다.

EPA 관리자 Lee Zeldin은 EPA의 예산을 극적으로 슬래시 할 것을 약속했으며, 주에 자금을 줄인 자금 감면으로 인한 삭감이 얼마나 삭감 될지 불분명합니다.

E & E News의 질문에 대한 응답으로 EPA의 언론 사무소는 Zeldin과 Donald Trump 대통령이보다 효율적이고 효과적인 연방 정부를 창출하려는 노력에“잠금”하고 있다고 썼습니다.

EPA 관계자는“2024 년에 비해 EPA에서 1 년 동안 보낸 총 금액은 낭비적인 보조금을 줄이고 기관의 부동산 발자국을 재평가하며 직원 구조에 조직 개선을 제공함으로써 미국 납세자에게 상당한 효율성을 제공 할 것입니다. “첫 번째 임기에 트럼프 대통령은 보존 및 환경 관리를 발전시키면서 전국의 가족들을위한 경제 성장을 촉진 했으며이 학기에 계속 그렇게 할 것입니다.”

백악관 대변인 테일러 로저스 (Taylor Rogers)는 E & E News의 이메일에서 Zeldin이 경제의 일부를 평가 한 Biden 행정부가 만든“급진적 기후 규정”을 역전시키기 위해 노력하고 있다고 말했다.

American Petroleum Institute는 언급을 거부하고 E & E 뉴스를 국가 차원의 석유 및 가스 협회에 언급했습니다. 텍사스 석유 및 가스 협회 (Texas Oil & Gas Association)는 논평 요청에 응답하지 않았으며 노스 다코타 석유위원회는 논평을 거부했다.

Sierra Club Beyond Fossil Fuels Policy의 이사 인 Mahyar Sorour는 E & E 뉴스에 대한 성명서에서 연방 및 주 개가 환경 기관과 화석 연료 규제 기관에 삭감하면 정부에 효율성을 가져 오지 않을 것이라고 밝혔다.

Sorour는“중요한 자금 조달에 대한 부주의하고 무질서한 삭감은 프로세스 허용을 담당하는 직원이 효율적이고 효과적인 프로세스 대신 더 많은 혼란과 지연을 일으킬 것입니다. “이러한 운영에 대한 감독은 (인민)의 생명과 안전에 대한 위험에 대한 감독이 적습니다. 이러한 삭감은 빠른 추적 화석 연료 인프라로 이어질 것이며, 큰 석유 및 가스 회사의 주머니를 감싸면서 지역 사회에 해를 끼치고 환경을 오염시킬 것입니다.”

‘살기 좋은 땅’

노스 다코타 환경 품질 및 기타 국가의 환경 품질 부서의 경우 입법부 또는 주 차원의 DOGE 부서의 삭감은 연방 기금의 큰 손실을 막을 수 있습니다.

North Dakota Department의 David Glatt에 따르면 North Dakota Deq는 EPA로부터 자금의 약 45 %를 얻었습니다.

Glatt는“우리는 또한 작업 환경 보호 작업의 90 % 이상이 주 차원에서 이루어 졌다는 것을 EPA에 분명히 밝혔습니다. “우리는 지상에 있습니다. 우리는 허가를하고 있습니다. 우리는 준수와 집행 조치에 대한 사자의 비율을하고 있습니다.”

Glatt는 Zeldin이 기관을 이끌 것으로 확인 된 직후 EPA 기금이 약 24 시간 동안 동결되었다고 말했다. 자금은 결국 재개되었지만 Glatt는 일시 정지가 모닝콜이라고 말했다.

Glatt는 EPA가 노스 다코타와의 지속적인 해결책을 가지고 있다고 덧붙였다. “분명히, 우리가 연방 기금에서 제로를 얻지 못하면 그것은 우리에게 큰 타격이 될 것이며, 우리는 우리가 무엇을하는지, 더 이상 무엇을하지 않는지를 살펴 봐야 할 것입니다.”

그는 North Dakota Deq는 Clean Air Act 및 Clean Water Act를 모니터링하고 이행하려는 노력의 우선 순위를 정하고“깨끗한 공기, 깨끗한 물 및 살기 좋은 땅”이라는 부서의 사명과 관련된 기능을 우선시 할 것이라고 말했다.

그러나 그는 부서가 석유 및 가스 운영자에게 허가와 대가로 수수료를 청구하거나 일부 프로그램에 대한 감독을 EPA에 돌려 보내려는 다른 기능을 다시 생각해야 할 수도 있다고 말했다.

노스 다코타 주 공화당 의원 인 Nathan Toman은 North Dakota에 Doge와 같은 사무실을 만들기위한 HB 1442의 주요 후원자 인 Nathan Toman은 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

Glatt는 또한 연방 및 잠재적 주 삭감이 노스 다코타 부서의 탄소 포획 및 격리 허가를 감독하는 능력에 어떤 영향을 줄 수 있는지에 대해 걱정했습니다. EPA 자금은 Biden 행정부의 4 천 8 백만 달러의 주입 덕분에 탄소 격리 프로젝트를 감독하는 프로그램 인 Class VI 프로그램을 개발하고 구현할 수 있도록 주정부가 있습니다.

노스 다코타 (North Dakota)는 클래스 VI 주입 우물을 승인하고 감독 할 수있는 최초의 주였으며, 이는 이산화탄소가 지구에 깊숙이 주입되어 영구적 인 격리를 주입하는 우물입니다.

Glatt는“국가가 실제로 환경을 성장시키고 동시에 보호하는 데 도움이되는 모든 것의 최전선에 머무르면서 기술적으로 유능한 사람들이 매우 고도로 높은 사람들이 필요합니다. “우리는 그 사람들을 지키고 싶습니다.”

EPA 관계자는 E & E News에 이메일을 통해 Class VI 프로그램이 Zeldin의 Great American Comeback Initiative의 강화의 핵심이며 새로운 에너지 개발을 촉진하고 개혁을 허용하고, 깨끗한 물 공급을 허용하고, 주와 제휴하는 것을 목표로한다고 썼습니다.

EPA는“안전한 식수법에 따라 EPA는 주사 우물이 지하 식수원을 오염시키지 않도록함으로써 인간 건강을 보호하는 이산화탄소 주사 (CO2)에 대한 연방 요건을 개발했습니다.

‘엉망이되지 마라’

뉴 클래스 VI Wells는이 기술이 너무나 새로운 것이기 때문에 면밀히 지켜봐야한다고 텍사스의 철도위원회 개혁을 추구하는 옹호 단체 인 Commission Shift Action의 이사 인 버지니아 팔라 오오스 (Virginia Palacios)는 주 석유 및 가스 산업을 감독합니다.

현재 8 개의 연방 EPA가 허용 된 클래스 VI 주입 우물과 최소 17 개의 국가가 허용 된 클래스 VI 주입 우물이 있습니다.

Palacios는“이것은 모두 신선하며, 우리는 기후 변화를 해결하려고 할 때 동시에 그것을 엉망으로 만들지 않고 지하수를 망치지 않도록해야합니다.

텍사스 철도위원회 (Texas Railroad Commission)는이 기관의 입법 예산 요청에 따르면 2025 회계 연방 정부로부터 1 억 1 천 4 백만 달러 이상을받을 계획이었다. 그 돈의 대부분 (약 9,990 만 달러)은 버려진 석유 및 가스 우물을 막기 위해 내무부의 자금이 될 것입니다.

Old Wells를 막기위한 연방 기금은 인플레이션 감소법과 인프라 투자 및 일자리법으로부터 생성 된 다른 연방 프로그램에 이르기까지 상대적으로 안전 할 것으로 보인다. Joe Biden 대통령이 트럼프 행정부가 트럼프의 미국 에너지 행정 명령에 따라 검토하고 잠재적으로 닉스하는 법률.

내무부는 E & E 뉴스 질문에 대한 상환 성명서에서“Interior ‘s Orphaned Wells 프로그램은 미국 에너지를 방출하려는 행정부의 노력의 중요한 구성 요소입니다.

그럼에도 불구하고, 텍사스 철도위원회는 페름기 분지에서 우물을 유출하고 우물을 유출하고 지진 활동을 유출하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 작년에,위원회 직원은 주 의회에서 1 억 달러를 추가로 요청하여“비상”고아 우물을 다루기 위해 2026-2027 회계 연도에 대한 우물 막힘 및 치료를 요청한 2 억 2,300 만 달러 이상의 우물을 다루었습니다.

Palacios는 텍사스 주의회가 문제의 규모가 증가했기 때문에 철도위원회의 자금 요청을 부여 할 것이라고 말했다. 그러나 검사관의 수를 줄이는 것과 같이 텍사스 도지 부서가 제정 할 수있는 다른 삭감은 문제를 악화시킬 수 있다고 그녀는 말했다.

그녀는 철도위원회에는 약 185 명의 석유 및 가스 팀 검사관이 있으며 각 우물은 1,000 개 이상의 우물을 담당한다고 말했다.

Palacios는“우리는 이미 잘 폭발, 지진 및 물 오염을보고 있습니다. “검사관과 수사관을 추가하지 않으면 더 많은 것을 가질 것입니다.”

텍사스 철도위원회는 논평 요청에 응답하지 않았으며 텍사스 공화당 주 대표 Giovanni Capriglione은 정부 효율성 제공에 관한 텍사스 하원위원회위원회위원회의 의장입니다.

미시간 대학교 (University of Michigan)와의 라베 (Rabe)는 트럼프 행정부에서 연방 삭감에 의해 남겨진 공허를 채우는 것이 주에 달려있을 것이라고 말했다. 그리고 주 국가는 자신의 환경 규칙을 조사하고 집행 할 것이라고 말했다.

그는 뉴 멕시코를 지적했는데, 이는 Biden 행정 전에 석유 및 가스 산업의 메탄 배출을 엄격하게 제한하고 위반자에게 벌금을 부과했다. 뉴 멕시코의 민주당 주도 입법부는 2025 년 세션 동안 Doge 부서를 만들지 않았으며, 주지사가 행정부 행동을 통해 언젠가 유사하게 만들어 질 것이라는 표시는 없습니다.

그러나 다른 주에서는 곧 연방 규정에 따라 느리게 걷는 규정 준수를 시작할 수 있다고 Rabe는 말했다. Rabe는 이러한 환경 규칙을 따르는 붉은 주 지출은 점점 더 어려워 질 수 있다고 말했다.

“현재의 정치적 환경이 더 느리게 경제로 이사하고 주정부가 실제로 예산을 강화 해야하는 경우, 현재의 정치 환경이이를 허용 할 것이라고 확신하지 못한다”고 그는 말했다.

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button