조 바이든의 뒤를 이어 카말라 해리스가 그의 그늘에서 벗어나야 한다

백악관을 향한 경쟁이 마지막 라운드에 접어들면서, 6주 전만 해도 예상치 못했던 문제가 국가적 논의의 중심이 되었습니다. 카말라 해리스 캠페인이 조 바이든의 재선을 위한 또 다른 형태의 노력일까요? 그리고 해리스의 대통령 당선은 바이든 행정부의 연장선일까요?

해리스 여사의 경우, 전임자와 차별화를 이루지 못하면 정치적 책임이 따를 수 있다.

텍사스 대학교 정치학자 섀넌 보우 오브라이언은 “그녀가 촉발한 열광은 다른 것에 대한 갈증이 있다는 것을 말해준다”고 말했다. “그녀는 상사인 조 바이든 밑에서 일해 왔다. 국가는 상사가 없는 지금 그녀가 무엇을 하고 싶어하는지 보고 싶어한다.”

사실, 해리스 여사가 하고 있는 것처럼 백악관을 노리는 부통령들은 그들이 섬긴 대통령의 연장선으로서 선거 운동을 하는 경우가 거의 없습니다. 그리고 그들의 부통령으로서의 성과는 그들의 대통령적 행실을 믿을 수 있게 예측할 수 없습니다.

해설자들은 종종 부통령을 대통령의 보조자로 부르지만, 재임 중에 사망한 최고 경영자를 대신한 8건의 경우를 제외하면 부통령이 최고위직으로 승진하는 경우는 드뭅니다. 부통령 마틴 밴 뷰런이 1837년 앤드류 잭슨 대통령을 대신한 이후로, 1989년 조지 H. W. 부시만이 첫 기회에 대통령으로 선출되었습니다. 리처드 닉슨은 1960년에 승진을 시도했지만 1969년까지 대통령이 되지 못했습니다.

그 결과, 해리스 여사는 상대적으로 알려지지 않은 영역으로 이동하고 있으며, 전례 없는 짧은 캠페인 기간 동안 그렇게 하고 있습니다.

도널드 트럼프는 2020년 선거에서 패배한 이후로 백악관을 위해 선거 운동을 벌여왔다고 주장할 수 있습니다. 해리스 여사는 7월 21일부터 대선에 출마했습니다.

뉴욕 주립대 플래츠버그 캠퍼스 캐나다 연구 센터 소장인 크리스토퍼 커비는 “시간적 압축을 감안할 때, 그녀에게는 캐나다식 캠페인과 훨씬 비슷할 것”이라고 말했다. “몇 주 동안 지속되는 스프린트입니다. 일반적인 미국식 방식이 아닙니다. 인상을 남기고 변화를 주장할 시간이 짧습니다.”

그녀가 후보로 지명된 이후 민주당의 흥분이 급증했는데, 갤럽 여론 조사에 따르면 민주당원의 78%가 후보자에 대해 비정상적으로 열광적이라고 답했습니다. 이는 바이든 씨가 추정되는 후보였던 3월에 그렇게 답한 55%보다 급증한 수치이고, 트럼프 씨에 대한 공화당원의 열광적 반응 64%보다 높은 수치입니다.

그녀는 이제 부시 씨가 로널드 레이건의 마법을 유지하면서도 자신의 길을 가려고 했을 때 직면했던 도전에 직면해 있습니다. 그는 레이건의 포트폴리오(세금 인하, 정부 축소) 중 일부를 받아들였지만, 특히 교육과 같은 자신의 선거 이슈를 접목했습니다.

수락 연설에서 그는 레이건 대통령과는 확연히 다른 “친절하고 온화한” 국가를 원한다고 말했습니다. 40대 대통령의 부인인 낸시 레이건은 “누구보다 친절하고 온화한 사람이요?”라고 날카롭게 물었습니다.

해리스 여사는 거의 비슷한 접근 방식을 채택하고 있습니다. 그녀는 바이든의 정책 중 일부(예를 들어 기후 변화에 맞서는 싸움)를 수용하고 자신의 정책 중 일부(대통령이 시도한 것보다 낙태권 반대자에 대한 훨씬 더 공격적인 공격)를 강조하는 한편, 이전의 견해 중 일부(프래킹과 전기 자동차)를 완화하고 있습니다. 그녀는 목요일에 방영된 TV 인터뷰에서 “페이지를 넘길” “새로운 전진 방식”에 대해 말했습니다.

해리스 여사는 바이든 캠페인 인력의 일부를 자신의 선거 운동에 환영했지만, 전부는 아니었습니다. 하지만 바이든 잔류자와 해리스 팀 사이에 긴장이 감돌고 있다는 새로운 증거가 있습니다. 주목을 끄는 한 가지 사건은 2020년과 2024년 바이든 캠페인의 수석 전략가였던 마이크 도닐런의 이탈입니다.

데이튼 대학교 정치학자이자 부통령직을 연구하는 크리스토퍼 디바인은 “부통령이 함께 출마했던 사람의 그늘에서 출마하는 것만으로도 충분히 힘들다”고 말했다. “하지만 그들이 부통령직을 맡을 때 전직 대통령은 그들에게 아무런 권한도 없다. 그들은 종종 전직 대통령을 기반으로 하고 전임자의 핵심 요소를 유지한다고 말하지만, 그들은 각자의 방향으로 갈라진다.”

대통령직에 오르는 부통령들은 거의 항상 전임자들의 유산을 이어가고 싶다고 말한다. 1963년 존 F. 케네디 암살 사건 이후 대통령이 된 린든 존슨만큼 노골적으로 말하는 사람은 없다. 5일 후 의회 합동 회의에서 그는 케네디의 시민권과 감세 법안의 통과를 촉구하며 “이제 그가 고귀하게 대표했던 사상과 이상은 효과적인 행동으로 전환되어야 하며 전환될 것”이라고 말했다.

[1945년프랭클린루즈벨트가사망한후해리트루먼이대통령이되었을때그는한동안FDR내각을유지했습니다결국그는잔류자들에게참을성을잃었습니다1년안에그는그들중많은사람을대체했습니다

부통령 출신 대통령 5명은 전혀 다른 방향으로 나아갔습니다.

1841년 윌리엄 헨리 해리슨이 죽은 후 그의 뒤를 이은 존 타일러는 자신이 출마한 휘그당을 너무나 소외시켜 당에서 그를 추방했습니다. 1865년 에이브러햄 링컨이 암살된 후 대통령이 된 앤드류 존슨은 전임자의 남북전쟁 후 남부 재건 개념에서 크게 벗어났습니다. 1901년 윌리엄 매킨리가 암살된 후 대통령이 된 시어도어 루스벨트는 전임자가 싫어했을 개혁 프로그램에 착수했습니다.

1909년 스승인 시어도어 루즈벨트의 뒤를 이은 윌리엄 하워드 태프트는 루즈벨트의 견해에서 너무 멀어져서 나중에 그의 제자와 경쟁하게 되었습니다. 1974년 워터게이트 사건으로 실각한 리처드 닉슨의 사임 후 대통령이 된 제럴드 포드는 전임자의 호전성을 종식시키고자 했으며, 취임 첫 달에 베트남 전쟁에 저항하는 사람들에게 조건부 사면을 제안했는데, 닉슨 씨는 이를 혐오했습니다.

포드 씨는 자신의 사무실을 이전에 사용하던 사람과 거리를 두려고 노력했습니다. 해리스 씨도 기회가 주어진다면 그렇게 할 수 있을 것입니다.