보도 자료

조사 결과 영국은 COVID-19 팬데믹에 대비하지 못했으며 시민들을 실패시켰다는 사실이 밝혀졌습니다.

0 0
Read Time:2 Minute, 30 Second

갤러리에서 이 사진을 엽니다:

7월 18일, 영국의 코로나19 발병에 대한 대응을 조사한 공개 조사의 첫 번째 보고서가 발표된 가운데, 한 사람이 런던의 국립 코로나 기념벽 옆에 쉬고 있다.토비 멜빌/로이터

영국 정부가 코로나19 팬데믹에 대비하지 못했고, 계획상의 심각한 실수로 국민들이 피해를 입었다는 사실이 목요일에 실시된 조사에서 밝혀졌습니다.

현재 진행 중인 조사를 이끌고 있는 은퇴한 판사 헤더 할렛은 정부가 2019년에 세계에서 가장 잘 대비된 국가 중 하나라고 잘못 믿었고, 잘못된 전염병인 독감을 예상했다고 말했습니다.

“이 믿음은 위험할 정도로 착각된 것”이라고 할렛은 첫 번째 보고서를 발표하면서 말했다. “사실, 영국은 팬데믹이라는 전체 시스템적 시민적 비상사태를 다룰 준비가 되어 있지 않았고, 실제로 발생한 코로나바이러스 팬데믹은 더더욱 그렇다.”

COVID-19 팬데믹으로 인해 영국에서 2023년 말까지 235,000명 이상이 사망한 것으로 추정되며, 이는 세계에서 가장 높은 사망자 수 중 하나입니다.

“오늘의 보고서는 많은 사람이 항상 믿어왔던 것을 확인시켜 줍니다. 즉, 영국이 COVID-19에 대비하지 못했다는 것입니다. 그리고 4개국 모두에서 프로세스, 계획 및 정책이 영국 시민들에게 실패했습니다.” 키어 스타머 총리는 영국, 북아일랜드, 스코틀랜드, 웨일즈를 언급하며 말했습니다.

그는 “국가의 안전과 보안은 항상 최우선이어야 하며, 이 정부는 조사에서 얻은 교훈을 배우고 미래의 모든 팬데믹의 영향으로부터 우리를 보호하고 준비시키기 위한 더 나은 대책을 마련하는 데 전념하고 있습니다.”라고 말했습니다.

2023년 6월에 시작된 청문회를 바탕으로 한 첫 번째 조사 보고서는 오로지 전염병 대비에만 초점을 맞추었으며 어떤 개인에게도 책임을 전가하지 않았습니다.

당시 총리 보리스 존슨과 그의 직원들이 직장 파티를 주최하여 자체 규칙을 어긴 “파티게이트” 스캔들을 포함한 정부의 대응을 살펴보는 두 번째 단계는 나중에 예정되어 있습니다. 세 번째 단계는 국가가 위기를 처리한 방식에서 어떤 교훈을 얻을 수 있는지 살펴볼 것입니다. 이 조사는 2026년까지 청문회를 열 예정입니다.

할렛은 2011년에 나온 구식 독감 팬데믹 전략이 거의 10년 후의 위기에 적응할 만큼 유연하지 않았으며 거의 ​​즉시 포기되었다는 사실을 발견했습니다.

Hallett은 “영국이 직면한 위험 평가, 이러한 위험과 그 결과를 어떻게 관리하고 악화되는 것을 방지할 수 있는지, 그리고 국가가 어떻게 대응해야 하는지에 대한 기반에는 치명적인 전략적 결함이 있었다”고 말했습니다.

또한 빠르게 전염되는 질병에 대처하는 데 필요한 것에 대한 집중이 부족했고, 감염된 환자를 검사하고 추적하고 격리하기 위한 시스템을 구축하기 위한 조치가 충분히 취해지지 않았습니다.

Hallett은 217페이지 분량의 보고서에서 영국이 다음 팬데믹에 더 잘 대비해야 한다고 말했습니다. 그 팬데믹은 훨씬 더 치명적일 수 있습니다.

그녀는 “영국은 다시 한번 팬데믹에 직면하게 될 것인데, 우리가 더 잘 대비하지 않는다면 엄청난 고통과 막대한 재정적 비용을 가져올 것이고 사회에서 가장 취약한 사람들이 가장 큰 고통을 겪을 것”이라고 말했습니다.

Hallett은 3년마다 새로운 팬데믹 전략을 개발하고 테스트해야 하며, 정부와 정치 지도자들은 대비 및 회복 시스템을 구축하는 데 책임을 져야 한다고 권고했습니다. 그녀는 또한 외부 전문가를 활용하여 “그룹 씽킹이라는 알려진 문제”를 예방해야 한다고 말했습니다.

“교훈을 얻고 근본적인 변화를 실행하지 않는 한, 그 노력과 비용은 다음 팬데믹에 관해서는 헛수고가 될 것입니다.” 할렛이 말했다. “다시는 질병으로 인해 이렇게 많은 사망자와 고통이 발생하는 일이 있어서는 안 됩니다.”

약 7,000명의 코로나19 유가족 정의회 회원을 대표하는 엘칸 에이브러햄슨은 할렛이 재난의 재발을 막기 위한 권고안 대부분을 채택한 것을 칭찬했습니다.

“그러나 취약계층이 권고안에서 무시되었고 인종적 불평등, 건강 불평등 또는 긴축 정책의 영향을 다루기 위한 제안이 전혀 없다는 것은 매우 실망스러운 일입니다.”라고 Abrahamson은 말했습니다.

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button