정직된 한국 대통령의 탄핵심판에서 무엇을 기대할 수 있을까?

서울: 화요일은 한국의 정직된 윤석열 대통령에 대한 탄핵 재판이 시작되는 날로, 짧은 계엄령 명령 이후 윤석열 전 검찰총장의 미래가 결정될 것입니다.

윤 총장을 해임시키거나 대통령에 복직시키려는 국회 결의안을 지지할지 여부는 헌법재판소가 결정하게 된다.

우리가 알고 있는 내용을 살펴보겠습니다.

요리란 무엇인가요?

윤 총장의 계엄령이 내려지자 12월 3일 무장군이 국회의사당에 난입해 담장을 헐고 유리창을 부수고 헬리콥터로 착륙했다.

야당이 장악한 국회는 몇 시간 뒤 이 법령을 부결시켰고, 윤씨는 이 법령을 해제하도록 강요받았다.

법원은 사건을 접수한 12월 14일부터 180일 동안 윤씨의 헌법과 계엄령 위반 여부를 판단해야 한다.

윤씨는 별도로 ‘내란’ 혐의로 형사고발을 당했지만 수사관의 심문을 거부하고 체포에 저항해 왔다.

그의 변호사들은 법원이 특히 “계엄령 선포로 이어진” 원인을 조사하기 위해 180일 전체를 사용해야 한다고 주장했습니다.

윤 ‘나타날 수도 있다’

재판부는 윤 총장 불출석으로 1월 14일부터 2월 4일까지 5차례 재판을 진행한다.

윤 전 검사 측 변호인단은 윤 전 검사가 자택에 머물며 청문회에 출석할 수도 있지만 보안 문제가 먼저 해결되어야 한다고 말했습니다.

윤갑근 변호사는 “안전과 사고 가능성에 대한 우려가 제기됐다”며 “이에 따라 대통령은 1월 14일 재판에 참석하지 못할 것”이라고 말했다. AFP.

노무현 전 대통령과 박근혜 전 대통령은 각각 2004년과 2016∼2017년 탄핵심판에 출석하지 않았다.

박 전 대통령은 2017년 법원에 의해 파면됐고, 노 전 대통령은 법원이 복권한 뒤 5년 임기를 모두 수행할 수 있었다.

법원이 판결을 내리는 데 박씨는 약 90일, 노 대통령은 약 60일이 걸렸다.

하지만 이종수 연세대 법학전문대학원 교수는 “윤씨의 탄핵 이유는 상대적으로 간단하다”고 말했다. AFP.

심사위원 8명

최상목 대통령 권한대행은 지난달 국민의힘의 반발에도 불구하고 헌법재판소 재판관 3명의 공석을 메우기 위해 2명의 신임 판사를 임명했다.

이번 결정으로 인해 윤 총장 탄핵이 유지될 가능성이 높아졌다. 이 결정을 지지하려면 판사 8명 중 최소 6명이 필요하다.

8명 중 3명은 진보 성향인 것으로 간주되고 나머지는 현지 언론에 의해 중도 또는 보수로 분류된다.

진보 성향의 이미선·문형배 대법관의 임기는 4월 18일로 끝난다.

이 교수는 “두 대법관의 임기가 끝나기 전에 판결이 나올 가능성이 크다”고 말했다.

대통령 선거

법원이 윤씨를 해임하면 60일 안에 새 대선이 치러질 수도 있다.

이 시나리오가 전개되면 야당 이재명 대표의 승리가 유력하다.

그러나 이씨는 부패 혐의와 기타 형사 혐의로 여러 차례 재판을 받고 있다.

그는 지난 11월 선거법 위반 혐의로 유죄판결을 받고 집행유예를 선고받았으며, 대법원이 새로운 여론조사 이전에 유죄판결을 확정할 경우 출마가 금지된다.

법조계에서는 이명박이 법원 판결 이전에 대통령에 당선될 경우 판결이 5년 임기 말까지 연기될 가능성이 높다고 말한다.

한국 헌법에 따르면 대통령은 내란이나 반역죄를 제외하고는 재임 중 형사 기소를 받지 않는다.

김하율 고려대 법학부 교수는 “이 조항은 형사재판까지 포함하는 것으로 폭넓게 해석돼 이 부회장이 본연의 업무에 전념할 수 있을 것으로 기대된다”고 말했다. AFP.

윤씨 복귀?

최근 여론조사를 보면, 탄핵된 대통령을 옹호하고 있는 윤 여당에 대한 지지율이 위기가 지속되면서 상승세를 보이고 있다.

지난주 갤럽 조사에 따르면 국민의힘 지지율은 3주 전 24%에서 34%로 올랐다.

이명박 대통령 당선에 반대하는 사람들은 윤여당을 지지하기 위해 집회를 열고 있다.

박상병 정치평론가는 “민주당에 맞설 수 있는 유일한 정당은 국민의힘”이라고 말했다. AFP.

헌법재판소가 윤 전 총리의 권력을 회복할 경우 정치 전문가들은 혼란이 더 커질 것으로 예상하고 있다.

채진원 경희대 후마니타스칼리지 교수는 “(PPP의) 정치적 보복이 있을 것 같다”고 말했다. AFP.

윤 총장 지지자들과 측근들은 법원이 편견을 갖고 있다고 비난했다.

하지만 헌법재판소는 “여론의 영향을 전혀 받지 않는 중립기관”이라며 “공정한 판단을 한다”고 천재현 대변인이 말했다. AFP.