전문가는 조 바이든과 도널드 트럼프가 ‘삼진’을 당하지 않기를 바라면서 토론에 돌입했다고 말했다.

지난 주 동안 조 바이든은 캠프 데이비드에 앉아 도널드 트럼프와의 목요일 토론을 위해 집중적으로 리허설을 했습니다. 한편 트럼프 대통령은 공식적인 준비를 피하고 바이든 대통령이 자신의 성과를 높이기 위해 코카인을 사용했다고 근거 없이 비난했습니다.

바이든 씨와 과격한 트럼프 씨를 연구한 이러한 대조는 애틀랜타 CNN 스튜디오에서 열린 정면 대결에서 시청자들이 보게 될 내용에 대한 가능한 미리 보기입니다.

바이든 씨의 주장에 따라 두 사람은 일반적으로 이러한 시합을 조직하는 대통령 토론 위원회를 기피하고 있습니다. 대신 그는 2020년에 두 사람 사이의 혼란스러운 논쟁이 반복되는 것을 피하기 위해 자신의 기본 규칙을 지시했습니다. 즉, 라이브 스튜디오 청중이 없고 각 후보는 90초 단위로 발언하며 그렇지 않을 때 마이크는 음소거됩니다. 그들이 이야기할 차례입니다.

나라를 분열시키는 화두인 만큼 후보자들의 인품과 성과에도 관심이 쏠릴 전망이다. 더 엄격한 형식이 바이든 씨가 그의 나이에 대해 의문을 불러일으키는 대중 연설의 실수를 피하는 데 도움이 될까요? 그리고 그것이나 사회자 제이크 태퍼(Jake Tapper)와 다나 배쉬(Dana Bash)가 트럼프 씨의 권투와 허위 성향을 통제할 것인가?

시러큐스 대학교의 정치학자인 그랜트 리허(Grant Reeher)는 “이것은 어느 쪽이든 ‘우리 친구가 홈런을 쳤으면 좋겠다’라고 말하는 논쟁이 아니라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “그들은 ‘우리 선수가 삼진을 당하지 않았으면 좋겠다’고 말하더군요. ”

경제

대통령으로서 바이든 씨는 인프라 패키지, 미국 내 반도체 생산 증대 계획, 자동차 제조 일자리를 늘리는 기후 변화에 맞서는 인플레이션 감소법 등 일련의 대중적인 경제 정책을 통과시켰습니다.

불행하게도 현직 민주당 의원에게는 유권자들이 지난 4년 동안 20%의 물가 상승에 훨씬 더 초점을 맞춘 것으로 보입니다.

이것이 트럼프 대통령의 가장 강력한 공격 영역 중 하나가 될 것임을 주목하십시오. 다른 주요 문제의 문화 전쟁 짐으로 인해 상대적으로 부담스럽지 않아 공화당 전 대통령에게 결정을 내리지 못한 유권자가 거의 남아 있지 않은 부분을 벗겨낼 수 있는 기회를 제공합니다.

메인 주 콜비 칼리지의 미국 선거 전문가 샌디 마이젤은 “두 후보 모두 강조해야 할 문제가 있고 상대방을 궁지에 몰아넣어야 할 문제가 있다”고 말했다. “트럼프는 국가가 경제를 어떻게 보는지에 대한 여론 조사에서 엄청난 우위를 점하고 있습니다. Biden의 임무는 인플레이션이 어떻게 자신에게 물려받은 문제인지, 그리고 이를 낮추기 위해 노력했는지에 대해 이야기하는 것입니다. 하지만 그는 지금까지 그렇게 효과적으로 의사소통을 할 수 없었습니다.”

바이든 씨는 또한 트럼프 씨의 정책을 훨씬 더 인플레이션적인 것으로 묘사함으로써 반격을 시도할 수도 있습니다. 예를 들어 모든 수입품에 대해 10% 관세를 부과하겠다는 그의 약속입니다.

국경

장벽 건설을 처음 약속한 지 거의 10년이 지났지만 이민 문제는 트럼프 대통령의 주요 문제로 남아 있습니다. 지난 2년 동안 이민이 급증하면서 현금이 부족한 도시, 특히 뉴욕에서는 신규 이민자를 수용하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 트럼프 대통령은 이에 대해 바이든 대통령을 향해 총격을 가할 것이 확실하다.

공화당원의 문제는 그가 얼마나 멀리 갈 것인지이다. 이주로 인한 물류적 위기를 지적하는 것도 한 가지다. 다른 나라들이 미국을 “침략”하기 위해 의도적으로 수감자들을 보내고 있다는 증거도 없이 그가 주장하는 그의 표준 집회 연설은 또 다른 것입니다.

바이든 씨는 이번 달 국경 관리들이 이민자들에게 망명 신청 기회를 주지 않고 돌려보내도록 허용하는 행정 명령을 확실히 내세울 것입니다. 그는 또한 올해 초 공화당 의원들이 국경 보안 법안을 발의한 것에 대해 트럼프 대통령을 비난할 것입니다.

민주주의와 법치

형사 고발을 제기한 최초의 전직 대통령인 트럼프 대통령은 입막음 계획과 관련하여 유죄 판결을 받았으며 2020년 선거를 뒤집으려고 시도하고 퇴임 후 기밀 문서를 가지고 기권한 혐의로 추가 기소를 앞두고 있습니다.

이 모든 것에 대한 트럼프 대통령의 표준적인 방어는 음모론에 크게 의존하고 있습니다. 그는 2020년 선거가 조작되었으며 백악관이 자신에 대한 법원 소송을 통제하고 있다는 잘못된 주장을 계속하고 있습니다.

중재자 Mr. Tapper와 Ms. Bash가 이를 어떻게 처리하는지가 핵심 테스트가 될 것입니다. 태퍼 씨는 과거 트럼프 씨의 거짓말이 시작되면 그의 연설을 중단하라고 CNN에 명령한 바 있습니다. 그러나 케이블 네트워크는 토론 진행자들이 광범위한 사실 확인에 참여할 것으로 예상되지는 않을 것이라고 말했습니다.

바이든 씨는 이 모든 것을 경쟁자의 의제와 수사의 권위주의적 측면과 연결시키려 할 가능성이 큽니다. 트럼프 씨는 공무원을 대거 해고하고 정치적 충성주의자로 교체하겠다고 약속했고, 법무부를 이용해 반대자들에게 복수하는 것에 대해 숙고했으며, 취임 첫날 독재자가 될 것이라고 말한 적이 있습니다.

낙태

2년 전 미국 대법원의 보수파 다수가 Roe 대 Wade 판결을 뒤집었을 때 그들은 민주당에 강력한 선거 쟁점을 안겨주었습니다.

여론 조사에 따르면 미국인의 대다수가 사실상 낙태 찬성파입니다. 그들은 낙태 접근성을 보호하기 위한 주 차원의 조치에 찬성표를 반복적으로 던졌습니다.

바이든 씨는 낙태를 연방법에 명시하기 위해 캠페인을 벌이고 있으며 낙태 약품을 더 쉽게 이용할 수 있도록 임시 조치를 취했습니다. 그는 낙태 반대 판사 세 명을 대법원에 임명함으로써 로를 종식시킨 트럼프 대통령을 망치고 그를 피임과 체외 수정 금지를 위한 추가 노력에 연결시키려고 노력할 것입니다.

트럼프 대통령은 이 문제로 어려움을 겪었다. 때때로 그는 낙태 권리를 종식시킨 것이 자신의 공로라고 주장합니다. 다른 경우에는 그는 책임을 주 정부에 넘깁니다.

Maisel 교수는 “이것은 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아의 교외 여성과 같은 특정 청중을 대상으로 Biden이 민주당 유권자를 활성화하고 독립 및 공화당 여성에게 다가가는 데 매우 효과적일 수 있는 문제입니다.”라고 말했습니다.

외교 정책: 가자, 우크라이나, 기후

미국인들은 외교 정책에 대해 별로 투표를 하지 않을 수도 있지만 이는 바이든과 트럼프 사이는 물론이고 후보 정당 내 파벌들 사이에도 뚜렷한 구분선이 됩니다.

바이든 씨는 하마스의 10월 7일 공격 이후 이스라엘의 가자 침공을 지지한 것과 유대 국가를 지원하기 위해 충분히 노력하지 않은 것 때문에 한편으로는 포위당하고 있습니다. 한편 트럼프 씨는 우크라이나에서 키이우가 러시아의 침공에 맞서 싸우는 것을 지지하는 전통적인 공화당원과 워싱턴이 지원을 중단하기를 바라는 민족주의자들 사이에서 곤경에 처해 있습니다.

바이든은 트럼프 대통령을 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 아첨꾼으로 묘사하면서 자신이 우크라이나를 지지한다고 선전할 것이다. 트럼프 대통령은 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와의 관계를 부각시키며 바이든 대통령이 하마스에 대해 충분히 강경하지 않다고 비난할 것이다.

더 중요한 것은 펜실베이니아 대학의 대통령 토론 전문가인 캐슬린 홀 제이미슨(Kathleen Hall Jamieson)은 이 주제가 토론을 통해 후보자들의 모호한 입장 중 일부를 명확히 하는 주제가 될 수 있다고 말했습니다. 예를 들어, 트럼프 대통령은 우크라이나에 대한 미국의 지원을 계속할지 여부를 확실히 말한 적이 없습니다.

“토론에서 할 수 있는 가장 중요한 일은 트럼프와 바이든이 특정 문제에 대해 어떤 조치를 취할 것인지 대중이 이해하도록 하는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “질문을 피하는 후보자도 유용한 정보를 제공하고 있습니다.”

기후 변화도 마찬가지입니다. 바이든 씨는 기후 변화를 자신의 의제의 핵심으로 삼았지만, 선거 운동에서 거의 논의되지 않았고, 대부분 공화당원은 기후 변화의 과학성을 부인하거나 무시했습니다.

노인들과 C(NN)

바이든 씨의 캠페인은 트럼프 씨가 반복적으로 중단했던 2020년 9월의 소란스러운 기울어짐에 대해 대통령 토론 위원회를 비난했습니다. 그래서 그는 대신 CNN과의 목요일 토론과 ABC와의 9월 재대결을 위한 거래를 중개했습니다. 두 가지 모두 가을에 열리는 기존의 3개 토론회보다 주기가 ​​더 빠르므로 선거에 대한 잠재적 영향이 최소화됩니다.

트럼프 씨에게 이제 문제는 형식이 자신을 제약할 것인지, 자신을 억제할 수 있을 것인지입니다. 바이든 씨에게는 말실수 경향을 피하고 국정연설에서 보여준 에너지 넘치는 성과를 전달할 수 있을지 여부가 될 것입니다.

두 사람 모두 대통령직을 구하는 최고령자(바이든 씨는 81세, 트럼프 씨는 78세)라는 지위가 그들의 통치를 방해할지 여부가 될 것입니다.

어느 쪽이든 Jamieson 교수는 새로운 토론 규칙이 지난 몇 년에 비해 개선되었다고 주장합니다. 그녀는 실시간 청중과 개방형 마이크 ​​모두 해롭다고 말했습니다.

“관객들은 캠페인을 통해 고국 사람들에게 특정한 인상을 주기 위해 안무를 짰습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그리고 후보자들이 서로 이야기를 나누면 대중은 그들이 말하려는 내용을 알 수 없습니다.”