인도는 중국이나 한국처럼 더 큰 투자를 유치하기 위해 더 많은 문을 열어야 한다고 길은 말했습니다.

저소득 수준에서 인도 수준으로 이동하는 첫 번째 부분은 투자를 늘리는 문제입니다. 실제로 인도는 민간 투자율을 대폭 늘리고 인프라 등에 막대한 공공 투자를 하며 1인당 소득이 2,000~2,500달러에 이릅니다.

이제 계속 그렇게 하면 수익이 줄어들 것입니다. 이는 자동차를 1단 기어로 운전하고 1단 기어를 유지하는 것과 같습니다. 액셀러레이터를 밟을 수는 있지만 그다지 빨리 진행되지는 않습니다. 오랫동안 밟고 충분한 힘을 가하면 가열되어 꺼집니다.

한국, 중국 등 잘 해낸 국가들의 경험을 살펴보면, 개혁을 단행하고 외국인 직접 투자, 무역, 수입 등에 대한 개방을 실시했습니다. 그들은 대규모로 열렸습니다. 원하는 속도로 할 수 있지만 마음을 열어야 합니다.

그런데 개혁개방은 덩샤오핑 정권 하에서 중국이 20년 동안 추구한 전략이었다. 그렇다면 문제는 인도가 올바른 일을 하고 있는지 여부이다. 나는 중국과 같은 등급을 부여하지 않을 것이지만 인도가 하는 곳에서는 엄청난 성공을 거두었습니다.

인도는 이를 돌파하기 위해 몇 가지 개혁을 단행했는데, 이는 기본적으로 새로운 기술이 해외에서 수입되어 경제에 널리 확산된다는 것을 의미합니다. 그리고 인도는 디지털 기술 분야에서 그런 점에서 성공을 거두었습니다. 따라서 기술 스택, Aadhaar 등에 관해 우리가 말하는 모든 것은 실제로 그대로입니다. 이는 반드시 토착 기술이 아니라 전 세계의 기술입니다. 벵갈루루에는 인도인 디아스포라와 활발한 민간 부문이 있었기 때문에 우리는 믿을 수 없을 만큼 잘 해냈습니다. 그리고 정부에서도 우리에게 많은 도움을 주었습니다.

이는 서비스, 산업, 농업을 포함한 다른 모든 분야에서 이루어져야 하는 종류의 일입니다.

농업에서 이 부문의 이점은 산업이나 서비스 부문보다 훨씬 큽니다. 일부 연구에서 우리는 새로운 기술을 사용하는 농민의 흡수 능력이 증가하면 생산성 측면에서 산업 및 서비스보다 이점이 더 크다는 것을 발견했습니다.

과거 인도가 녹색 혁명이라는 형태로 또 다른 성공을 거두었다고 한다면, 그 기술이 어디서 왔는지 묻고 싶습니다. 그들은 국내에서 자란 것이 아니라 미국과 다른 일부 기관에서 왔습니다. 인도는 최고의 기술을 가져와 적용했습니다. 물론 약간의 변화가 필요했습니다.

처음 두 가지 구성 요소가 잘 수행되면 혁신이나 기술 개발이라는 또 다른 구성 요소를 추가할 수 있습니다. 이는 글로벌 기술 프론티어에 매우 가까워지면 다른 곳에서 기술을 가져오는 데 따른 이점이 적기 때문입니다. 왜냐하면 기술이 자신이 가지고 있는 것과 실질적으로 동일하기 때문입니다. 그래서 스스로 기술을 발전시키는 것이 훨씬 더 중요합니다. 일부 분야에서는 인도가 그 지점에 있지만 혁신의 두 번째 단계를 건너뛰어서는 안 됩니다. 걱정스러운 것은 그 단계를 건너뛰면 마치 자동차가 1단에서 5단 기어로 직진하다가 가라앉는 것과 같기 때문입니다. ~에

그러나 우리는 특정 국가에 대해 이야기하는 것이 아니라 매우 일반적인 용어로 이야기하고 있습니다. 특히 인도와 같이 다양한 발전 단계에 다양한 부문이 존재하는 거대하고 다양한 경제를 가진 국가의 경우 이러한 사항을 문자 그대로 받아들여 인도가 세 번째 일을 하지 말고 첫 번째 일만 해야 한다고 말해서는 안 됩니다. 둘. 그것은 모두 달려 있습니다.

우선, 그들은 쉬운 대상이 아니지만, 그렇다고 해서 나쁠 것은 없습니다. 동기부여가 될 수 있을 것 같아요.

둘째, 선진국은 다양한 방식으로 정의될 수 있다. 이는 세계은행이 정의한 1인당 소득 수준이 14,500달러인 고소득 국가로 정의할 수 있습니다. 인도가 2047년에 그 수준에 도달할 것인가? 거의 확실하지 않습니다.

인도가 7년마다 1인당 국민소득을 두 배로 늘린다면, 이는 인도가 10%의 비율로 성장해야 한다는 것을 의미합니다. 따라서 2047년은 약 24년 정도 남았습니다. 1인당 소득이 10% 증가하고 20년 동안 그 상태를 유지한다면 우리는 해낼 것입니다.

20년은 현재 $2,500, 7년 후에는 $5,000, 7년 후에는 $10,000, 다음 7년 후에는 $20,000가 된다는 것을 의미합니다.

이제 10%가 아니라 7%로 성장하고 10년마다 두 배로 증가한다고 가정해 보겠습니다. 우리가 수학을 하면 알게 될 것입니다.

그것이 그것을 정의하는 한 가지 방법입니다. 이를 정의하는 다른 방법은 인도에서 개발 보고서에 대한 많은 논란이 발생하는 곳인데, 이를 미국의 1인당 국민총소득(GNI)의 비율로 보는 척도를 사용하는 것입니다.

현재 인도의 국민소득은 2,500달러이고 미국의 국민소득은 약 8만 달러입니다. 그리고 우리는 2047년에 인도가 미국 국민 소득의 4분의 1에 도달하지 못할 것이라고 말하고 있습니다. 현재 추세로 볼 때 실제로는 그보다 훨씬 늦을 것입니다.

그러므로 목표를 세우는 것이 좋습니다. 둘째, 타겟이 무엇인지 정확하게 정의하는 것이 중요합니다.