인도가 IP 권리로 인해 미국 수수료에 저항 할 수 있습니까?

트럼프 대통령이 인수 한 후 의회에서 첫 연설에서 그는 인도를 강력한 언어로 끌어 들였다.

왜냐하면? 수입

인도가 미국 상품에 대한 수수료를 줄이지 않으면 워싱턴은 답장을 되돌려 보지 않을 것이라고 트럼프는 말했다.

이러한 발전에 대해 물었을 때, 무역 전문가 인 Abhijit Das는 미소를 지으며 트럼프의 진술은 “뉴스를 깨는 것 외에는 아무것도 없다”고 말했다. “트럼프 대통령이 말한 것은 완전한 소식이 아니다”고 그는 말했다.

Das는 인도가 이미 미국의 우려를 어느 정도 제거하기위한 조치를 취했다고 설명했다. “최근 예산에서 인도는 미국에이자를 지불하는 일부 제품에 대한 수수료를 줄였습니다.” 또한, 모디 총리의 워싱턴 투어에서 양국은 다국적 양자 무역 협정 협상에 동의했다. 그러한 협상에는 요금 인하가 포함됩니다.

그러나 그에 따르면 가장 큰 문제는 계약 설계가 아니었다. 그는 “금리를 줄이는 대신 무역 협정의 설계는 실질적인 관심사가되어야한다”고 말했다.

인도 장관은이 복잡한 협상을 진행하는 동안 Das는 인도 요금이 종종 부당한 비율로 세계에 전 세계에 가져 오는 것을 지적했다. 그러나 이것은 오해의 소지가있는 진술입니다. 미국 상품에 대한 인도의 역사적인 높은 비율은 관세와 무역 (GATT)의 약속으로 인해 발생합니다.

“인도는 더 높은 비율을 부과 할 권리를 얻었고, 미국은 금리를 낮추기로 합의했다. 그러나 이것은 하나의 부드러운 계약이 아닙니다 “라고 노예는 기억합니다. “그 대가로 인도는 제약 분야에 장기적인 영향을 미쳤던 지적 재산의 권리에 상당한 양보를했다.”

DAS는 미국이 답변으로 수수료를 청구하기로 결정하면 단순한 복수를 넘어서 증가 할 수 있다고 경고했다. 미국은 인도의 수수료를 넘어서 갈 수 있다고 지적했다. 비없는 장애물의 가능성도 있습니다.

잠재적 인 도전에도 불구하고 노예는 낙관적이지만 이러한 모든 유형을주의 깊게 살펴 봅니다. 그는 협상 장교들이 양국이 혜택을 줄 균형 잡힌 토론에 도달하려고 노력할 것이라고 믿는다. 그러나 그는 토론이 실패하면 인도가 이익을 보호 할 준비가되어 있어야한다고 강조했다. “미국이 답변을 부과한다면 인도는 미국의 권리 보유자의 지적 재산 – IP의 균형을 맞춰야 할 것”이라고 그는 말했다.

인도에는 답장 할 예가 있습니다. 트럼프의 첫 번째 임기에서, 그러한 위협이 발생했을 때, 인도는 미국 수입 수수료로 대응했으며, 이는 무역 정책을 보호하려는 그들의 욕구를 나타냅니다. 역사가 무언가를 가르치고 있다면 Das는 인도가 필요한 경우 다시 강력한 역할을 할 수 있다고 생각합니다.

“충격을받을 때가되면 정부는 귀하의 이익을 보호하기 위해 복수와의 임무를 수행하기 전에 같은 길을 갈 수 있습니다.”

현재 무역 협상이 진행됨에 따라 전 세계는 양국의 시선을 사로 잡고 있으며, 다음 협상을 협상하면서 섬세한 금융 체스 게임을 할 것입니다.

Aishwarya Parikh