이벤트는 연료 보조금 철폐가 잘못되었다는 것을 보여주었습니다 – Kila

…FG는 불안과 경제 위기에 맞서기 위해 새로운 접근 방식을 내놓아야 한다고 말했습니다.

앤서니 킬라 교수는 Commonwealth Institute of Advanced and Professional Studies의 정책 분석가이자 전략 및 개발 전문가입니다. OLADIPUPO AWOJOBI와의 이 인터뷰에서 그는 Bola Tinubu 대통령의 정책, 경제 회복 경로 및 기타 중요한 정치적 문제에 대해 논의했습니다. 발췌문:

오늘날 이 나라에는 너무나 많은 어려움이 있고 어떤 사람들은 그것이 정부의 정책 수립과 실행에서 많은 실수 때문이라고 말하고 있습니다. 그 원인은 무엇이라고 말할 수 있습니까?

정책 수립과 정책 실행에 대한 문제라고 생각합니다. 거의 1년 전에 떠난 이전 행정부는 경제적으로나 개혁 측면에서나 국가를 재앙에 빠뜨렸다는 전제가 있습니다. 그래서 우리는 이미 위기에 처해 있었습니다. 정책 측면에서 이 정부가 채택한 첫 번째 정책은 연료 보조금 철폐였습니다. 국가 내에서는 연료 보조금을 철폐해야 한다는 의견이 일치하고 있으며, 지속 가능하지 않다는 것이 일반적인 견해입니다. 보조금 철폐는 개혁으로 이어질 용감한 행동이라는 주장이 있었습니다. 저는 연료 보조금 철폐에 결코 동의하지 않은 사람 중 한 명입니다. 저는 두 가지 이유로 연료 보조금 철폐에 동의하지 않았습니다. 첫 번째는 이 나라에 보조금이 필요하다고 믿기 때문입니다. 결국, 그것은 시민들이 혜택을 보는 한 가지입니다.

국민 스스로 거의 모든 것에 보조금을 지급합니다. 그들은 물, 보안, 전기 등을 제공합니다. 학교조차 형편이 나빠서 가장 가난한 사람들은 사립학교에 다니고, 너무 많은 사람들이 사립 의료에 갑니다. 정부는 거기에 없고, 그들은 책임을 다하지 않습니다. 따라서 보조금은 유지될 수 있는 한 가지인데, 모든 사람이 혜택을 받았거나 적어도 대부분이 혜택을 받았기 때문입니다. 그들이 보조금을 폐지한 데에는 두 가지 주요 이유가 있었습니다. 첫 번째는 보조금을 지원할 돈이 없다는 것이고, 두 번째 이유는 소수의 사람들의 부패를 자금 지원했다는 것입니다.

이제 제 생각은, 소수의 사람들이 대부분의 사람들을 괴롭히고 있다면, 그 소수에게 집중하고 그들이 돈을 약탈하는 것을 막는 것이 더 낫고, 그러면 많은 사람들이 혜택을 볼 수 있다는 것입니다. 이 경우, 우리는 다수를 희생했고, 돈을 약탈하는 소수를 쫓지도 않습니다. 그것이 문제입니다. 저는 연료 보조금을 없애면 경제학에서 비용 인상 인플레이션이라고 하는 현상이 발생할 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 반대했습니다. 그것이 지금 우리가 겪고 있는 일입니다. 연결된 두 가지 주요 사항, 즉 에너지 비용, 즉 보조금과 운송 비용을 살펴보면, 그것이 가장 먼저 눈에 띄는 것입니다. 그것은 어려움을 초래할 것입니다. 그것이 우리와 같은 사람들이 항상 보조금을 없애지 말라고 말하는 이유였고, 우리가 옳았다는 것이 증명되었습니다. 보조금을 없애는 이유가 일부 사람들이 그것을 약탈하는 것을 막기 위한 것이라면, 이제 그것은 그들이 그것을 약탈할 때 우리가 더 나았다는 것을 의미하기 때문입니다.

최소한 휘발유 가격은 이렇게 높지 않았습니다. 그러니 현재의 비약탈자 지위가 나이지리아인에게 도움이 되지 않기 때문에 약탈자들을 다시 환영하는 것이 더 낫지 않습니까? 문제를 악화시키는 것은 외환 창구의 통합, 소비 또는 생산을 위해 수입에 크게 의존하는 국가에서 외환을 변동시키는 것입니다. 우리는 외환 비용에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 시장의 메커니즘이 어떻게든 외환 비용을 조정할 것이라는 희망으로 외환 비용을 변동시켰다는 사실이 이 문제를 일으키는 원인입니다. 예비 부품에서 기계, 전화기에 이르기까지 우리가 사용하는 모든 것을 수리하기 위해 외환 비용이 상승했기 때문에 가격이 두 배가 되었습니다. 특히 달러입니다. 저에게 이러한 것들이 우리의 문제의 근원이므로 실행 방법뿐만 아니라 구상 방법도 문제입니다. 저는 정책 자체가 나빴고 실행도 나빴다고 주장했습니다. 제가 이 나라의 경제를 담당했다면 보조금 철폐를 늦췄을 것입니다. 사람들이 동시에 두 방향에서 피해를 입지 않도록 창문을 통합하는 것을 늦추었을 겁니다.

어떤 사람들은 이런 힘든 개혁을 하는 게 낫다고 주장하는데, 그러면 우리는 약간 고생하고 빠져나올 수 있을 거라고 하지만, 보다시피, 사업은 망하고 사람들은 일자리를 잃고, 그러면 어떤 사람들은 살아남지 못할 수도 있습니다. 그게 문제입니다. 게다가 세금이 더 많이 부과되고, 철거도 더 많이 일어나고 있습니다. 우리의 일을 담당하는 사람들이 사람들이 얼마나 힘든지 이해하지 못하는 것 같은 일들이 일어나고 있습니다. 더 나쁜 것은, 제기된 이 사이버 세금이 무엇을 기대해야 할지 직관에 어긋난다는 것입니다. 표현 방식 측면에서 어색하고, 전망 측면에서 약화시키는 것 같습니다. 우리의 초점이 사람들에게 세금을 부과하는 번영과 성장에 맞춰져 있다면, 사람들에게 세금을 부과하는 것은 번영과 성장으로 가는 길이 아니기 때문입니다. 번영과 성장을 원한다면 사람들의 손에 돈을 맡겨야 합니다. 당신이 할 수 있는 일은 아마도 사람들의 손에 들어가는 돈의 종류를 안내하고, 돈이 생산으로 들어가도록 하는 것입니다. 그것은 부와 일자리를 창출할 생산입니다. 소비자에게 세금을 부과하고, 모든 사람에게 세금을 부과하면 사람들이 더 고통받고 더 가난해집니다.

그러면 정부는 이러한 일들을 바로잡기 위해 지금 무엇에 집중해야 할까요?

정부는 제 생각에 세 가지를 해야 합니다. 첫째, 정부는 ‘나이지리아 국민 여러분, 우리는 파산했습니다’ 또는 ‘나이지리아 국민 여러분, 금고가 매우 부족합니다. 우리는 희생해야 합니다’라고 매우 명확하고 직접적으로 말해야 합니다. 하지만 그러기 위해서는 정부에 도덕적 권위가 필요합니다. 모든 사람에게 현실은 우리가 희생해야 한다는 것을 말할 때, 그 진술에 따라 정부에서 사람들이 가져가는 돈을 줄이고, 차를 사지 않을 것이며, 그 때문에 돈을 낭비하지 않을 것이라고 말해야 합니다. 이제 삶을 더 편리하게 만들어 줄 개혁에 집중할 것입니다.

예를 들어, 세금을 동결할 것입니다. 저는 정부가 돈이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 그러면 돈을 모으는 방법에 대해 상자 밖에서 생각해야 합니다. 민간 ​​파트너십을 맺고 민영화를 해야 합니다. 이때가 많은 자산을 매각하거나 임대하여 돈, 특히 외환이 국가로 들어올 수 있는 시기입니다. 제가 경제를 담당한다면, 예를 들어 나이지리아 국립 석유 회사(NNPCL)의 자산을 런던이나 뉴욕의 증권 거래소에 올려 사람들이 주식을 사고 즉시 많은 외환을 창출할 것입니다. 정부가 할 수 있는 또 다른 일은 생산과 생산성을 높이는 것을 목표로 하는 매우 명확한 직접 정책을 만드는 것입니다. 농업은 심각한 관심을 기울여야 할 주요 부문이고, 사람들은 배고프기 때문에 식량을 공급해야 하며, 그러면 긴장이 많이 줄어들 것입니다. 농업을 진흥하고 인력을 개발하는 데 중점을 둔 정책을 조언하고 싶습니다.

제 연구소인 Commonwealth Institute에서 우리는 농업 사업 관리자를 양성하는 프로그램을 진행하고 있습니다. 예를 들어, 약 5,000명의 새로운 농업 관리자를 양성하기로 결정했을 때 그런 종류의 일을 하고 싶을 것입니다. 이는 나이지리아의 지방 정부당 5명 이상의 관리자입니다. 농업이 산업의 다른 부문과 경쟁하는 비전을 상상해야 하며, 농업을 유치하기 위해 그들을 양성하고 필요한 모든 지원을 제공해야 합니다. 물론, 불안정과도 싸워야 합니다. 그러면 소비 측면에서도 비용을 관리할 수 있습니다.

예를 들어, 지금은 전국적으로 집주인이 당장 임대료를 인상해서는 안 된다는 법률을 만들어야 할 때입니다. 고객을 위해 아파트를 얻기 위해 20%의 수수료와 20%의 계약금을 부과하는 중개인을 금지하는 법률을 만들어야 할 때입니다. 저는 온라인에 접속해서 몇몇 사람들과 채팅을 했는데, 어떤 곳에서는 중개인이 수수료로 30%까지 부과한다는 것을 알게 되었습니다. ‘지금은 안 된다’고 말할 개입이 필요합니다. 사람들이 월급을 받는 곳에서도 연간 임대료를 부과하는 것은 말이 되지 않습니다. 그들이 추진해야 할 개혁은 바로 그런 종류입니다. 우리는 정부를 일자리를 창출하고 일자리를 창출하는 센터로 바꿔야 합니다. 하지만 정부에서 직접 하는 것은 아닙니다. 진정한 재정 정책으로 사람들에게 권한을 부여해야 합니다. 이제 사람들이 부유해지는 방식으로 하도록 하세요. 지금 우리가 처한 상황은 정부가 부유하고 사람들이 가난한 상황입니다. 그것은 번영으로 가는 길이 아닙니다. 지금 당장은 인간적인 면모를 갖춘 개혁이 필요합니다. 지금 당장은 정부가 부유하고 국민이 가난한 상황입니다. 반대로 국민이 부유하고 정부가 가난해야 합니다. 그것이 가야 할 길입니다.

농업 부문이 활성화되려면 불안정성이 해결해야 할 문제 중 하나라고 언급했습니다. 지금까지 정부가 불안정성과의 전쟁에서 승리하고 있다고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않습니다. 우리는 안보 전쟁에서 이기지 못했습니다. 국가 안보 보좌관인 누후 리바두는 개선이 있다고 주장했습니다. 물론 개선은 성공으로 가는 길이지만 안보 문제에 관해서는 장소가 안전하거나 안전하지 않은 것입니다. 푸딩의 증거는 안보입니다. 사람들이 농장으로 돌아갈 수 있는 상황입니다. 그것이 우리가 보고 싶은 것입니다. 우리는 농장이 안전해지기를 원합니다. 그곳에는 IDP가 없을 것입니다.

저는 우리가 지상에 더 많은 보병을 배치해야 한다고 생각하지만, 더 중요한 것은 기술을 배치해야 한다는 것입니다. 그래서 그들이 아이샤 부하리를 학대했던 사람을 감지했던 것과 같은 방식으로, 그들은 이제 그것을 사용하여 전국의 테러리스트를 감지해야 합니다. 우리는 또한 불안과 싸우는 데 전체적인 접근 방식을 가져야 합니다. 나이지리아는 탄약을 생산하지 않고, 국가로 수입합니다. 즉, 세관은 테러와의 싸움에 완전히 관여하고 완전히 통합되어야 한다는 것을 의미합니다.

재정적 안정은 테러리스트의 돈을 추적하고 감시하고, 사람들이 돈을 어떻게 사용하는지 감시하기 위해 가동되어야 하지만 무엇보다도 우리는 불안에 대한 비상사태를 선포해야 합니다. 새로운 계획을 세우고 효과가 없는 계획은 버리세요.

관련된