유출 된 EPA 해고 계획은 과학 사무소를 삭감 할 것입니다

하원 민주당에 따르면 트럼프 EPA는 재구성의 일환으로 과학자들의 철저한 제거를 계획하고있다.

하원 과학, 공간 및 기술위원회에서 민주당 직원이 검토 한이 기관의 계획은 EPA의 연구 개발 사무소에서 1,540 개의 직책 중 50 %에서 75 % 사이의 다수를 제거해야합니다.

이 기관은 또한 국가 프로그램 사무소로서 과학 연구 부서 역할을하는 사무실을 제거 할 계획입니다. 과학 상점의 기능, 직책 및 직원 기술 중 일부는“다른 EPA 프로그램 사무소에서 법정 작업을 직접 지원하는 것으로 확인되었습니다.

하원 민주당에 따르면 EPA의 과학 스태프를 슬래시하려는 의도는 기관으로부터 광범위한 해고 및 재구성 계획의 일부입니다. 도널드 트럼프 대통령은 모든 연방 기관에 이달 초 인력 삭감 및 재구성 제안을 제출하도록 지시했으며 4 월에 또 다른 라운드가 마감되었습니다.

EPA의 계획은 또한 해당 기관이 해고 계획에 대한 60 일의 통지를 제공하기위한 요구 사항에 대한 예외를 요청할 것이라고 제안합니다. 이 기관은 요구 사항을 30 일의 통지로 줄이려고합니다.

EPA 관리자 Lee Zeldin은 자신의 대행사 지출의 최소 65 %를 삭감하는 것을 상상했으며, 이는 상당한 인력 감소와 일치 할 것입니다.

Politico의 E & E 뉴스와 공유 된이 기관의 계획은 New York Times에 의해 처음보고되었습니다.

EPA 대변인은 화요일 계획이 확정되지 않았다고 밝혔다.

대변인은“EPA는 다음 단계의 조직 개선 단계에 들어서면서 흥미로운 조치를 취하고있다. “아직 결정은 내려지지 않았지만, 우리는 모든 수준의 직원들에게 적극적으로 대행사 법정 의무를 이행하고 효율성을 높이며 EPA가 그 어느 때보 다 최신의 효과를 보장하는 방법에 대한 아이디어를 수집하고 있습니다.”

Zeldin은 화요일 아침 Fox Business에 New York Times가“이 스키보다 앞서 나갔다”고 말했다.

Zeldin은“결정은 우리가 노력하고있는 것입니다. 우리는 EPA의 모든 사무실에서 항상 더 효율적이고 더 효율적으로 운영하는 방법을 찾을 것입니다.

과학위원회의 랭킹 회원 인 Zoe Lofgren (D-Calif.)은 EPA 과학 사무소를 제거하는 것이 불법 일 것이라고 말했다.

Lofgren은“지난번에 트럼프와 그의 Cronies는 과학을 정치화하고 왜곡시켰다. 그들은 Ord의 가치를 알고 있었고, 그것을 약화 시키려고 노력했다”고 Lofgren은 말했다. “이제 이것은 선을 위해 그것을 죽이려는 그들의 시도입니다. EPA는 ORD없이 최고의 과학을 사용해야 할 법적 의무를 충족시킬 수 없으며, 이것이 바로 그 요점입니다.”

전 EPA 관계자는 또한 과학 사무소를 강화하는 것이 기관이 인간 건강과 환경을 보호하는 사명을 달성하는 것을 불가능하게 할 것이라고 경고했다.

EPA의 과학 사무소는 전국의 주요 연구 실험실을 운영하는 주요 연구 실험실을 운영하는 노스 캐롤라이나, 오클라호마, 오하이오 및 조지아와 같은 전국의 독성 학자, 의사, 간호사 및 기타 전문가들의 작업에 전기 톱을 차지할 것입니다.

우려 과학자 연합의 기후 및 에너지 프로그램의 전무 이사 인 Chitra Kumar는“과학자가 없으면 어떻게 미션을 이행 할 수 있을지 모르겠다”고 말했다.

Kumar는“Ord는 규정 뒤에 많은 과학을 수행했습니다. 그리고 그 과학이 없으면 우리는 일상적인 사람들의 위험이 증가 할 것으로 예상 할 것입니다.

전국 주변의 삭감

전 기관 직원에 따르면 사무실을 축소하거나 폐쇄하면 광범위한 EPA 프로그램 및 규정에 영향을 미칩니다. EPA 과학자들의 연구에는 수질 연구, 대기 오염의 영향 및 화학 물질이 제기 한 건강 위험이 포함됩니다.

사무실에서 1,540 개의 직책을 맡으면 직원의 75 %를 줄이면 1,155 명의 직원이 종료됩니다. EPA 계획에 따르면 사무실의 직원 수준은 특별 공무원 및 공중 보건 담당관을 제외합니다.

트럼프 계획은 오바마 행정부에서 대변인으로 일한 EPA의 전 선임 경력 관리인 스탠 메이버 (Stan Meiburg)는“트럼프 계획은 환경 규제에 대한 결정에 정보를 제공하기 위해 과학 사용에 대한 전반적으로 더 큰 전반적인 공격의 일부인 것으로 보인다”고 말했다.

Meiburg는 EPA 과학자들이 기관의 공기 및 수질 규칙을 알리는 데 도움을 준다고 말했다.

Meiburg는“예를 들어, Flint (미시간)의 파이프 상태를보고 부식 제어가 없어서 파이프가 어떻게 손상되고 있는지 결정할 수 있었던 것은 Ord 과학자들이었습니다.

Meiburg는 인원 삭감은 주로 노스 캐롤라이나의 Research Triangle Park의 ORD 본부와 오하이오 주 신시내티 및 전국에 흩어져있는 실험실의 사무실에 영향을 미칠 것이라고 말했다.

Meiburg는 연구소를 잃어 버렸을 때 주 환경 기관도 해를 끼칠 것이라고 말했다.

EPA 과학 사무소는 2022 년에서 2024 년까지 연구 개발 사무소를 이끌었던 Chris Frey는 EPA 직원의 약 10 %와 총 예산의 5 %를 차지한다고 말했다. “이것은 페니와 파운드와 푸시의 예입니다.”

과학 사무소에 대한 프로젝트 2025의 사례

EPA 연구 및 과학은 Heritage Foundation이 조직 한 보수적 인 정책 청사진 인 Project 2025에서 크게 비판을 받았습니다.

이 계획은 연구 개발 사무소가 EPA의“가장 큰 고용주”이며 정치적 영향에 의해 오염되었으며“공공 및 입법 입력에 적대적”이라고 주장합니다.

프로젝트 2025는“최우선 과제는 의회가 승인하지 않은 모든 EPA Ord 및 과학 활동에 대한 즉각적이고 일관된 거부가되어야한다”고 말했다. “규제, 집행 및 법적 결정을 주도하기 위해 과학적 결정을 사용하려는 책임을지지 않는 노력을 구성하는 몇몇 ORD 사무소와 프로그램은 제거되어야한다.”

EPA 과학 사무소의 삭감은 장기적인 영향을 미칠 수 있다고 최근 대기 질 모니터링 책임자로 은퇴 한 오랜 EPA 경력 관리 인 Chet Wayland는 말했다.

과학 사무소의 노스 캐롤라이나 본사에 본사를 둔 Wayland는“Ord가 우리를 위해 한 일은 과학적 문제를 해결하고 건강 연구를 살펴보고 대기 오염에 대한 건강 영향에 관한 새로운 과학이 무엇을 제공하고 있는지 결정하는 것입니다.

Wayland는“현재 손실이 있다면 규제 관점에서 즉시 느끼지 않을 수도 있습니다. “하지만 소년, 길을 따라 가면 과학이 멈추면 다시 따라 잡는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 정말로 느낄 것입니다.”

디모데 카마 기자는 기여했다.