유럽은 진실에 직면해야합니다

유럽은 제 2 차 세계 대전 후 처음으로 새로운 상황에 직면 해 있습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 유럽은 빅 브라더 인 미국에 의존함으로써 러시아에 서있었습니다. 그러나 이제는 백악관의 강인과 크렘린 러시아 블라디미르 푸틴 대통령에 직면하고 있습니다.

유럽이 미국과 러시아에 동시에 일어날 수 있는지 여부는 월요일에 파리에서 정상 회담에 초청 한 선정 지도자들이 직면 한 중심적인 질문입니다. 쉽지 않을 것입니다. 유럽은 약하고 분열되어 있습니다. 그러나 유럽 연합 국가들과 영국과 같은 블록 외부 사람들은 결단력있게 함께 일할 경우 아직 자신의 상태를 유지할 수 있습니다.

유럽의 위험한 입장은 지난주에 분명해졌습니다. 트럼프는 푸틴 대통령에게 전화를 걸어 우크라이나에 대한 평화 대화를 시작했다. 우크라이나에 대한 미국의 특사 인 키이스 켈로그 (Keith Kellogg)는 이번 주 사우디 아라비아에서 시작될 평화 회담에서 유럽의 역할이 없다는 것을 분명히했다. 위험은 트럼프가 Kyiv의 항복에 해당하는 거래에 동의하고 그것을 성취 한 것으로 제시 할 것입니다.

한편, 피트 헤그스 (Pete Hegseth) 미 국방 장관은 유럽 나토 동맹국들에게 미국이 더 이상 주로 초점을 맞추지 않았기 때문에 자신의 안보에 대한 더 큰 책임을 져야한다고 말했다. 그런 다음 JD Vance 미국 부통령은 유럽 정부가 언론의 자유 연설과 최우선 정치인을 검열했다고 비난했습니다. 그것이 충분하지 않은 것처럼, 트럼프는 미국보다 높은 무역 부과를 청구하는 모든 국가에 대한“상호”관세를 위협했다. 대통령이 유럽에서 부가가치 세금을 잘못 관찰한다는 점을 감안할 때 유럽을 강타 할 수있다. .

계획 a와 b

유럽의 최우선 과제는 트럼프가 우크라이나를 강 아래로 팔지 않는 것입니다. 이를 수행 할 가능성은 슬림하지만, 가장 좋은 방법은 휴전 협정이 있다면 우크라이나가 필요로하는 보안 지원에 대한 사자의 비중을 제공하는 것입니다.

그러한 접근 방식에는 두 가지 명백한 어려움이 있습니다. 하나는 유럽 국가에 군대가 많지 않다는 것입니다. 폴란드와 같은 일부는 러시아의 가능한 공격을 방어하기 위해 병사들을 집에두고 싶어합니다. 다른 하나는 푸틴 대통령이“아니오”라고 말할 것이라는 점입니다.

따라서 유럽이 미국 대통령의 척추를 강화하려는 가치가 있지만, 트럼프가 우크라이나가 용납 할 수없는 거래를 부과하려고한다면 폴백 계획이 필요합니다. 이 시나리오에서 유럽의 가장 나쁜 내기는 Kyiv에 대한 군사 및 재정 지원을 강화하는 것입니다.

이 계획 B에는 그 자체의 두 가지 문제가 있습니다. 하나는 트럼프 행정부가 우크라이나를 포기한다면 유럽은 격차를 메우기 위해 고군분투 할 것이라는 점이다. 대륙은 미국 공급품을 대체 할만 큼 충분히 빠르게 무기를 생산하지 않으며 미국이 우크라이나에게 러시아 군대를 정확하게 목표로 삼도록하는 마지막 순간 정보와 같은 군사 능력을 복제하기 위해 고군분투 할 것입니다. 유럽이 최선을 다하더라도 Kyiv는 여전히 전쟁을 잃을 수 있습니다.

또 다른 문제는 트럼프가 푸틴과의 거래를 훼손한다면 유럽에 화를 낼 수 있다는 것입니다. 대통령은 러시아에 대한 제재를 해제 할 수 있으며, 이는 크렘린이 전쟁 가슴을 보충하는 데 도움이 될 것입니다. 그는 또한 유럽 지도자들에게 러시아의 공격이 발생했을 때 스스로 있다고 위협 할 수도 있습니다.

그 말에 따르면, 트럼프는 유럽이 우크라이나를 버리고있는 인상을 피하고 싶을 것입니다. 그러나 유럽은 이것을 믿을 수 없습니다. 따라서 계획 C도 개발해야합니다.

계획 c

다른 옵션이 실패하면 유럽 국가들에게 가장 좋은 움직임은 미국이 포기하더라도 러시아의 공격을 막을 수있는 효과적인 유럽 NATO 다리를 구축하는 것입니다. 이 접근법은 어떤 일이 일어나는지 현명 할 것입니다. 그러나 우크라이나가 전쟁을 잃으면 유럽 국가들이 러시아의 다음 목표가 될 수 있으므로 속도와 야망으로 행동해야합니다.

다시, 여러 장애물이 있습니다. 하나는 엄청난 비용이들 것입니다. 유럽 ​​국방 지출을 경제 생산량의 평균 3%로 끌어 올리는 많은 사람들이 현재 최소 10 년 동안 최소 $ 2.1 조 비용이 듭니다. 다른 하나는 대륙이 취약 해지는 몇 년이 걸릴 것이라는 것입니다.

그런 다음 유럽 국가들이이를 위해 주권을 모을 준비가되어 있는지에 대한 의문이 있습니다. 유럽은 국방 생산을 단순화, 간소화 및 확장하고 확장해야하며, 다가오는 총선에서 뮌헨과 켈로그가 가혹한 메시지를 전했던 뮌헨 보안 회의에서 다가오는 총선에서 선거에서 선거구를 선보이는 독일 야당 지도자 인 프리드리히 메르즈 (Friedrich Merz)가 필요하다. 그러나 그것은 많은 하위 규모의 국가 프로그램을 폐기하는 것을 의미합니다.

가장 가시적인 질문은 유럽이 미국에 의존 할 수 없다면 유럽이 여전히 핵 우산을 보호함으로써 혜택을받을 것인지 여부입니다. 프랑스와 영국에는 핵무기가 있지만 러시아가 다른 나라를 공격한다면 기꺼이 사용하려는 것은 확실하지 않습니다.

마지막으로, 유럽은 복잡한 고위험 계획을 실행하면서 함께 유지해야 할 것입니다. 우익 민족주의 정당의 많은 유럽 국가들의 상승을 감안할 때 이것은 어려울 것입니다.

(로이터의 입력 포함)