‘원죄’: 9/11 용의자 고문, 변론 합의 없이도 판결을 받지 못할 수도

9.11 테러의 주모자와 다른 두 사건의 용의자를 어떻게 재판에 세울 것인가를 놓고 국방부 내에서 의견 불일치가 발생하여 사건이 혼란에 빠졌고, 일부 피해자 가족이 최종 법적 심판을 원하는 것과 그것을 불가능하게 만드는 상당한 장애물 사이에 긴장이 고조되었습니다.

변호사와 일부 법률 전문가들은 끝없는 지연의 대부분을 군 검찰을 괴롭히는 “원죄”라고 부르는 것, 즉 칼리드 셰이크 모하메드와 그의 공범자들이 CIA 구금 중에 받은 불법 고문에 기인한다고 비난합니다. 그 오랜 학대는 사건을 꼬이게 했고, 변호사들은 20년 후 쿠바의 관타나모만에 있는 미군 기지의 이제는 잊혀진 군사 법정에서 법적 문제를 해결해야 했습니다.

모하메드와 두 공범자를 사형에서 면제하는 승인된 변론 협상은 이러한 장애물을 제거하고 사건을 종결로 이끄는 듯했습니다. 하지만 일부 가족과 공화당 의원들이 이 거래에 대해 비판한 후, 로이드 오스틴 국방장관은 8월 2일에 자신이 임명한 공무원이 서명한 거래를 철회했습니다.

오스틴은 나중에 미국인들이 재판을 끝까지 볼 기회를 가질 자격이 있다고 믿었다고 말했습니다. 국방부 대변인 사브리나 싱은 금요일에 이 사건이 “지금처럼 재판 전 절차로 재판을 향해 계속될 것”이라고 말했습니다.

CIA 대변인은 논평을 요청하자 “CIA의 구금 및 심문 프로그램은 2009년에 끝났다”고 말했다.

이 사건은 많은 사람이 사형 피고인들에게 유죄 판결을 내리고 사형을 선고하기를 바라는 바람과, 고문, 증거 분쟁, 기타 비상한 정부 조치로 인한 법적 장벽으로 인해 조만간 결론이 나기를 기대하는 것은 비현실적이라는 많은 전문가의 견해 사이의 불일치를 보여줍니다.

2001년 알카에다 신병들이 납치한 항공기 4대를 세계무역센터, 펜타곤, 펜실베이니아 주에 충돌시켜 사망한 약 3,000명 중 일부의 친척들은 검찰에 대한 기대 결과에 대해 의견이 달랐습니다. 그러나 지금까지의 처리에 대한 좌절감이 공유되고 있습니다.

일부 사람들은 법적인 문제로 인해 사형이 불가능하다는 것을 알면서도 여전히 사형을 선고해야 한다고 말했습니다.

9/11 가족 연합의 리더이자 가장 적극적으로 가족 문제를 대변하는 사람 중 한 명인 테리 스트라다는 “그들은 수년 동안 우리에게 이런 이야기를 해왔습니다”라고 말했습니다.

스트라다는 여전히 정의와 “범죄에 걸맞은 처벌”을 위해 몇 년을 기다릴 의향이 있다고 말했습니다. 그리고 그것은 사형일 것입니다.

세계 무역 센터 희생자 중 한 명인 브루스의 아들 브렛 이글슨은 가족들이 정부의 실패로 인한 결과를 겪어서는 안 된다고 말했습니다.

“결국, 만약 그들이 그들을 기소할 수 없거나 유죄 판결을 내릴 수 없다면, 글쎄요, 그들이 얻은 모든 증거가 불법이었기 때문에 그 피는 우리 손에 묻지 않습니다. 그것은 우리의 문제가 아닙니다.”라고 그는 말했습니다.

9/11 Justice의 회장인 이글슨은 “그건 부시 행정부의 손에 묻은 피이고, CIA의 손에 묻은 피입니다.”라고 말했습니다. “그건 우리와는 아무 상관이 없습니다. 저는 여기서 짜낼 만한 가치가 있다고 생각합니다.”

관타나모 변호사 J. 웰스 딕슨은 고문에 대한 폭로가 재판에 회부될 때 얼마나 설득력 있는지에 대한 자신의 경험을 지적합니다. 2021년, 딕슨이 변호한 전 알카에다 택배원 마지드 칸의 관타나모 재판에서 배심원으로 재직한 군 장교 패널의 8명 중 7명은 학대에 대한 그의 진술을 듣고 그에게 관용을 요청하여 법원을 놀라게 했습니다.

CIA 구금 중 고문은 “미국의 도덕적 섬유에 오점입니다. 미국 인력의 손에 의한 칸 씨의 대우는 미국 정부에 수치의 원천이 되어야 합니다.”라고 경찰관들은 판사에게 편지를 썼습니다.

딕슨은 고문이 가미된 증거의 허용 가능성과 다른 중요한 법적 문제에 대한 10년 이상의 공판 전 심리 끝에 9/11 사건은 “기소 당시보다 재판에서 더 멀어졌다”고 말했습니다. “그 이유는 이 사건의 모든 것이 고문으로 얼룩져 있기 때문입니다.”

모하메드와 두 명의 공범인 왈리드 빈 아타시와 무스타파 알-하우사위는 피해자 가족이 공격에 관해 묻는 질문에 답하도록 요구하는 변론 협상에 동의했습니다.

네 번째 피고인인 암마르 알-발루치는 이 거래에 동의하지 않았고, 다른 피고인들이 오스틴의 결정에 이의를 제기하는 동안 재판 전 심리를 진행하는 유일한 피고인입니다. 관타나모의 군사 판사는 5번째 9/11 피고인인 람지 빈 알-시브가 CIA의 구금에서 고문과 독방 감금 후 군 의료 패널이 그에게 외상 후 스트레스와 정신병을 진단한 후 작년에 정신적으로 부적합하다고 선언했습니다.

9/11 피고인과 다른 구금자들이 CIA 구금 중에 겪은 학대는 추가 공격을 막기 위해 긴급히 정보를 얻으려는 의도에서 시작되었습니다. 비평가들은 조지 W. 부시 행정부가 “강화된 심문” 기술이라고 부른 기술이 공격을 막는 정보를 제공했는지 의문을 제기합니다.

그들은 또한 지연의 많은 부분을 정부가 제2차 세계대전 시대의 법률을 이용해 외국 피고인을 재판하기 위한 특별 군사 위원회를 만들기로 한 결정에 기인한다고 주장합니다.

2009년 당시 법무장관 에릭 홀더는 모하메드와 다른 네 사람을 뉴욕시 민간 법원에서 재판에 회부할 계획이라고 발표했습니다.

이러한 계획은 수감자를 미국 영토로 이송하는 데 제한을 가한 의회 의원들과 재판에 엄청난 비용이 드는 보안 비용이 필요하고 공격으로부터 회복 중인 지역에 부담이 될 것을 우려한 뉴욕 정치인들의 반대에 부딪히면서 좌초되고 결국 보류되었다.

관타나모를 순회한 4명의 판사의 연임에는 다른 주요 과제가 쌓였습니다. 9/11 사건이 재판, 판결 및 선고의 장애물을 극복한다면 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원은 사형 항소 과정에서 많은 문제를 심리할 가능성이 높습니다.

문제에는 CIA가 심문 영상을 파기한 사실, 오스틴의 변론 협상 취소가 불법적 간섭에 해당하는지 여부, 그리고 남성들에 대한 고문이 폭력을 수반하지 않은 FBI 요원의 “깨끗한 팀”에 의한 후속 심문을 오염시켰는지 여부가 포함됩니다.

예일 로스쿨에서 군사 사법 제도를 가르치는 유진 R. 피델은 이 사건에 고문이 미친 영향으로 볼 때 어떠한 사형제도도 연방 법원의 검토를 통과할 수 있을지 의심스럽다고 말했습니다.

“저는 이 피고인들을 옹호하지 않습니다. 저는 그들이 기소된 범죄가 끔찍하다고 생각합니다.” 피델이 말했습니다. “하지만 사법 행정의 문제로서 여기에는 많은 문제가 있습니다. 그리고 그들은 계속되는 듯합니다.”

일부 희생자 가족은 모하메드와 다른 사람들을 처형하기를 강력히 요구하는 반면, 다른 사람들은 군사 위원회가 중단되어야 할 희극이라고 주장합니다.

소방관인 아버지 더글러스가 세계 무역 센터에서 살해당했을 당시 6살이었던 엘리자베스 밀러는 사형에 반대하는 250명의 가족으로 구성된 그룹을 이끌고 있습니다. 이번 달 밀러는 모하메드에게 많은 질문을 보내기 위해 변론 합의의 일부로 제공된 정부 포털을 통해 가입했는데, 여기에는 그가 후회하는지 여부도 포함됩니다. 오스틴이 변론 합의를 뒤집으면서 답을 찾는 과정이 중단되었습니다.

소방관 가족을 대표하는 또 다른 단체의 공동 창립자인 샐리 레겐하르트는 검찰이 “범죄 현장”에서 불과 몇 블록 떨어진 맨해튼 연방 법원으로 옮겨져야 한다고 촉구했습니다.

“빠른 트랙에 올려놓고 세월이 흐르는 것을 멈추세요.” 그녀는 말했다. “자녀의 살인에 대한 정의를 결코 얻지 못했다는 것을 알면서 얼마나 많은 부모가 죽어야 할까요?”