워렌 버핏의 제국은 유틸리티를 방패하기 위해 산불 법을 형성하고 있습니다.

미국 서부 전역의 국회의원들은 세계 최대 회사 중 하나가 요약 한 계획을 제정하여 장비의 법적 위험으로부터 유틸리티를 막기 위해 유틸리티를 보호하기 위해 계획을 제정하고 있습니다.

자회사 인 Pacificorp를 통해 서부에서 유틸리티를 소유하고있는 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)는 회사의 장비가 산불에 묶여 있다면 회사가 법정에서 더 쉽게 방어 할 수있는 여러 주에서 법안을 추진하고 있습니다. 회사는 또한 책임이있는 경우 피해자에게 지불 할 금액에 대한 제한을 추구하고 있습니다.

다국적 Blitz의 힘과 속도는 소비자 옹호자와 다른 산업 모두를 놀라게하여 보험 및 임업 산업을 포함한 강력한 부문, 각각 자신의 대규모 산불 노출을 가진 강력한 부문을 남겼습니다.

Oregon Forest Industries Council의 회장 인 Chris Edwards는“그들은 모든 주를 동시에 타격을 받고 있기 때문에 우리 모두는 실시간으로 다루고 있습니다.

반대자들은 버크셔 해서웨이의 국가적 도달 범위의 로비 근육에 대응하기 위해 조직하고 있습니다.

Pacificorp가 운영하는 서부 주 전역의 운영을 보유한이 나라 최대의 토지 소유자 중 하나 인 Green Diamond Resource의 정책 및 커뮤니케이션 관리자 인 Jason Callahan은“이것은 몰래 공격이었습니다. “서부 전역의 조직적인 노력이었습니다.”

상대방은 산불의 비용 증가로 인해 유틸리티를 차폐하는 것은 단순히 이러한 비용을 다른 사회에 양도 할 것이라고 말했다.

트럼프 행정부가 연방 비상 관리 기관을 제거하거나 축소하는 것을 고려할 때, 특히 재산 보험이 더 비싸거나 달성 할 수 없기 때문에 서방 주민들에게는 놀라운 전망입니다.

“그게 우리를 어디로 떠나나요?” 자유주의 운동가 그룹 인 통합 된 오레곤 불가분의 네트워크의 지도자 중 한 명인 데비 페러에게 물었다. “유틸리티가 손해 배상금을 지불하고 FEMA가 돈이 없으면 사람들이 산불에 대처하는 방법은 무엇입니까?”

일부는 또한 대규모 소송의 위협이 없으면 유틸리티가 산불 안전에 투자 할 이유가 적을 것이라고 걱정합니다.

서구의 토론

오리건 배심원 단이 Pacificorp가 2020 노동 당일 화재에서 그 역할에 대해“심하게 과실”을 발견 한 후 버크셔 해서웨이가 산불 부채로 수십억 달러에 직면함에 따라 추진이 발생했습니다.

Pacificorp는 이미 2022 년 화재뿐만 아니라 그 불꽃의 일부 주장을 해결하기 위해 이미 12 억 달러를 지불했습니다. 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)는 산불 주장에서 최소 80 억 달러에이를 수 있다고 추정했다.

기후 변화로 인해 산불이 더 자주 발생하고 위험하게 만들어지면서 버크셔 해서웨이 경영진은 미래의 10 억 달러 규모의 부채, 특히 Pacificorp가 수천 마일의 고전압 라인을 운영하는 광대하고 건조한 풍경에서 회사를 보호하는 방법을 찾고 있습니다.

회사는 혼자가 아닙니다. Pacificorp의 서비스 지역을 넘어서, 콜로라도, 텍사스, 애리조나 및 몬태나를 포함한 몇몇 주들은 보험 회사, 유틸리티 및 기타 부문이 기후 변화의 비용과 위험을 어깨에 달하는 방식을 점검하는 방법에 대해 토론하고 있습니다.

관찰자들은 버크셔 해서웨이를 차별화하는 것은 규모, 법적 노출 및 법안에 서명하는 데 성공한 것이 었다고 말합니다.

이 회사는 이미 유타에서 큰 승리를 거두었으며, 2024 년에 법률을 통과하여 산불 청구를 지불하기 위해 요금 납부금 펀드 펀드를 설립했습니다. 이 법은 2020 년 법에 따라 주정부에 제출 된 산불 완화 계획을 준수하는 경우 유틸리티의 책임을 제한합니다.

결과적으로, 유틸리티가 유타에서 화재를 일으키더라도 주정부가 산불 계획을 준수한다고 판단하면 책임이 제한됩니다.

버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)를 이끄는 전설적인 투자자 인 워렌 버핏 (Warren Buffett)은 작년에 그의 회사가 산불 책임이 계속되면 Pacificorp 국가에 돈을 멈출 것이라고 경고했다.

그는 작년 연례 주주 회의에서“우리는 나쁜 돈을 버지 않을 것”이라고 말했다.

버핏의 지정된 후임자 인 버크셔 해서웨이 에너지 의장 인 그렉 아벨 (Greg Abel)은 이번 사건에서“기본적으로 우리는 퍼시픽 코프 주 전역에서 입법 및 규제 개혁이 필요하다”고 말했다.

그는 유타의 법안은“골드 표준”이라고 말했다.

이 공개 발언은 회사 문서, 인터뷰 및 입법 증언에 따르면 유타의 조치와 ​​유사한 법률을 제정하려는 추론을 전했다.

11 월 에디슨 전기 연구소의 금융 회의에 대한 발표에서 버크셔 해서웨이 에너지 임원들은 그들의 계획을 설명했다.

이 회사는 프레젠테이션 슬라이드에서“Pacificorp는 6 개 주에서 규제 및 금융 안정화 전략을 계속 실행하고 있습니다.

프레젠테이션에 따르면이 회사의 초점은“보수적이고 안전한 운영 관행이며, 보충 보험 자금을 창출하고 기존 및 미래의 산불 위험에 대한 노출을 완화하기위한 책임을 제한합니다.”

이 회사의 발표는“유타는 유리한 법안을 통과시켰다”고 지적했다. “Pacificorp는 다른 주에서 비슷한 법안을 추구하고 있습니다.”

이 회사는 또한 미국에서의 접근 방식이“연방 솔루션”의 모델이 될 수 있다고 제안했다.

다음 달에 와이오밍, 오리건, 아이다 호의 국회의원들은 버크셔 해서웨이의“골드 표준”정책을 따라 법안을 도입했습니다.

그 이후로 와이오밍은 법률에 책임을 제한했습니다. 그리고 처음에 유사한 제안에 투표 한 후 아이다 호의 의원들은 산불 완화 계획을 준수하는 경우 유틸리티의 책임을 제한하기위한 법안을 통과시켰다. 그 법안은 공화당 주지사 브래드 리틀 (Brad Little)의 행동을 기다리고 있습니다.

유틸리티에 대한 광범위한 보호

미국 부동산 사상자 보험 협회 (American Property Casualty Insurance Association)의 부사장 인이 앤 알렉산더는이 법안들 중 다수가 같은 일반적인 개요를 따랐다 고 말했다.

“미국에서 유틸리티에 정렬 된 화재의 역사와 그로 인한 광범위한 파괴의 역사를 감안할 때, 우리는 모두 동의 할 것입니다. (유틸리티)는 그것을 인정하는 것 같습니다.

그러나 그녀는 그러한 계획을 제출하는 대가 로이 법안 중 일부는 유틸리티에게 광범위한 보호를 부여 할 것이라고 말했다.

예를 들어, 아이다 호의 법안은 유틸리티가 산불 완화 계획을 “합리적으로 구현”했다면 유틸리티가“태만없이 행동 한“반박 가능한 추정”이 있다고 말합니다.

알렉산더는 산불 생존자 나 보험 회사가 산불을 일으키는 유용성을 고소 할 수 없다면 지역 사회가 회복 할 수있는 능력을 약화시킬 것이라고 말했다.

그녀는“이러한 모든 개념은 우리 가이 나라의 사람들을 돌보는 방법에 직면하고있다”고 말했다. “손실에 대한 책임이 있다면, 당신은 다양한 수준의 책임, 증거의 부담, 표준 등으로 책임을집니다.”

알렉산더는 보험 회사가 유틸리티를 고소 할 수 없다면 재난 비용을 회복 할 수 없다면“보험 마켓 플레이스에 해를 끼칠 것입니다. 아무도 그렇게하고 싶지는 않지만 특히 시도한 시간입니다.”라고 말했습니다.

제안은 주마다 다릅니다. 예를 들어, 오레곤에서는 HB 3666이 유타보다 덜 부채 보호를 제공 할 것입니다. 치명적인 산불 기금을 설립 한 HB 3917은 유타와 몇 가지 차이가 ​​있지만 어떤 종류의 손해에 대해서도 비슷한 한계를 설정할 것입니다.

Pacificorp에 대한 집단 소송에서 산불 원고를 대표하는 포틀랜드 소재 변호사 인 Cody Berne은 오레곤 법률, 특히 산불 기금이 생존자들의 비용으로 유틸리티를 보호 할 것이라고 말했다.

“이것은 Pacificorp의 로비스트들에 의해 초안을 작성하지 않으면 언어가되었을 수도 있습니다.”라고 그는 피해자가 유틸리티에 대한 공개를 부여하여 대가로 지불 할 수있는 금액을 알기 전에 펀드를 선택해야한다는 산불 기금의 요구 사항을 비판했습니다.

“자신의 삶을 재건하기 위해 필사적으로 자금이 필요한 생존자들은 Pacificorp에게 탈옥이없는 카드를 제공하여 그들이 빚진 것의 일부를 얻을 수있는 불가능한 위치에 강요됩니다.”

워싱턴에서는 국회의원들이 추가 정책 결정에 대한 문제를 연구 할 것을 제안하고 있습니다. 그리고 네바다에서 Pacificorp의 자회사는 규제 당국에게 의회에 가지 않고 산불 위험 풀을 만들도록 요청하고 있습니다.

각 주의 제안은 변화에 반대하는 다른 산업의 대표에 따르면 유틸리티가 각 입법부를 통해 얻을 수있는 최대 금액을 찾는 것으로 제작 된 것으로 보입니다.

오레곤 산림 산업 협의회의 에드워즈 (Edwards)는“그들이 어떤 책임으로부터 절대적으로 면책을받을 수있는 총에 맞는 총에 맞았다면, 그들은 그것을 취할 것”이라고 말했다.

“그들은 오레곤에서 깨끗한 샷을 가지고 있다고 생각하지 않기 때문에 그들이 할 수있는 것을 얻고있다”고 덧붙였다.

필요 : ‘더 나은지도와 검토’

그러나이 법안의 지지자들은 유틸리티가 필수 전기를 제공하면서 전력을 신뢰할 수 있고 저렴하게 유지할 수있는 균형을 찾으려고 노력하고 있다고 말합니다.

성명서에서 Pacificorp는 산불 위험이 전국적으로 증가하더라도 필수 서비스를 제공하면서 안전을 우선시한다고 밝혔다.

“Pacificorp는 회복 속도를 높이기 위해 산불 기금을 포함하는 주 정책 솔루션을 지원하고, 고객과 유틸리티가 최후의 수단의 보험 회사가되는 것을 방지하기위한 책임의 제한, 유틸리티가 더 오랜 기간 동안의 비용을 완화시키기 위해 유틸리티의 위험을 완화하기 위해 유틸리티하고 효과적으로 투자 할 수 있도록 관리 표준을 방지하기위한 책임의 제한을 지원합니다.

“유타, 와이오밍 및 아이다 호는 고객과 그 주에 대한 투자자의 신뢰에 긍정적 인 정책 솔루션을 발전 시켰으며, 다른 주에서도 같은 일을하도록 권장합니다.”

산불 책임 법안의 민주당 후원자 인 오레곤 주 대변인 Pam Marsh는 특히 산불을 시작하기 위해 유틸리티에 면제를 부여하지 않기 위해 구체적으로 제작했다고 밝혔다.

그러나 주정부는 산불 위험에 대해 유틸리티가 원하는 것에 대한 더 나은 표준을 설정해야한다고 그녀는 말했다.

“더 나은 지침과 검토가 없으면 유틸리티는 안전과 완화에 대한 결정을 내릴 수 있도록 스스로 남아 있습니다.”그녀는 3 월 청문회에서“유틸리티 자체의 용해성에 대한 위험”이라고 설명했다.

그녀는“점검되지 않은 산불 위험이있는 것으로 여겨지는 유틸리티는 안전한 자금 조달이나 자본을 얻기 위해 어려움을 겪을 것입니다. “시장에 대한 확신이 없다면 유틸리티는 점점 증가하는 수요를 충족 시키거나 신뢰할 수있는 서비스를 유지하거나 진정한 위기의시기에 적절하게 대응하려는 노력에 부족할 것입니다.”

그러나 다른 사람들은 유틸리티를 제로섬 게임으로 보호하려는 노력을 주주 이익을 그대로 유지하는 반면 일반 사람들은 비용을 먹습니다.

“올드 워렌 버핏은 ‘아, 우리는 포장하고 떠날 것입니다.’ 오레곤의 독립 당사자를 공동 창립하고 법안에 반대하기 위해 통합 된 Oregon Disivisible Network와 협력하고있는 변호사 인 Dan Meek은 말했다.

오레곤 재판 변호사 협회의 총재 인 베른 (Berne)은 노동절 화재에 대한 소송에서 오레곤 배심원에게 평균 약 6 백만 달러를 수여하고 있다고 말했다.

“배심원 판결 후 배심원 평결을 통해 전체 지역 사회를 불 태우고 쓴 끝까지 책임을 피하려고 시도 할 수있는 다른 유틸리티는 무모하지 않았다”고 그는 말했다.

“유틸리티는 자신이 효과적으로 면제 할 수있는 기회로 만들어 지거나 자신의 책임이 진행될 수있는 일을 최소화 할 수있는 기회로 만든이 위기를 사용하고있다”고 그는 말했다.

이 이야기도 나타납니다 에너지 와이어.