아직도 미국과 영국의 민주주의가 필요한 사람은 누구인가?

신식민주의에 사로잡힌 국가는 자신의 운명의 주인이 아니다. 신식민주의가 세계 평화에 심각한 위협이 되는 것은 바로 이 요인 때문이다” –콰메 은크루마

현재 의원내각제와 대통령제 정부 체제가 시험대에 오른 나이지리아는 민주주의의 신맛 나는 열매 두 개를 먹었고, 어느 쪽이 덜 쓴지 아직 선택하지 못한 상태다.

하지만 일부 사상 학교는 우리 기후의 민주주의의 신맛은 과일이 아니라 우리가 씹는 입에 ​​의해 더 나빠진다고 매우 강하게 주장합니다. 두 시스템은 영국(의회)과 미국(대통령)이 다른 시간과 상황에서 마케팅하고 성공적으로 우리에게 판매했습니다.

지금 많은 사람들의 마음을 흔드는 질문은 우리가 여전히 그들 중 누구라도 필요로 하는지 아니면 다른 대안을 선택해야 하는지에 대한 것입니다. 이 두 위대한 나라, 미국과 영국은 세계 어느 나라보다 나이지리아와 그 시민들에게 모든 면에서 더 많은 영향을 미쳤습니다.

이 두 사람은 나이지리아의 수십 년간의 정치적 성장을 형성한 수많은 사회정치적 부정과 긍정적 측면을 낳았습니다.

두 아내와 결혼하고 64년간의 결혼생활의 격동을 겪었는데, 이제 나이지리아 국민이 누가 더 나은 아내인지 선택해야 할 때가 되었습니다.

그리고 64년간의 로맨스를 계속할 가치가 있는지, 아니면 포기하고 세 번째 아내를 맞이하거나, 둘 다 예상한 바에 미치지 못하면 이혼할 가치가 있는지 비판적으로 검토합니다.

영국은 명백한 이유로 미국보다 나이지리아와 더 길고 긴밀한 관계를 맺고 있습니다. 식민지 주인으로서 1914년 북부 및 남부 보호령의 합병에 따라 현대 나이지리아가 된 것의 기초를 마련한 것은 영국이었습니다.

영국은 1960년까지 나이지리아의 산파 역할을 했고, 그해에 독립을 허락했습니다. 영국은 나이지리아에 영어라는 공식 의사소통 수단을 제공했고, 우리의 다양한 모국어가 배경으로 밀려나도록 했습니다.

또한 그들은 우리의 다양한 문화와 전통을 더럽고, 소홀히 다루었으며, 종교적인 관점에서 우상 숭배, 물신숭배, 이교도주의라 부르며 격하시키고 낮은 지위로 만들었습니다.

그들은 상황을 물리적으로나 영적으로 완전히 통제하기 위해 그 모든 것을 해야 했습니다. 또한 영국이 역사 보관함에 넣어야 할 것은 우리의 전통적인 정치 구조가 고풍스럽고, 전제적이며, 비민주적이라고 여겼다는 것입니다.

따라서 그들은 나이지리아를 그들의 이익에 맞게 구조화하고, 신식민주의적 역할에 대한 독립을 넘어 우리에 대한 통제를 확대할 수 있도록 도왔습니다. 200개가 넘는 민족 집단으로 구성된 국가는 동부 지역의 이그보족, 북부 지역의 하우사-풀라니족, 서부 지역의 요루바족의 세 주요 부족을 따라 구조화되었습니다.

이 나라의 정치 구조는 3대 부족의 삼각 관계에 놓여 있었습니다. 1963년 독립 3년 후, 새로운 정권은 중서부 지역을 추가할 필요성을 느꼈습니다.

하지만 이를 실험한 지 10년도 채 되지 않아 체제가 붕괴되었고, 1966년 군사 쿠데타가 발생하여 여러 차례의 위기가 겹쳤고, 결국 30개월 동안 잔혹한 내전이 발발했습니다.

시민 통치의 붕괴와 그에 따른 내전으로 인해 이 나라는 연방제에서 군사 정권을 선호하는 단일 정부 체제로 전환되었습니다.

1970년 남북전쟁이 끝난 후에도 군사 통치가 계속되어 거의 30년 동안 국가 정치를 지배했고, 1979년부터 1983년까지는 불규칙적이고 불규칙적인 시민 통치가 이어졌습니다.

군사 정권은 식민지 지배자들이 물려준 정부 유형 때문에 민주주의가 6년 만에 붕괴되었다고 확신하고, 1979년에 의회와 지방 자치 제도를 폐기하고 미국식 대통령제를 도입하기로 결정했습니다.

이것이 우리가 간접적으로 다른 신식민주의자, 미국인에게 우리 자신을 끌어올린 방식이었습니다. 그 전까지 미국에 대한 우리의 지식은 항상 노인의 나라였고, 미국은 그들이 우리에게 믿게 한 것처럼 경이로운 곳이었습니다.

우리는 대통령 체제를 즉시 받아들였을 때 모든 것이 잘 될 것이라고 생각했습니다. 하지만 대신 우리의 가치 체계와 사회 정치적 삶은 급격히 떨어지기 시작했습니다.

영국과 그들의 의원내각제와 연관된 규율, 겸손함, 때로는 예의바른 태도는 보다 활기차고 개방적인 대통령제로 이어졌습니다.

이 체제가 민주주의와 그 이념을 더 많이 홍보한 반면, 의회 제도보다 민주주의를 남용할 수 있는 여지가 더 많았습니다.

오늘날, 나이지리아에서 25년간 끊이지 않은 민주주의(1999-2024)와 29년간의 대통령 체제(1979-1983, 1999-2024)를 거친 후, 불과 6년 동안 지속되었던 의원내각제와 지방자치제가 돌아오기를 바라는 바람이 적지 않습니다.

일부 비판적 사고방식을 가진 사람들은 여전히 ​​우리의 문제가 우리가 운영하는 시스템이 아니라 우리 자신에 있다고 믿지만, 많은 학계에서는 미국의 대통령 시스템이 우리와 같은 개발도상국이자 어려움을 겪고 있는 나라에게는 너무 무겁고 비용이 많이 든다고 주장합니다.

최근 정치 생활에서 일어난 일, 특히 2023년 총선은 우리에게 어떤 시스템이 더 나은지에 대한 논의를 더욱 불러일으켰습니다.

미국식 시스템과 2023년에 우리나라에서 일어난 일에 대한 미국의 행동과 무행동은 온갖 정치적 부정행위를 은폐함으로써 대통령 제도에 심각한 타격을 입혔습니다. 반면, 약하고 무능한 지도자를 쉽게 폭로하는 의원내각제와는 대조적입니다.

예를 들어, 2023년 선거 운동 기간 동안 미국은 그들이 물려준 대통령 제도가 완벽하며 이중적 행위를 혐오한다는 것을 보여줄 기회가 있었지만, 그 제도는 비참하게 실패했습니다.

나이지리아의 유력한 후보자가 미국 땅에서 저지른 모든 죄와 비행을 그들은 잘 알고 있지만, 그들은 무지함을 가장하고 우리가 흙탕물에서 헤엄치도록 내버려 두었습니다.

우리가 대통령 제도를 실행하기 시작한 이래로 선거 조작이 우리 선거 제도의 일부가 되어 국민의 참정권을 비효율적으로 만들었습니다. 그리고 모든 경우에, 항의 속에서 미국은 그것이 국민의 바람을 반영한 것이라고 말하며 그것을 지지합니다.

아마도 2023년에 드러난 대통령 시스템의 가장 해로운 측면은 후보자들이 국민에게 자신의 부족함을 숨기는 동안 공격견을 고용할 수 있도록 허용한 것이었습니다.

예를 들어, 집권 APC 후보였던 볼라 아흐마드 티누부는 정치적 토론, 미디어 인터뷰, 컨퍼런스를 통해 자신의 후보 자격을 조사하는 모든 수단을 무시하고 대신 자신의 책임을 고용된 사람들에게 떠넘겼습니다.

그 결과, 대통령으로서도 그는 자신의 정책을 거의 옹호하지 않았습니다. 의원내각제로의 복귀를 갈망하는 사람들은 대통령제와 달리, 대리인이나 용병이 아닌 항상 스스로 리더십을 제공해야 하는 후보를 폭로하고 부각시킬 것이라는 사실에 자신의 입장을 고수하고 있습니다.

도널드 트럼프가 미국의 정치 시스템에 들어오면서 수반되는 혼란은 또한 그들의 이중성을 더욱 드러냈습니다. 나이지리아에서 대선 후보의 신뢰성에 대해 간과했던 것과 마찬가지로, 나이와 법원 관련 문제가 지금 그들을 해치고 있는 듯합니다.

나이지리아의 사례와 매우 유사하게, 미국 대법원은 대통령이 자신의 지위를 이용해 선거 범죄를 저지를 경우 면책권을 인정했습니다.

또한 치매와 싸우는 현직 대통령은 떠나기를 거부하고 있지만 그가 대처할 수 없다는 것은 분명합니다. 여기서 무엇을 배우고 있습니까? 오늘날 전 세계는 전능한 미국과 그녀의 민주주의가 두 명의 불가능한 나약한 후보 사이에 갇혀 있는 것을 지켜보고 있습니다.

많은 정치 전문가들은 오늘날의 미국 정치에서 본받을 만한 것이 과연 있는지 궁금해합니다.

이제 북한의 두 번째 최고 지도자인 김정일이 “식민주의 청산은 어떤 힘도 막을 수 없는 시대의 흐름”이라는 견해를 견지하는 이유가 더욱 분명해지고 있다. 우리가 우리 정치에 물려줄 도덕성이 없는 사람들과 시간을 낭비하는 것보다는, 나이지리아가 스스로의 길을 마련하고 도둑질하는 지도자를 가족과 함께 사회에서 버리는 오래된 아프리카 방식으로 돌아가야 할 때가 왔다.

식민지 지배자들이 우리에게 도둑을 도둑이라 부르지 않고 부패한 지도자라고 부르게 한 이래로, 범죄는 약화되었고 범죄자들은 ​​더 이상 부끄러워하지 않습니다.

문제는, 우리에게 이 서구 민주주의가 성장하는 데 정말 필요한가? 신이 우리를 인도해 주시기를.

관련된