서유럽을위한 미국이없는 핵 우산

편집자 주

NATO Alliance가 스트레스를 받고 있습니까? 북대서양 조약은 기존의 침략에 직면 한 당사자들과 관련하여 상당한 정도의 명확성을 가지고 회원국들이 채택하기 위해 모드 오페라를 내려 놓았다. 그러나 조약은 핵 위협이나 회원에 대한 공격에 대한 방법론을 합리적으로 진술하지 않습니다. 프랑스를 제외하고 유럽에서는 현재로서는 포괄적 인 핵 능력이 없습니다. 영국의 잠수함 함대조차도 미국에서 임대 중입니다.

트럼프 행정부가 러시아-우크라이나 분쟁에 대한 트럼프 행정부에 의해 빠르게 움직이는 지정 학적 회오리 바람에서, 유럽 국가들은 제 5 조에 따라 미국 보증이 당연한 것으로 여겨지는 NATO 협정 제 6 조에 의해 칭찬 된 지 여부에 의문을 제기하고있다.

트럼프 대통령은 수년에 걸친 그의 일관된 입장과 일관된 입장과 일치하는 성명서에서“상식입니까?”라고 말했습니다. 트럼프는 타원형 사무소의 기자들에게“지불하지 않으면 나는 그들을 보호하지 않을 것”이라고 말했다.

엠마누엘 마크론 프랑스 대통령 마크론 (Emmanuel Macron) 대통령은“우리 동맹국 인 미국은이 전쟁에 대한 입장을 바꾸었고, 우크라이나를 덜지지하고 있으며, 다음에 어떤 일이 일어날 지 의문을 제기하고있다”고 덧붙였다.

마크론은 프랑스의 핵무기에 대해“우리의 핵 억제력이 우리를 보호하고, 주권자, 프랑스어를 끝까지 보호한다”고 덧붙였다. “이것은 우리 이웃보다 훨씬 더 많은 것을 보호합니다.”

프랑스 대통령의 진술에 응답 한 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 러시아 외무부 장관은“우리에게 위협을 고려한다면 유럽 국가와 영국 총장들의 회의를 부르면 핵무기를 사용해야한다고 말하면서 러시아에 대한 핵무기를 사용하기 위해 준비가 필요하다고 말했다.

수사적 제외, 위의 진술에서 사실을 조사하는 것이 중요합니다.

먼저 NATO 협정 제 5 조 및 제 6 조를 참조하십시오.

제 5 조는“당사자들은 유럽이나 북미에서 그들 중 하나 이상에 대한 무장 공격이 그들 모두에 대한 공격으로 간주되어야한다는 데 동의하며, 결과적으로, 그러한 무장 공격이 발생하면 각각의 헌장 51 조에 의해 인정 된 개인 또는 집단적 자기 방어가 행해지면서 당사자들에게 개별적으로 공격을받을 수 있도록 도와주는 당사자들에 의해 개별적으로 공격 할 것이라는 데 동의한다. 북대서양 지역의 보안을 복원하고 유지하기 위해 무장 세력의 사용을 포함하여 필요하다”.

“그러한 무장 공격과 그 결과로 취한 모든 조치는 안전 보장 이사회에 즉시보고되어야한다.

제 5 조의 문구는 얻는 것만 큼 양호하다. ‘핵 우산’에 대한 언급은 없으므로 법적 구속력이 없습니다.

제 6 조는“제 5 조의 목적 상 한 정당에 대한 무장 공격은 유럽이나 북아메리카의 모든 정당, 프랑스 영토, 터키 영토 또는 암의 북쪽에있는 공화국의 관할권에 대한 섬에 대한 무장 공격을 포함하는 것으로 간주된다. 당사자,이 영토 또는 유럽의 다른 지역에있는 당사자는 조약이 시행 된 날짜 또는 지중해 또는 암의 북쪽 대서양 지역에있는 날짜에 당사자의 점령 세력이 주둔 한 경우,”

다시 말하지만, ‘무료’기사는 핵 우산을 언급하지 않습니다. 매우 간단하게, 유럽 국가들은 핵 공격의 경우 핵무기로 보복하는 미국인들의 ‘선의’를 믿는다!

영국과 프랑스는 그러한 환상이 없었으며 자신의 핵 억제력을 발전시킬 인내했습니다. 그러나 그 과정에서 영국은 1958 년 미국 – UK 상호 방어 협정이 철제로 작성되어 석재로 쓰여졌으며 미국 핵무기와 전달 시스템을 핵무기에 통합하는 것을 받아 들였다는 생각에 실망했다.

핵무기를 소유하는 것은 한 가지이며, 그것들을 사용할 수있는 능력은 상당히 다른 것입니다. 핵무기는 다양한 형태로 제공됩니다. 그들은 항공기로 폭탄, 육상 미사일 시스템, 잠수함 기반 미사일 시스템, 선박 또는 잠수함 (유인 또는 무인) 핵 깊이 요금 또는 핵 어뢰로, 그리고 손으로 배달 된 ‘여행 가방 폭탄’으로 전달할 수 있습니다.

영국의 핵 억제는 해상 기반이며, 미국에서 16 개의 Trident II 미사일로 무장 한 4 개의 뱅가드 급 탄도 미사일 잠수함을 중심으로합니다! 예, 임대! 미사일은 미국 조지아 주 킹스 베이 (King ‘s Bay)에서 미국이 완전히 서비스하고 유지 관리합니다.

영국 핵탄두는 아마도 영국에 의해 설계되었지만“미국 W76 탄두와 밀접한 관련이있는 것으로보고되었습니다.”

탄두가 토착민이더라도 미사일 안내 시스템 MK6 MOD1은 미국의 Draper Laboratories에서 제조하고 있습니다. 오픈 소스 문헌은 영국이 미사일을 위해 자체 미사일 안내 시스템을 만들었 음을 시사합니다.

핵 억제제는 억제력의 모든 구성 요소가 토착민 인 경우에만 신뢰할 수 있습니다. 작은 구성 요소조차도 가져 오면 단일 취약점이 될 수 있으며, 억제력을 완전히 쓸모 없게 만듭니다. 영국이 핵무기를 발사 할 수 있을지 여부는 미국의 승인없이로드 헤드를 지정된 대상에 부딪 칠 수 있는지 여부는 의심의 여지가 있습니다.

그것은 우리를 프랑스 핵 억제 능력으로 이끌어줍니다. 프랑스는 전적으로 토착민 인 에어 발사 및 잠수함이 시작된 시스템을 모두 가지고 있습니다. 프랑스 핵 억제 능력은 진정으로 유기적이고 자립적입니다. 오픈 소스 데이터의 어느 것도 미국이나 다른 사람의 구성 요소에 대한 의존성의 IOTA조차 암시하지 않습니다. 그러므로 마크론 대통령의 진술은 신뢰할 수 있습니다.

억제 전문가들은 아스날의 규모, 필요한 교리 및 정책 교대 등에 대해 논쟁 할 수 있지만, 이에 대해서는 부수적 인 문제입니다. 유럽은 모든 외부 위협에 대한 독립적 인 방어 전략을 차트하는 과정에있을 수 있습니다. 이제, 구성 요소 상태의 이질적이고 경쟁적인 비전이 통일 된 전선이 떠오르는 지정 학적 도전에 직면 할 수 있는지 여부는 여전히 남아있다.

리어 제독 Ajay Vinay Bhave (Retd)