글로벌 뉴스

브리스톨 근처의 역사적인 학교 건물 철거에 수백 대상

0 0
Read Time:2 Minute, 59 Second

건물은 1846 년에 지어졌으며 2010 년에 마지막으로 사용되었습니다.

Frampton Cotterell의 전 Brockeridge Infant School 사이트는 철거 될 수있었습니다.(영상: Google지도))

사우스 글로스터 셔에있는 마을의 주민들은 수백 명에 반대했다.

전 Brockeridge Infant School (나중에 Watermore Infant School)의 일부인이 건물은 Bristol에서 약 8 마일 떨어진 Frampton Cotterell의 Woodend Road에 위치하고 있습니다.

학교가 현장에서 이사하기 전에 2010 년에 마지막으로 사용 된 학교 건물은 1846 년에 빨간색 페넌트 사암으로 지어졌습니다.

이달 초, 포스터는 이전 학교에 나타 났으며, 사우스 글로스터 셔 협의회는 건물을 철거하고 부지를 정리하기를 원한다는 것을 나타냅니다.

1960 년대에 학교의 일환으로 건설 된 건물은 이전에 2022 년 10 주 동안 철거되었으며 빅토리아 건물을 떠났습니다.

2018 년에 대중과 협의회 간의 계약은 건물을 유지하지만 아파트로 전환하기 위해 도달 한 것으로 이해됩니다.

이 사이트는위원회에서 현지에서 비 지정된 유산 자산으로 등재되지만, 현지에서 나열된 사이트는 추가 보호를받지 않지만 계획 신청의 경우 해당 상태를 고려해야합니다.

그러나 제출 된 서한에 따르면이 사이트가 유산 자산이라는 것은 관련이 없으며 건물이 철거되어야하는지 여부에 영향을 미치지 않는다고 말했습니다.

주민들은 건물을 저장하도록 요구하는 포스터를 세웠으며, 철거에 대한 수백 개의 의견이 수여되었습니다.(영상: Frampton Cotterell Parish Council))

글을 쓰는 시점에서는 사이트의 향후 사용을위한 신청서가 제출되지 않았습니다.

2018 년에 21 개의 주택이 현장에 건설 될 예정인 사전 계획 허가가 부여되었지만이 허가는 만료되었으며 더 이상의 신청이 이루어지지 않았습니다.

그러나 주민들은 신청서에 반대하는 수백 개의 의견을 제출하여 사이트가 주택에 사용될 수 있다고 걱정하고 건물이 남아있을 것을 걱정했습니다.

계획 신청은 3 월 12 일에 제출되었으며, 주민, 의원 및 MP Claire Young으로부터 협의회가 270 개 이상의 이의를 받았습니다.

이에 비해이 기사가 작성되었을 때 제안을 뒷받침하는 두 가지 의견이있었습니다.

“역사적 중요성”으로 인해 “보존되어야한다”.

건물은 1846 년에 빨간색 페넌트 사암을 사용하여 세워졌습니다.(영상: Frampton Cotterell Parish Council))

Thornbury와 Yate의 MP 인 Claire Young은 그녀의 의견에서 다음과 같이 말했습니다.

“19 세기 전 학교 건물은 지역의 성격과 외모에 대한 상당한 기여를 인정하여 South Gloucestershire Council의 비 지정 유산 자산으로 현지에서 상장되었습니다.

“South Gloucestershire Council의 지역 목록 SPD는 그러한 건물의 철거는 대체 개발이 고품질의 설계를 통해 허용 될 것이며, 지역적 중요성의 철거로 인한 성격의 상실은 새로운 개발의 좋은 설계를 통해 적절하게 완화 될 것이며, 지역의 성격과 구별을 향상시킬 것입니다.

“사이트의 향후 재개발을위한 계획 신청서는 아직 제출되지 않았지만 승인은 물론 제출되지 않았습니다.

“따라서 주민들은 지역 사회에 대한 역사적 중요성으로 인해 보존되어야하는 많은 사랑받는 건물의 철거에 대해 당연히 화를 냈습니다.

“이후에 건축 될 내용에 대한 보장없이 건물의 철거를 승인하는 것은 조기에 이루어졌으며, 19 세기 학교 건물의 철거에 반대하는 많은 주민들과 마찬가지로 유산 자산을 보존해야 할 필요성에 대한 의회의 입장과 상충됩니다.”

“파괴는 심오한 손실이 될 것입니다”

David Pippen은 다음과 같이 말했습니다 :“Brockeridge School은 단순히 구조 일뿐 만 아니라 우리의 공유 역사에 대한 증거이며 그 파괴는 심오한 손실이 될 것입니다. 저는위원회가 미래 세대를위한이 대체 할 수없는 자산을 보존하기 위해 책임감있게 행동 할 것이라고 믿습니다.”

Sophie Boxley는 다음과 같이 말했습니다 :“저는이 개발 계획에 반대합니다. Old Watermore School은 아름다운 건물과 우리 마을 내 모든 사람들에게 역사적인 의미로 인해 나열되어야합니다.

“우리는 지난 몇 년 동안 마을 주변에서 충분한 발전을 가졌으며, 그것을 보는 것은 정말 부끄러운 일입니다.”

Elle Brewis는 다음과 같이 말했습니다 :“저는 Brockeridge Infant School과 함께이 마을에서 태어나고 자랐습니다.

“저는 그 당시 학교의 일원이었던 다른 아이들과 함께 전시 할 개인화 된 석재를 만들어 밀레니엄 ‘정원’에 기여한 것을 기억합니다.”

Richard Glanville은 다음과 같이 말했습니다 :“학교를 철거하기보다는 학교를 복원하고 용도 변경하기위한 노력이 이루어져야합니다.”

Kate Davey는 다음과 같이 말했습니다 :“일반인과의 계약은 오래된 빅토리아 학교 건물이 유지 될 것이므로 도덕적으로 대중과 지역 주민들에게 어떻게 당신의 말로 되돌아 갈 수 있습니까?”

그러나 L West는 다음과 같이 말했습니다 :“이 사이트는 마을 한가운데에 눈에 띄고 마침내 무언가를하는 것을 보는 것이 좋을 것입니다.

“개발자들이 구식 건물을 철거 할 필요성을 발표하기 전에 새로운 계획과 신청을 공유했다면 더 좋았을 것입니다.”

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button