법적 걸림은 트럼프의 기후와 대기 오염 롤백을 포일 할 수 있습니다.

트럼프 행정부는 Biden 행정부의 가장 유명한 청정 항공법 규정 중 일부에 도전하고 있습니다.

그러나 도널드 트럼프 대통령의 첫 번째 임기 동안 규제 롤백을 반복적으로 정지 한 것과 같은 장애물을 습득하는 것과 같은 장애물을 떠올리게 할 위험이있다.

2017 년에서 2021 년 사이에 연방 판사들은 EPA가 기후 및 항공 규칙을 취소하기 위해 서두르면서 행정 절차 법과 기타 가드 레일을 겪었다는 것을 반복적으로 발견했습니다. 이러한 결정은 뉴욕 대학교 로스쿨에 기반을 둔 자유주의 싱크 탱크 인 Institute for Policy Intchity의 집계에 따르면 트럼프의 첫 번째 임기 동안 모든 유형의 주요 규정에 대한 57 %의 손실 률을 촉진하는 데 도움이되었습니다.

그 비율은 순위가 적용되는 4 개의 행정부 중 최악이었으며, 이는 Bill Clinton의 대통령직까지 확대되었습니다. 트럼프의 두 번째 용어가 진행됨에 따라 EPA의 비슷한 실수를 피할 수있는 능력은 가속화 된 규제 조건 드라이브의 체류 힘을 결정하는 데 중요 할 것입니다.

정부의 전망에 따르면, 스테이크는 수천 명의 생명을 구하고 행성에서 따뜻한 온실 가스 릴리스에 상당한 움푹 들어간 곳을 만들기 위해 누적으로 예상되는 조치로 엄청납니다. 행정부가 영구적으로 지우거나 교체하지 않더라도 규칙 파열 추진은 구현 지연을 촉진 할 수 있습니다.

최근 몇 주 동안, EPA와 법무부는 새로운 행정부가 그 직책을 고려할 시간을주기 위해 컬럼비아 특별구 항소 법원 이전에 계류중인 최소 5 건의 청정 항공법 사건에서 소송을 동결시키기 위해 이사했습니다.

그중 : 기존의 석탄 화력 발전기 및 새로운 가스 연소 공장에 대한 최신“좋은 이웃”스모그 제어 규정 및 온실 가스 표준에 대한 소송; 전력 부문의 공기 독성 제한에 대한 별도의 업데이트; 더 강한 그을음 노출 한계; 발암 물질 인 에틸렌 옥사이드를 사용하는 의료 장비 멸균 식물에 대한 오염 제어 요구 사항이 더 강합니다.

EPA는 2 개월에서 3 개월 사이의 보류를 찾고 있습니다. 대행사 변호사들은 각 제출에 사용되는 대부분의 상용구 언어로, 법원은“대행사가 일반적으로 검토하고, 적절한 경우 과거 결정을 수정할 수 있음을 인정했다”는 것을 인식했기 때문에 일시 정지가 필요하다고 말했다.

인터뷰 및 이메일 교환에서, 여러 업계 변호사들은이 발의가 새로운 행정부의 전형적인 것으로 묘사했습니다. 그러나 하나는 앞으로 더 많은 것이 있다고 예측했습니다.

George W. Bush 행정부에서 EPA Air Chief로 근무한 Bracewell 파트너 인 Jeff Holmstead는“저는 그들이이 모든 규칙을 철회하거나 수정할 것이라고 생각합니다. 지난주 이메일로.

Holmstead는“아시다시피, 트럼프 1에서는 선거에서 승리했을 때 정부를 인수 할 준비가되어 있지 않았지만 트럼프 2에서 훨씬 더 잘 조직되고 준비되어 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

환경 단체를 대표하는 Earthjustice에서 선임 변호사 인 Seth Johnson은 모호했습니다.

존슨은 인터뷰에서“당신의 목표가 빨리 움직이고 물건을 깨는 것이라면 법을 무시할만큼 놀라운 것은 아닙니다. “이 사람들은 여전히 ​​빠르게 움직이고 물건을 깨고 싶어합니다.”

EPA에서 Molly Vaseliou 대변인은 Politico의 E & E 뉴스의 구체적인 질문을 다루지 않았지만,이 기관은“법과 과학을 따라 인간 건강과 환경을 보호하기위한 사명을 충족시킬 것”이라고 진술했다.

DC 회로는 지금까지 EPA의 abeyance 입찰에 대한 혼합 평결을 렌더링하고 있습니다. 화요일, DC 서킷 패널은 지난 12 월 사건에서 구두 주장을 한 후 그을음 표준 소송을 일시 중지하기로 합의했다. 그러나 지난주 거부 된 EPA의 Good Neighbor Plan 소송에 대한 60 일 간의 요청이 있었으며, 다음은 3 월 10 일에 예정된 다음 브리핑과 4 월 말에 예정된 구두 주장이 예정되어있었습니다.

일차 문제

트럼프의 첫 임기 동안, 연방 판사들은 EPA가 기본적인 법적 요구 사항을 쫓아 냈다고 반복적으로 결론을 내 렸습니다.

예를 들어, 2018 년 판결에서 DC 서킷 패널은 대행사 지도자들이 잠재적으로 치명적인 산업을 방지하기위한 오바마 시대의 안전 장치의 발효 일에 20 개월 지연을 정당화하기 위해 Clean Air Act의“조롱”을 만들었다 고 썼다. 화학 방출.

“EPA는 합리적인 의사 결정에 관여하지 않았기 때문에 지연 규칙의 공표는 임의적이고 변덕 스럽습니다.”

2 년 후 분할 결정에서, 별도의 패널 대다수는 EPA가 대중에게 무게를 두는 기회를 제공하지 않고 Hydrofluorocarbons로 알려진 강력한 열 트래핑 가스 등급의 배출량을 줄이기위한 재 작성 규정에서 행정 절차 법을 위반했다고 결론을 내렸다. .

패널의 의견은“EPA가 통지하고 추구 할 수 없었던 한 가지 옵션은 통지 및 추월 요건을 준수하지 않고 입법 규칙을 공표하는 것”이라고 패널의 의견은 밝혔다.

부작용의 대부분은 DC 순회에서 나온 반면, 국가적으로 적용 가능한 규칙에 대한 법적 문제를 제기했지만 다른 법원도 무게를 측정했습니다. 2020 년의 결정에서 필라델피아에 기반을 둔 미국 항소 법원은“거친 집행 체제”를 무너 뜨 렸습니다. EPA의 펜실베니아 펜실베니아 배출량 제한을 제한하려는 EPA의 승인을 비우는 데있어.

이 기관의 기록은 모두 거위 알이 아닙니다. 1 년 전, DC 서킷은 공무원들이 사법 조사를 유발하는 데 필요한“최종 기관 행동”을 취하지 않았다는 이유로 논란의 여지가있는 위험한 대기 오염 정책 변경에 대한 환경 단체의 도전을 거부했다.

Bloomberg Law Op-Ed에서, 트럼프의 첫 번째 임기 동안 EPA의 법률 고문으로 일한 Matt Leopold는 나중에 판결과 다른 사람들이 행정부의 환경 의제가“법원에서 성공했다”는 증거로 언급했다.

EPA는“지난 3 년간이 행정부에서 취한 중대한 환경 조치에 도전하기로 결정한 사건의 약 3 분의 2”라고 EPA는 덧붙였다.

Biden 행정부의 사법 실적은 여전히 ​​완전하지 않지만 패배를당했습니다.

2023 년, 제 3 회로는 EPA의 EPA가 미국 버진 아일랜드의 석유 정유소를 강제하여 운영을 다시 시작하기 전에 새로운 허가를 받도록 시도했습니다.

보다 눈에 띄게, 지난 6 월 대법원은 EPA가 다른 사법 결정이 원래 보장 된 주에서 구현을 막았는 후 EPA가 오염 통제 요건이 어떻게 작동하는지 적절하게 설명하지 않았다는 이유로“좋은 이웃”스모그 계획을 유지했습니다.

‘규제 재설정’

트럼프가 지난 11 월 재선에서 우승 한 이후 비즈니스 로비는 동원을 해왔다. 다음 달, 전국 제조업체 협회 및 기타 그룹은 작년에 더 광범위한“규제 재설정”과정에서 강력한 연간 그을음 표준을 재 방문 할 것을 촉구했다.

워싱턴과는 거리가 멀었던 유타 주 북동부에서 또 다른 전투가 폭발했으며, 주 및 석유 산업은 Biden 행정의 마지막 달 전체에 Uinta Basin의 최신 지상 수준의 오존 표준에 대한 준수 상태를 다운 그레이드하기로 한 EPA의 결정에 이의를 제기하고 있습니다.

만약 그렇다면,이 결정은이 지역에 대한 화석 연료 이익이 폐 손상 오염 물질을 생성하는 배출을 통제하기 위해 더 많은 일을하도록 강요 할 수 있습니다. 유타 석유 협회 (Utah Petroleum Association)는 제 10 차 미국 순회 항소 법원에 제출 된 발의에서 EPA가 법정 권한을 초과 한 이유에 근거하여 체류를 요청했다.

이 기관은 아직 법정에서 응답하지 않았지만 2 월 20 일, 생물 다양성 센터와 다른 그룹은 다운 그레이드 방어에 개입하여 트럼프 행정부가이를지지할지 여부에 대한 불확실성을 표명했다.

센터의 선임 옹호자 인 제레미 니콜스 (Jeremy Nichols)는 인터뷰에서“우리는 그들이 뒷좌석에 공중 보건을 던지고 뒷좌석에 공중 보건을 던지고 우린 타 분지에서 냉담한 화석 연료 추출의 문을 열 것이라고 매우 우려하고있다.

법정에서 더 광범위한 의제를지지하려는 트럼프 행정부의 노력이 법무부의 환경 및 천연 자원 부서에서 자체적으로 혼란에 빠질 것인지에 대해서는 여전히 볼 수 있습니다. E & E News가 이전에보고 한 바와 같이, 적어도 4 개의 섹션 리더가 이민 관련 과제로 이전되었습니다.

Matthew Nies 대변인은 DOJ가 DOJ가 부서의 EPA를 성공적으로 방어 할 수있는 능력에 영향을 미칠 것으로 예상되는지 여부와 다른 직원에게 영향을 미쳤는지 여부를 물었다.