법무부, 구글 분할을 포함한 희귀한 반독점 조치 고려

워싱턴 >> 심의 내용을 알고 있는 사람들에 따르면, 획기적인 법원 판결에서 구글이 온라인 검색 시장을 독점하고 있다는 판결이 내려진 후, 법무부는 알파벳의 구글을 분할하려는 드문 시도를 고려하고 있습니다.

이 조치는 20년 전 Microsoft Corp.를 해체하려는 시도가 실패한 이후 워싱턴이 불법 독점을 이유로 회사를 해체하려는 첫 번째 움직임이 될 것입니다. 덜 심각한 옵션으로는 Google이 경쟁사와 더 많은 데이터를 공유하도록 강요하고 AI 제품에서 불공정한 이점을 얻지 못하도록 하는 조치가 포함된다고 익명을 요구한 사람들은 말했습니다.

그럼에도 불구하고 정부는 구글에 대한 소송의 중심이 된 독점 계약 유형에 대한 금지를 추진할 가능성이 큽니다. 법무부가 해체 계획을 추진한다면, 가장 가능성이 높은 매각 대상은 안드로이드 운영 체제와 구글의 웹 브라우저 크롬이라고 사람들은 말했습니다. 한 사람은 공무원들이 회사가 텍스트 광고를 판매하는 데 사용하는 플랫폼인 AdWords의 매각을 강제로 시도하는 것도 고려하고 있다고 말했습니다.

법무부 논의는 아밋 메타 판사가 8월 5일에 구글이 온라인 검색 및 검색 텍스트 광고 시장을 불법적으로 독점했다는 판결을 내린 이후 심화되었습니다. 구글은 이 판결에 항소할 것이라고 밝혔지만, 메타 판사는 양측에 경쟁 회복을 위한 정부의 제안, 가능한 분할 요청을 포함한 소송의 2단계에 대한 계획을 시작하라고 명령했습니다.

알파벳 주가는 시간 외 거래에서 최대 2.5% 하락해 160.11달러에 거래됐지만, 일부 손실을 만회했습니다.

구글 대변인은 가능한 해결책에 대해 언급을 거부했습니다. 법무부 대변인도 언급을 거부했습니다.

미국의 계획은 메타가 수락해야 하며, 메타는 회사가 이를 준수하도록 지시할 것입니다. 구글의 강제 해체는 AT&T가 1980년대에 해체된 이래로 가장 큰 미국 회사가 될 것입니다.

Google의 관행에 영향을 받는 회사와 협의해 온 법무부 변호사들은 논의에서 Google의 검색 우위가 인공 지능 기술을 개발하는 데 유리하다는 우려를 제기했다고 사람들은 말했습니다. 구제책의 일환으로 정부는 검색 결과에 나타나기 위해 웹사이트가 Google의 일부 AI 제품에 콘텐츠를 사용하도록 허용하도록 강요하는 것을 막으려 할 수 있습니다.

사람들에 따르면, 전 세계적으로 약 25억 대의 기기에 사용되는 안드로이드 운영 체제를 처분하는 것은 법무부 변호사들이 가장 자주 논의한 구제책 중 하나라고 합니다. 메타는 그의 결정에서 구글이 기기 제조업체가 Gmail 및 Google Play Store와 같은 자사 앱에 액세스하기 위해 계약에 서명하도록 요구한다고 밝혔습니다.

이러한 협정에서는 또한 Google 검색 위젯과 Chrome 브라우저를 삭제할 수 없는 방식으로 기기에 설치해야 하며, 이는 사실상 다른 검색 엔진의 경쟁을 방해한다고 그는 밝혔습니다.

메타의 결정은 12월 캘리포니아 배심원이 회사가 안드로이드 앱 배포를 독점했다고 판결한 데 따른 것입니다. 그 사건의 판사는 아직 구제에 대해 결정하지 않았습니다. 독점 금지법을 집행하는 연방거래위원회도 이번 주에 그 사건에 대한 간략한 내용을 제출했고, 성명을 통해 구글이 “불법적 독점의 보상을 거두는 것”을 허용해서는 안 된다고 말했습니다.

Google은 자사 검색 엔진을 모든 기기와 웹 브라우저에서 기본으로 탑재하기 위해 여러 회사에 260억 달러를 지불했고, 그 중 200억 달러는 Apple Inc.에 지급되었습니다.

메타의 판결은 또한 구글이 검색 결과 페이지 상단에 나타나는 광고를 독점하여 사용자를 웹사이트로 끌어들이는 검색 텍스트 광고라고 하는 광고를 독점했다고 판결했습니다. 이러한 광고는 2018년에 AdWords에서 리브랜딩된 Google Ads를 통해 판매되며, 마케터에게 비즈니스와 관련된 특정 검색 키워드에 대해 광고를 게재할 수 있는 방법을 제공합니다. 작년 재판의 증언에 따르면, 구글의 총 수익의 약 3분의 2가 검색 광고에서 발생하며, 2020년에는 1,000억 달러가 넘었습니다.

소식통은 법무부가 구글에 AdWords 매각을 요구하지 않더라도 다른 검색 엔진에서도 원활하게 작동할 수 있도록 상호 운용성 요구 사항을 요구할 수 있다고 말했습니다.

또 다른 옵션은 Google이 Microsoft의 Bing이나 DuckDuckGo와 같은 경쟁사에 데이터를 양도하거나 라이선스를 부여해야 한다는 것입니다. Mehta의 판결에 따르면 Google의 계약은 검색 엔진이 가장 많은 사용자 데이터를 확보할 수 있도록 보장할 뿐만 아니라(가장 가까운 경쟁사보다 16배 더 많음) 데이터 스트림이 경쟁사가 검색 결과를 개선하고 효과적으로 경쟁하는 것을 방해합니다.

최근 유럽의 디지털 게이트키퍼 규칙은 Google이 일부 데이터를 타사 검색 엔진에 공개해야 한다는 유사한 요구 사항을 부과했습니다. 이 회사는 데이터 공유가 사용자 개인 정보 보호 문제를 야기할 수 있다고 공개적으로 말했기 때문에 특정 임계값을 충족하는 검색에 대한 정보만 공개합니다.

독점기업이 경쟁사가 기술에 어느 정도 접근할 수 있도록 허용하는 것은 이전 사례에서 해결책이었습니다. 1956년 법무부가 AT&T에 대해 제기한 첫 번째 소송에서 이 회사는 특허에 대한 로열티 없는 라이선스를 제공해야 했습니다.

Microsoft에 대한 반독점 소송에서, 합의는 워싱턴 레드먼드의 기술 거대 기업이 소위 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API) 중 일부를 제3자에게 무료로 제공하도록 요구했습니다. API는 소프트웨어 프로그램이 서로 효과적으로 통신하고 데이터를 교환할 수 있도록 하는 데 사용됩니다.

수년 동안 웹사이트는 Google의 웹 크롤러가 회사의 검색 결과에 나타나도록 허용했습니다. 하지만 최근에는 그 데이터 중 일부가 Google이 AI를 개발하는 데 사용되었습니다.

작년 가을, 구글은 회사들이 불평하자 웹사이트가 AI 스크래핑을 차단할 수 있는 도구를 만들었습니다. 하지만 이 옵트아웃이 모든 것에 적용되는 것은 아닙니다. 5월에 구글은 일부 검색에 이제 “AI 개요”가 포함될 것이라고 발표했습니다. 이는 사람들이 다양한 링크를 클릭하는 작업을 덜어주는 내러티브 응답입니다. AI 기반 패널은 쿼리 아래에 나타나 웹 전반의 구글 검색 결과에서 가져온 요약 정보를 제공합니다.

Google은 웹사이트 게시자가 AI 개요에 나타나지 않도록 옵트아웃하는 것을 허용하지 않습니다. 이는 검색의 “기능”이지 별도의 제품이 아니기 때문입니다. 웹사이트는 Google이 스니펫을 사용하는 것을 차단할 수 있지만, 이는 검색과 AI 개요에 모두 적용됩니다.

AI 개요는 일부 검색에만 나타나지만, 일부 발췌문에서 사람들에게 돌멩이를 먹으라고 조언하거나 피자에 접착제를 바르라고 조언하는 등 당혹스러운 제안을 한 뒤로 이 기능의 출시는 험난했습니다.