반항적인 바이든은 토론 참사를 뒤로 하고 라이벌에게서 몇 가지 전략을 빌렸다

뉴욕(AP) — 그는 자신이 가장 좋아하는 아침 케이블 뉴스 쇼에 전화를 걸어, 당의 “엘리트”를 비난하고, 불리한 여론 조사를 무시합니다. 그는 심지어 자신의 군중 규모를 이야기합니다.

점점 더 반항적인 조 바이든 대통령이 처참한 토론 성적 이후 물러서라는 요구에 거부하는 가운데, 그는 민주주의에 대한 치명적인 위협이라 부르는 사람이 사용하는 전략 중 일부를 받아들였습니다. 바로 그의 라이벌인 도널드 트럼프 전 대통령입니다.

트럼프는 2016년 선거 몇 주 전에 그의 후보 자격을 탈선시킬 위기에 처한 Access Hollywood 테이프부터 두 번의 탄핵, 네 번의 기소, 그리고 사업 기록 위조 혐의로 34건의 중범죄로 유죄 판결을 받은 것까지, 끝없이 계속될 듯한 논란의 목록을 견뎌냈습니다. 이 모든 것을 거치면서 트럼프는 혐의에 맞서기 위한 낡은 플레이북을 만들어냈습니다. 그는 어떤 잘못도 적극적으로 부인합니다. 그는 비방자들을 맹렬히 비난합니다. 그리고 그는 사람들이 직접 본 것에 대해 종종 이의를 제기합니다.

분명히 말해서, 남성들의 접근 방식에는 상당한 차이가 있습니다. 트럼프와 달리, 바이든은 자신의 열악한 토론 성과를 거듭 인정하며, 나쁜 밤을 보냈다고 말했습니다. 그는 고문들을 공개적으로 비난하는 대신, “모든 실수는 내 잘못입니다.”라고 말했습니다.

하지만 오랫동안 트럼프를 지켜봐 온 사람들은 최근 며칠 동안 바이든이 비판에 맞서는 방식 중 일부에서 여전히 익숙한 면이 있다고 말한다.

바이든이 자신의 당을 지지하려는 노력이 효과가 있을지는 아직 알 수 없습니다. 11월에 그의 전망과 자신들의 전망을 걱정하는 많은 민주당 의원들은 수요일 인터뷰에서 전 하원 의장 낸시 펠로시를 포함하여 그에게 완전한 신임 투표를 거부했습니다. 한편 트럼프는 중범죄로 유죄 판결을 받은 최초의 전직 대통령이 된 후에도 당을 단단히 붙잡고 있습니다. 그는 다음 주에 심각한 반대에 직면하지 않고 GOP 지명을 수락할 것입니다.

트럼프 비판가인 전 트럼프 백악관 홍보 책임자 앨리사 파라 그리핀은 토론 후 바이든이 경선에서 물러나야 한다고 주장했습니다. 그녀는 바이든이 지명을 유지하려고 하면서 공격적인 대응, 케이블 뉴스 전화, 의원에 대한 압박, ‘나만이 고칠 수 있다’는 태도로 “트럼프와 같은 전술을 사용하고 있다”고 주장합니다.

“그것은 트럼프가 운영하는 방식과 매우 흡사합니다.” 그녀는 말했다. “저는 트럼프가 지분을 바꾸고 재임 중에 어떻게 행동해야 하는지, 그리고 기대되는 바에 대한 기준을 낮췄다고 생각합니다.”

바이든의 캠페인은 두 사람을 비교하거나 한 토론 공연과 트럼프의 발표를 비교하는 것을 강력히 거부합니다.

바이든 캠페인 수석 대변인 사라피나 치티카는 “바이든 대통령은 1,400만 명이 넘는 유권자가 자신의 당 후보로 그를 지지한 것을 포함하여 우리 민주주의를 존중하고 수호합니다.”라고 말했습니다. “한편 트럼프는 자신이 법을 어겼다는 사실이나 조 바이든에게 700만 표 이상 차이로 졌다는 사실을 받아들일 수 없는 유죄 판결을 받은 범죄자입니다. 두 사람의 차이는 유권자들에게 그 어느 때보다 더 분명하게 드러납니다. 그리고 그것이 도널드 트럼프가 이번 11월에 다시 한 번 패배할 이유입니다.”

주말에 대통령과 함께 여행했고 토론 이후 대통령의 가장 확고한 옹호자 중 한 명이었던 펜실베이니아 상원의원 존 페터먼은 트럼프와의 비교를 비웃었다.

대신 그는 자신의 2022년 선거와 유사점을 보았다고 말하며, 뇌졸중을 앓고 몇 달이 지나서도 종종 멈칫거리며 말하며 자신의 입장을 설명하는 데 어려움을 겪었던 토론에 대해 언급했습니다.

그 토론 이후, 페터먼은 잘 진행되지 않았다고 인정했고, 그런 다음 재빨리 그의 상대인 메흐메트 오즈 박사에 대한 주장으로 돌아갔습니다. 페터먼은 경주에서 승리했습니다.

“그들은 내가 2점 차이로 질 것이라고 예상했고 우리는 5점 차이로 이겼습니다.”라고 그는 말했습니다. “저는 토론이 위대한 대통령의 유산을 정의하는 것을 허용하지 않습니다. 사람들이 저에게 그렇게 하려고 했던 방식 그대로요.”

트럼프의 메아리

이번 주는 바이든이 인기 케이블 뉴스 쇼인 ‘모닝 조’에 전화해 비판론자들을 비난하고 자신이 당의 후보가 될 것이라고 주장하면서 시작되었습니다.

그는 자신을 의심하는 사람들에게 전당대회에서 도전하라고 도전장을 내밀었고, 최근 여론조사에 따르면 그의 나이에 대한 우려가 널리 퍼져 있음에도 불구하고 자신이 물러나야 한다고 주장하는 사람들을 일반 유권자들과 공감하지 못한다며 일축했습니다.

그는 “저는 당의 엘리트들에 대해 너무 좌절하고 있어요.”라고 말하며, “그들이 훨씬 더 많이 알고 있다”는 가정을 노래하듯 조롱했습니다.

트럼프는 2016년 캠페인 기간 중 아침마다 “Morning Joe”와 다른 아침 쇼에 전화해 수백만 명의 시청자와 수 시간의 무료 방송 시간을 거쳤습니다. 그는 때때로 계속해서 그렇게 하는데, 월요일 밤 방영된 Fox News 진행자 숀 해니티와의 인터뷰도 포함됩니다.

트럼프와 마찬가지로 바이든 역시 자신이 좋아하지 않는 여론조사 결과를 공격적으로 무시하며, 자신이 뒤처진다는 생각을 거부했습니다.

ABC의 조지 스테파노풀로스가 압박하자 그는 “그럴 리가 없어요.”라고 말했다. “오늘 제가 한 것처럼 군중을 끌어들이는 사람이 얼마나 될까요?” (스테파노풀로스는 바이든에게 “군중 게임을 하고 싶지 않다고 생각해요. 도널드 트럼프는 많은 군중을 끌어들일 수 있어요.”)라고 말하며 반박했다.

바이든 역시 언론을 맹비난했지만, 트럼프보다는 훨씬 덜 적대적인 표현을 사용했다. 트럼프는 뉴스 미디어를 “국민의 적”으로 규정하고 자신이 싫어하는 모든 기사를 “가짜 뉴스”라고 비난했다.

지난 금요일 비행기 활주로에서 바이든은 기자들을 비난했습니다.

“보세요, 당신은 지금까지 모든 것에 대해 틀렸습니다.” 그는 말했다. “당신은 2020년에 대해 틀렸습니다. 당신은 2022년에 우리가 쓸려나갈 것이라고 틀렸습니다. ‘레드 웨이브’를 기억하십니까? 당신은 2023년에 대해 틀렸습니다.”

그는 TV에서 자신을 변호해준 사람들에게 감사하는 전화를 걸기도 하는데, 이는 트럼프의 또 다른 특징입니다. 일리노이주의 얀 샤코프스키 의원은 바이든이 출연한 후 그런 전화를 한 번 받았다고 말했습니다.

트럼프는 위기 대응책을 바꾸었다

이 주제에 관해 여러 권의 책을 쓴 위기 커뮤니케이션 전문가 에릭 데젠홀은 트럼프가 사람들이 홍보 위기에 대응하는 방식을 어떤 면에서 바꾸었다고 말했습니다.

“트럼프는 이 사업에 종사하는 많은 사람들이 그가 하기 훨씬 전부터 알고 있었지만, 시도하기에는 윤리적으로 충분히 도전받지 못한 것을 개척했습니다. 여기에는 거짓말이 종종 효과가 있다는 것과 사과가 항상 효과가 있는 것은 아니라는 생각이 포함됩니다.”라고 그는 말했습니다. “홍보 산업은 사과하면 문제가 사라진다는 생각을 좋아하는데, 사실 사과는 비판자들에게 당신이 잘못했다는 것을 확인시켜 주기 때문에 위기를 악화시킬 수 있습니다.”

그는 바이든과 트럼프 사이에 유사점을 보았다고 말했다. “그는 ‘끝까지 버틸 거야. 괜찮아. 모래를 두드려라’고 말함으로써 대담함을 시험하고 있다.” 하지만 트럼프는 다른 사람들이 할 수 없는 일을 해낼 수 있다고 말했다.

“트럼프는 특별합니다. 트럼프는 다른 사람들이 할 수 없는 일을 할 수 있습니다. 그리고 위기 비즈니스에서 가장 먼저 배우는 것 중 하나는 모든 위기 원칙이 동등하게 만들어지지 않는다는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “거짓말은 트럼프의 주가에 내재되어 있습니다.”

한편, 페터먼은 트럼프와 바이든의 차이점을 길게 나열했다.

그는 트럼프가 포르노 배우 스토미 대니얼스와 불륜을 저질렀다는 주장을 언급했는데, 전 대통령은 이를 부인했다. “그는 결코 탄핵되지 않았습니다. 두 번이나 탄핵되지 않았고, 조는 복수에 사로잡힌 것 같지 않습니다. 조는 1월 6일 폭동을 일으킨 모든 사람을 사면하겠다고 맹세한 적이 없습니다… 조는 결코 독재자가 되겠다고 약속한 적이 없습니다.”

“모든 사람에게 상기시키고 싶습니다. 미국에서 선거에서 트럼프의 엉덩이를 걷어차는 사람은 단 한 명뿐입니다.” 그는 바이든에 대해 덧붙여 말했습니다. “그 사람이 바로 우리의 사람입니다.”