‘바람을 제외한 위의 모든 것’: 공화당, 에너지 철학 개편

도널드 트럼프 대통령은 연방 토지와 해상에서 풍력 에너지에 대한 모든 임대 및 허가를 금지하는 행정 명령을 통해 힐 공화당원들이 오랫동안 지켜온 “위의 모든 것” 에너지 메시지를 경청하도록 설득하고 있습니다.

최근 몇 년 동안 공화당은 모든 종류의 국내 에너지 생산이 번창할 수 있도록 연방 규제 완화를 강조하는 에너지 논점을 고수해 왔습니다. 이는 일반적으로 재생에너지를 선호하는 민주당원과는 대조적이었습니다.

공화당은 오랫동안 승자와 패자를 선택하고 싶지 않다고 말했지만 대통령은 풍력 에너지를 자신의 복귀에서 가장 큰 패자로 꼽았습니다.

“’위의 모든 것’은 이제 맨 아래에 별표가 있습니다.”라고 논쟁의 여지가 있는 Lava Ridge 풍력 프로젝트가 명령으로 인해 폐기될 주 상원 의원 Jim Risch(공화당-아이다호)가 말했습니다. “바람을 제외한 위의 모든 것.”

많은 공화당원들은 너무 많은 새들이 터빈에 충돌한다고 말함으로써 바람에 대한 혐오감을 정당화했습니다. 그들은 또한 증거 없이 해상풍력이 고래의 죽음을 초래했다고 주장했습니다.

버디 카터(R-Ga. ). “당신이 어떤 파티에 속해 있는지는 중요하지 않습니다. ‘야, 이건 정말 안 돼’라는 걸 깨달아야 합니다.”

다른 공화당원들은 업계의 어려운 경제 상황을 지적했습니다. 공급망 및 비용 문제로 인해 Biden 기간 동안 여러 프로젝트가 중단되었습니다.

Bill Cassidy 상원의원(공화당-La)은 “풍력은 행정 명령보다 더 큰 문제를 안고 있습니다. 특히 필요한 필수 광물과 관련된 비용 기준에 있어서 더욱 그렇습니다.”라고 말했습니다.

이 발언은 공화당원들 사이에 진출하고 텍사스와 같은 붉은 주에서 상당한 영향력을 행사하고 있는 업계에 대한 나쁜 징조입니다. 월요일 트럼프 대통령의 행정명령 이후 거대 풍력발전회사 외스테드(Ørsted)의 주가는 17%나 하락했다.

풍력 발전론자들은 비평가들이 과학을 지지하지 않는다고 주장해 왔습니다. NOAA Fisheries는 해상 풍력 시설 건설 준비가 최근 고래 사망의 원인이라는 증거가 없으며 선박 충돌로 인해 많은 사상자가 발생했다고 밝혔습니다. 정부 회계감사원(Government Accountability Office) 조사가 계류 중입니다. 그리고 풍력 발전 단지가 새를 죽이더라도 연구원들은 고양이나 건물에 의해 죽는 것보다 적다고 말합니다.

그러나 많은 공화당원들에게는 풍력 에너지에 대한 회의적인 시각이 깊습니다. 그리고 아이오와의 척 그래슬리(Chuck Grassley)와 같은 의회의 공화당 바람 지지자들조차도 새 대통령을 비난하고 싶지 않았습니다. Grassley의 웹사이트에서는 그를 1993년 풍력 에너지 인센티브법의 “아버지”라고 부릅니다.

이번 주 트럼프 명령에 대한 성명에서 그래슬리 의원은 “트럼프 대통령과 의회 동료들과 협력해 전통적 에너지원과 대체 에너지원을 모두 강화하고 저렴하고 상식적인 에너지 솔루션을 제공하는 재정적으로 건전한 길을 모색하기를 기대한다”고 말했다. 미국인을 위한 것입니다.”

Josh Hawley 상원의원(공화당-미주리)은 이렇게 말했습니다. “저는 (행정 명령)을 지지합니다. 저는 그 풍차를 싫어합니다. 나는 풍력 관련 물질, 특히 풍력에 대한 모든 보조금을 없애는 데 찬성합니다.”

민주당원들은 이 발언이 공화당원들이 자신들의 “위의 모든 것” 철학에 실제로 전념하지 않았다는 신호라고 주장합니다. 이제 유일한 차이점은 공화당이 의회와 대통령직을 완전히 통제하고 있다는 점을 고려할 때 공화당이 ‘위의 모든 것’을 계속할 이유가 없다고 민주당은 말합니다.

트럼프 대통령은 취임사에서 “우리는 훈련을 할 것”이라며 “우리는 다시 부유한 국가가 될 것”이라며 “우리 발 밑에 있는 액체 금이 그것을 하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다.

전직 청정에너지 기업가인 션 카스텐 의원(민주당-일리노이)은 “위의 내용은 모두 늘 거짓말이었다. ‘드릴, 베이비, 드릴’이라고 말하지 않고 ‘드릴, 베이비, 드릴’이라고 말하는 방식이었어요.”

바람에 대한 적격 지원

중요한 풍력 에너지 프로젝트나 풍력 발전 잠재력이 있는 주의 일부 공화당 의원들은 이번 주 기자들의 압력을 받아 행정 명령에 대해 줄타기를 시도했습니다.

몇몇은 아직 명령을 읽지 못했다며 직접적인 논평을 거부했습니다. 다른 사람들은 풍력 에너지 회사에 대한 보조금을 제한하려는 트럼프의 조치를 칭찬했습니다.

주에서 두 개의 해상 풍력 프로젝트를 진행 중인 톰 틸리스(RN.C.) 상원의원은 풍력을 수십 년간의 혁신과 비용 절감 후에도 여전히 정부 지원을 구하고 있는 태양광 산업에 비유했습니다.

“명확한 시작, 중간, 끝이 있어야 하며 그런 다음 스스로 움직여야 합니다”라고 Tillis는 연방 정부로부터 유리한 대우를 받는 재생 에너지에 대해 말했습니다.

“그들이 계속 우려되는 것이 아니라면 (트럼프가) 속도를 늦추는 데 문제가 없습니다. (그) 기술은 한동안 존재해왔습니다.”라고 Tillis는 말했습니다. “반면에 그들이 돈을 벌고 있고 사업 계획을 세우기 위해 연방 토지에 접근해야 한다면 나는 그것을 고려하고 싶습니다.”

트럼프는 재임 기간 동안 또 다른 풍력 터빈 건설을 원하지 않는다고 말했습니다. 그러나 자신의 주에서 라바 리지 프로젝트를 중단하기 위해 수년 동안 노력해온 마이크 심슨 의원(공화당-아이다호)은 트럼프의 명령을 단일 전력원에 대한 편향된 공격이 아니라 오히려 성장하는 전력원에 대한 견제로 해석했다고 말했습니다. 더 많은 조사가 필요한 업계.

“이것은 우리가 바람에 반대한다는 의미는 아닙니다.”라고 하원 내부 환경 세출 소위원회 의장인 Simpson이 말했습니다. “나는 바람에 반대하지 않고, 수력에도 반대하지 않으며, 태양광이나 원자력이나 그 무엇에도 반대하지 않습니다. 하지만 이것이 언제 어디서나 풍력 타워를 의미하는 것은 아닙니다.”

그는 이 명령이 업계에 파멸을 초래하지는 않을 것이며 기관들이 풍력 터빈의 환경 영향을 더 조사하도록 장려할 뿐이라고 예측했습니다.

Simpson은 이러한 영향은 “바다에 더 많은 풍력 타워를 설치하기 전에 확실히 살펴봐야 할 사항”이라고 말했습니다. “그러나 그것은 혼합의 일부가 될 것입니다. 그래야 해.”

공화당에 진출하기 위해 노력해 온 미국 청정 전력 협회(American Clean Power Association)는 트럼프 대통령이 풍력 질서를 허용하면서도 거부하려는 움직임을 환영하는 장문의 성명을 발표했습니다.

“ACP는 연방 토지와 해역에서 국내 풍력 에너지 개발을 중단하거나 방해하는 포괄적인 조치에 강력히 반대합니다. 에너지에 초점을 맞춘 행정 명령 사이의 모순은 극명합니다. 한편으로는 행정부가 관료주의를 줄이고 에너지 생산을 촉진하려고 하는 반면, 다른 한편으로는 관료주의적 장벽을 높여 국내 에너지 개발을 저해하고 미국 기업과 근로자에게 해를 끼치고 있습니다.” 성명.

대화 허용

어떤 에너지 기술이 어느 정도 정부 지원을 받을 자격이 있는지에 대한 논쟁은 이제 허용 완화를 둘러싸고 국회의원들이 오랫동안 논쟁을 벌이는 상황으로 번질 위험이 있습니다.

지난해 실패한 협상을 이끄는 데 도움을 준 하원 천연자원 의장 브루스 웨스터만(Bruce Westerman)은 허가 규칙을 합리화하기 위한 “기술 중립적” 접근 방식을 오랫동안 옹호해 왔습니다. 그는 트럼프의 바람 명령에 만족하지 않는 것처럼 보였습니다.

“그들이 왜 그런 결정을 내리는지는 모르겠지만, 그것은 내가 개혁 법안을 허용하면서 하고 싶은 것과는 완전히 다릅니다. … 어떤 기술, 어떤 프로젝트에 대해서도 평등한 접근을 허용하는 프로세스를 만드세요.” Westerman이 말했습니다. . 이어 “그들의 머릿속에 있는 것을 다 이해하기는 어렵다. 아직도 많은 부분을 이해하려고 노력 중이에요.”

Doug Burgum 내무장관 후보와 가까운 공화당 상원의원 Kevin Cramer(RN.D.)는 이번 주에 풍력 에너지가 민주당과의 허가 거래의 일부가 되어야 한다는 점을 인정했습니다.

그럼에도 불구하고 그는 풍력 발전의 간헐적인 특성에 대해 우려를 표명했습니다. 에너지 산업은 이 문제를 해결하기 위해 더 나은 저장 공간과 그리드 용량을 개발하기 위해 노력해 왔습니다.

“법률 변경이 필요한 대규모 허가를 완료하는 가장 좋은 방법, 유일한 방법은 모든 사람을 포함시키는 것입니다. 그러나 실제적으로 이것은 간헐적인 발생원입니다.”라고 고향인 주에서 전력 생산의 거의 40%를 풍력에 의존하는 Cramer가 말했습니다.

“어떤 사람들은 ‘간헐적’이라는 단어를 좋아하지 않는다는 것을 압니다. 그러나 현실은 그것이 간헐적이라는 것입니다. 문자 그대로 (인공지능) 서버 팜에 바람이나 바람이 불면 24시간, 일주일 내내 전기를 공급할 수 없습니다. 태양열 아니면 둘 다 함께.”

Kelsey Brugger 기자와 Garrett Downs 기자가 기고했습니다.

이 이야기는 에서도 나옵니다. 에너지와이어.