밀턴과 같은 허리케인의 경로와 위력을 통제하는 것은 불가능하다고 과학자들은 말합니다.

허리케인은 지구 날씨의 통제할 수 없고 혼란스러운 힘을 인류에게 상기시켜줍니다.

Helene이 남동부의 많은 지역을 황폐화시킨 지 며칠 만에 플로리다를 향한 밀턴의 강력한 추진은 아마도 그 지역의 일부 사람들이 그들이 표적이 되고 있는지 궁금해 할 것입니다. 인터넷의 일부 구석에서 헬렌은 이미 정부가 어떻게든 공화당 유권자들을 향해 허리케인을 겨냥했다는 음모론과 허위 정보를 촉발시켰습니다.

상식을 무시하는 것 외에도 그러한 이론은 허리케인이 수세기 동안 동일한 지역을 많이 강타하고 있음을 보여주는 기상 이력을 무시합니다. 그들은 또한 인간이 구름 씨뿌리기와 같은 상대적으로 보잘것없는 노력을 넘어 날씨를 신속하게 바꿀 수 있는 능력을 가지고 있다고 추정합니다.

“기상학자들이 허리케인을 멈출 수 있다면 우리도 허리케인을 멈출 것입니다.”라고 올버니 대학의 대기 및 환경 과학 교수인 크리스틴 코르보시에로(Kristen Corbosiero)는 말했습니다. “날씨를 통제할 수 있다면 지금과 같은 죽음과 파괴를 원하지 않을 것입니다.”

멕시코만 연안에 폭풍이 몰아치자 플로리다 주민들이 허리케인 밀턴을 피할 시간이 촉박하다고 주지사가 밝혔습니다.

날씨와 관련하여 인간이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것이 무엇인지 살펴보겠습니다.

기후변화로 인해 더욱 강력해지는 허리케인의 위력

완전히 발달한 허리케인은 매 20분마다 10메가톤 핵폭탄에 맞먹는 열 에너지를 방출합니다. 이는 인류가 특정 시간에 사용하는 모든 에너지보다 더 많은 것이라고 국립 허리케인 센터 열대 분석 책임자인 Chris Landsea는 말합니다.

그리고 과학자들은 이제 기후 변화가 허리케인을 악화시키는 여러 가지 방법을 찾고 있습니다. 따뜻한 바다가 에너지를 추가하고 따뜻한 대기에 더 많은 물이 비로 떨어지면서, 스탠포드 우즈 환경 연구소 소장인 크리스 필드가 말했습니다.

콜로라도 주립대학교 허리케인 연구원인 Phil Klotzbach는 “허리케인이 생성하는 에너지의 양은 어마어마합니다.”라고 말했습니다. 사람이 자신을 바꿀 수 있는 힘이 있다고 생각하는 것은 인간의 오만의 극치라고 그는 말했습니다.

그러나 그것이 사람들이 시도하는 것을 막지는 못했으며, 적어도 시도하는 것에 대해 생각하는 것을 막지는 못했습니다.

허리케인을 통제하려는 역사적 노력은 실패했습니다.

콜비 대학의 짐 플레밍(Jim Fleming)은 날씨를 통제하려는 역사적 노력을 연구했으며 인간이 날씨를 통제할 수 있는 실용적인 기술이 근처에도 없다고 생각합니다. 그는 1947년 General Electric이 미국 군대와 협력하여 허리케인을 약화시키기 위해 공군 제트기에서 허리케인의 경로에 드라이아이스를 떨어뜨리려는 시도를 설명했습니다. 작동하지 않았습니다.

플레밍은 “전형적인 과학은 이해, 예측, 그리고 제어가 가능하다”고 말하면서 대기는 대부분의 제어 제안보다 훨씬 더 강력하고 복잡하다고 지적했습니다. “하늘의 힘을 통제할 수 있다고 생각하는 것은 그리스 신화로 거슬러 올라가지만 역시 실패한 생각입니다.”

1960년대, 1970년대, 1980년대에 연방 정부는 STORMFURY 프로젝트를 잠시 시도했습니다. 아이디어는 허리케인의 눈벽을 더 큰 눈벽으로 교체하여 폭풍의 크기는 더 커지지만 강도는 약하게 만드는 것이었습니다. 테스트 결과는 결론이 나지 않았고 연구자들은 폭풍을 더 크게 만들면 폭풍으로 인해 상처를 입지 않았을 사람들이 이제 위험에 처하게 될 것이라는 것을 깨달았습니다. 이는 윤리적 및 책임 문제라고 프로젝트 책임자는 말했습니다.

수십 년 동안 국립허리케인센터(National Hurricane Center)와 그 모기관인 국립해양대기청(National Oceanic and Atmospheric Administration)은 허리케인의 핵폭탄에 관해 질문을 받아왔습니다. 그러나 폭탄은 충분히 강력하지 않으며 방사능 낙진 문제를 추가할 것이라고 Corbosiero는 말했습니다.

냉각된 빙산을 가져오거나 씨를 뿌리거나 수분 흡수 물질을 추가하는 것도 효과가 없는 아이디어라고 NOAA 과학자들은 말했습니다.

기후 변화는 엔지니어링을 낳고 많은 질문을 낳습니다

허리케인을 통제하려는 실패한 역사적 시도는 기후 변화와 극한 기후에 맞서기 위한 일부 과학자들의 미래적 아이디어와 다소 다릅니다. 그 이유는 개별 기상 현상을 목표로 삼는 대신 현대 지구공학자들이 온실가스 배출을 통해 인간이 지구 기후에 이미 끼친 광범위한 피해를 되돌릴 방법을 생각하면서 더 큰 규모로 작업을 수행하기 때문입니다.

해당 분야의 과학자들은 컴퓨터 모델을 기반으로 볼 수 있는 가장 유망한 아이디어 중 하나가 태양 지구공학이라고 말합니다. 이 방법은 에어로졸 입자를 대기권 상층부로 올려서 약간의 햇빛을 다시 우주로 반사시켜 지구를 약간 냉각시키는 것을 포함합니다.

지지자들은 위험과 도전을 인정합니다. 그러나 시카고 대학의 교수이자 기후 시스템 엔지니어링 이니셔티브(Climate Systems Engineering Initiative)의 창립 교수 이사인 David Keith는 “특히 세계에서 가장 가난한 사람들에게 상당히 큰 혜택을 줄 수 있다”고 말했습니다.

2년 전, 기후 문제를 연구하는 최대 과학자 협회인 미국지구물리학연맹(American Geophysical Union)은 “기후 개입”을 위한 윤리적 틀을 마련한다고 발표했습니다.

일부 과학자들은 기후 변화를 해결하기 위해 지구의 대기를 조작하는 것이 연쇄적으로 새로운 문제를 일으킬 가능성이 있다고 경고합니다. 펜실베니아 대학의 기후 과학자 마이클 만(Michael Mann)은 지침에 대해 이야기하는 것만으로도 현실 세계에서 땜질이 일어날 가능성이 높아져 해로운 부작용을 초래할 수 있다는 윤리적 틀에 대한 우려를 표명했습니다.

Stanford의 Field는 모델링이 비록 수십 년이 걸릴지라도 허리케인의 최악의 위협을 완화하는 것을 포함하여 지구 공학이 효과적일 수 있음을 강력히 권장한다는 데 동의했습니다. 그러나 그는 온실가스 배출을 줄여 기후변화를 막는 것이 최선의 해결책 중 하나일 뿐이라고 강조했다.

“우리가 무엇을 하든 그것이 핵심 활동이 되어야 합니다.”라고 그는 말했습니다.