민주당이 트럼프의 파이프 라인 푸시에 합류 한 이유

북동부의 천연 가스 파이프 라인에 대한 한 번도 토론이 돌아 왔습니다.

파이프 라인을 구축한다는 아이디어는 10 년 전에이 지역을 울렸다. 뉴욕과 다른 주의 공무원들이 기후 목표를 높이고 계획된 파이프 라인 프로젝트에 대한 허가를 거부함에 따라 논란은 정치적 반대 속에서 사라졌습니다.

그런 다음 트럼프는 사무실로 돌아와 소셜 미디어 게시물에서 토론을 되살 렸습니다.

“뉴 잉글랜드의 다른 모든 주와 코네티컷은 환경을 돕고 큰 돈을 절약하기 위해 이것을 원합니다.”그는 이번 달의 소셜 미디어 플랫폼 인 Truth Social에 대해 썼습니다.

Chris Wright 에너지 비서관은 올해 뉴욕으로의 파이프 라인에서 건설이 시작될 수 있다는 자신의 예측을 통해 혼란에 빠졌습니다.

분석가들은 그것이 너무 빨리 일어날 것이라고 의심합니다. 그러나 현재 토론과 마지막으로 파이프 라인이 북동부에서 민주당이 그들을지지 할 수 있다는 징후를 포함하여 유명한 문제였다.

매사추세츠 주에서 법무 장관으로서 주요 파이프 라인 프로젝트를 벌인 민주당 주지사 인 Maura Healey 주지사는 추운 겨울 이후 급격한 난방 청구서를 해결해야한다는 압력을 받고 있습니다.

코네티컷에서 민주당 인 네드 라 몬트 (Ned Lamont) 주지사는 자신의 국가 연설에서 새로운 파이프 라인에 개방되어 있으며, 현지 미디어 아울렛에 천연 가스가 트럼프와의 타협의 영역이 될 수 있다고 말함으로써 신호를 보냈다. 그리고 뉴욕에서 또 다른 민주당 원인 캐시 호 쿨 주지사는 2 월에 가스의 흐름을 주로 증가시킬 수있는 파이프 라인의 확장을 녹색으로 밝혔습니다.

매사추세츠에 기반을 둔 컨설팅 회사 인 Daymark Energy Advisors의 CEO 인 Marc Montalvo는이 움직임은 기후 목표를 달성 할 수있는 방법을 찾으려고 노력하는 주 지도자들이 직면 한 현실을 반영한다고 말했다.

“나는 그 길을 먹으려 고 노력하는 어떤 종류의 실용주의가 있다고 생각한다”고 그는 말했다. “궁극적으로 어디로 갈지 모르겠습니다.”

부흥은 북동쪽에서 중요한 순간에옵니다. 이 지역은 해외 바람에 크게 은행되어 퀘벡에서 기후 오염을 줄이고 천연 가스 가격의 스파이크 노출을 제한하기 위해 퀘벡에서 수력 발전을 많이했습니다.

그러나 이러한 초기 청정 에너지 프로젝트는 수년간의 규제 검토, 법적 전투 및 한 번의 유명 해상 풍력 프로젝트의 경우 거대한 칼날이 바다에 추락 한 주요 건설 사고로 결승선에 가까워지고 있습니다. 한편, 미래의 프로젝트의 전망은 캐나다와의 트럼프의 무역 전쟁과 해상 바람에 대한 그의 반대에 의해 흐려졌다.

그 결과 천연 가스에 대해 그 어느 때보 다 더 의존하는 지역이지만 전력 및 난방 요구를 충족시키기위한 파이프 라인 용량이 제한되어 있습니다. 가스는 뉴 잉글랜드와 뉴욕에서 발전의 약 절반을 차지합니다. 미국 에너지 정보국에 따르면 코네티컷, 매사추세츠 및 뉴욕의 최고 난방 원이기도합니다.

파이프 라인, 높은 배출량을위한 수정?

가스 산업과 보수적 인 운동가들은 비용을 절감하는 가장 좋은 방법은 가스가 풍부한 펜실베이니아와 이웃들 사이의 북동쪽으로의 파이프 라인 용량을 늘리는 것이라고 오랫동안 주장 해왔다. 보수적 인 정책 청사진 인 Project 2025는 민주당 앤드류 쿠오모 (Andrew Cuomo)가 2016 년과 2020 년에 파이프 라인을 차단하기 위해 사용한 클린 워터 법 (Clean Water Act)의 변경을 요구합니다.

매사추세츠 주 보수적 인 그룹과 일치 한 재단이 의뢰 한 여론 조사에 따르면 Bay State 응답자의 47 %가 새로운 파이프 라인 건설을 지원했으며, 37 %가 반대하는 사람에 비해 새로운 파이프 라인 건설을 지원하는 것으로 나타났습니다. 미국 상공 회의소가 지원하는 새로운 연구에 따르면 최근 파이프 라인 용량 확대는 보스턴에서는 천연 가스 가격을 27 %, 뉴욕에서는 17 % 하락할 것이라고 결론 지었다.

Williams Cos.의 최고 경영자 인 Alan Armstrong은“실제로 북동부에 들어가면 파이프 라인을 차단하는 미국의 능력은 특히 만성적이었습니다. “나는 사람들이 자신의 공과금에 대해 정말로 화를내는 것이 무엇이 고칠 것이라고 생각한다고 말하고 싶습니다.”

가스에 중점을 둔 주요 에너지 인프라 회사 인 Williams는 Cuomo가 거부 한 북동부 공급 강화와 헌법 파이프 라인의 두 파이프 라인을 건설 할 것을 제안했습니다. 또 다른 에너지 회사 인 킨더 모건 (Kinder Morgan)은 2016 년에 광범위한 야당에 직면 한 계획을 세우기 전에 매사추세츠와 뉴햄프셔를 통해 북동 에너지 직접 파이프 라인을 건설 할 것을 제안했다.

Daymark 분석가 인 Montalvo는 북동부의 과거 파이프 라인 거부는 환경 적으로 그리고 경제적으로 역효과를 낳았다 고 주장했다. 뉴 잉글랜드 가스 플랜트는 수요가 많고 조명을 켜는 비용이 많이 들고 탄소 강렬한 솔루션이 발생했습니다. 한편, 천연 가스 유틸리티는 충분한 가스를 얻을 수 없다는 우려 가운데서 새로운 훅업에 모라토리엄을 배치하여 연료 유 또는 프로판을 많은 주택 소유자에게 유일한 옵션으로 남겨 두었습니다.

Montalvo는“우리는 파이프 라인 부족으로 인해 전기 요금, 가열 비용이 더 높습니다. 파이프 라인 부족으로 인해 배출량이 높아집니다. “그것은 그 파이프 라인을 구축하고 그 일을 끝내기위한 환경 상승과 경제적 인 상승이 있다는 사실에 놀랐습니다.”

환경 학자들은 이러한 주장이 가스 인프라 구축의 경제 및 환경 비용을 무시한다고 말합니다. 코네티컷은 재무 및 환경 비용으로 인해 2022 년에 현지 가스 분배 라인을 확장하는 캠페인을 선제 적으로 종료했으며, 이번 겨울 매사추세츠의 높은 가스 요금은 부분적으로 오래된 유통 파이프를 고치고 유지하는 데 비해 비용이 들었습니다. 2018 년에 유출 된 유통 파이프는 매사추세츠 주에서 일련의 가스 폭발로 일련의 가스 폭발로 이어져 한 사람을 죽이고 수십 명이 부상을 입었고 100 건 이상의 건물이 손상되었습니다.

환경 단체 인 아카디아 센터 (Acadia Center)는 2014 년 이후 뉴 잉글랜드로의 천연 가스 전송 용량이 40 % 증가한 것으로 추정하지만, 이러한 확장 프로젝트는 소비자들에게 재정적 구호를 제공하지 못했다고 기후 및 청정 에너지 프로그램의 수석 이사 인 Jamie Dickerson은 말했다.

Dickerson은“우려가 사람들의 가스 청구서의 비용 상승이라면, 즉, 분명히 옳은 것입니다. 논리적 단계는 가스를 벗고 에너지 공급을 다양 화하고 이번 겨울에 청구서를 운전하는 연료를 더 두 배로 떨어 뜨리지 않는 것입니다.

‘완전히 거꾸로’

뉴욕과 뉴 잉글랜드 주들은 2000 년대 초에 오래된 석탄, 석유 및 자연 가스 연방 발전소를 단계적으로 배출함으로써 깊은 방출 삭감을 달성 할 수있었습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 발전소 배출량은이 지역이 은퇴하기 위해 석탄 공장이 부족하고 청정 에너지 프로젝트가 지연됨에 따라 꾸준히 상승했습니다. 가스는 공허를 채우기 위해 들어갔다.

EPA 데이터에 따르면 뉴 잉글랜드 발전소는 2024 년에 2,700 만 톤의 이산화탄소를 발표했다. (2019 년에 가장 낮은 것은 2,200 만 톤이었습니다.) 뉴욕은 전력 부문 배출량이 2019 년 2,400 만 톤에서 작년에 3,300 만 톤으로 상승한 것을 보았습니다.

가스는 배출량이 높을 수있는 주요 이유입니다. EPA 데이터에 따르면 뉴욕의 가스 플랜트 기후 오염은 2019 년 2,300 만 톤에서 작년에 거의 3 천 3 백만 톤으로 증가했다고 EPA 데이터는 밝혔다. 뉴 잉글랜드에서는 가스 배출량이 그 기간 동안 2 천만 톤에서 2,500 만 톤으로 증가했습니다. 대조적으로 석유 공장 배출량은 뉴욕에서 515,000 톤과 뉴 잉글랜드에서 151,000 톤이 감소했습니다.

Conservation Law Foundation의 코네티컷 챕터 부사장 인 Shannon Laun은“기후 목표를 거꾸로하고 더 많은 오염 가스 공장을 배치하고 가스 난방에 대한 의존도를 더욱 확대한다는 생각은 완전히 뒤로 물러났습니다.

북동부 총재는 새로운 가스를 지원하기 위해 얼마나 멀리 갈 것인지에 대한 제한이 있음을 알렸다. 일부 분석가들은 이번 달 초 Hochul과 Trump 간의 회의에서 그녀가 해외 바람과 혼잡 가격의 연방 지원과 대가로 새로운 파이프 라인 건설을 지원할 수 있다고 추측했습니다. 그러나 Hochul은 지난 주 기자들의 주요 파이프 라인 프로젝트에서 마음을 바꾸 었는지 물었을 때 아이디어를 격추했습니다.

그녀는“아니요.”그녀가 말했다. “그는 확실히 그의 마음에 그것을 가지고있었습니다.”

Hochul은 뉴욕시의 일부에 입국 한 운전자에게 수수료를 청구하기 위해 주 정책에 의해 출퇴근 시간이 단축되었음을 보여주는 트럼프와 데이터를 공유했다고 밝혔다. 그녀는 또한 그에게“롱 아일랜드에서 해외 풍력 산업을 온라인으로 되 찾으려는 욕구”에 대해 이야기하고 소규모 모듈 식 원자로에 대한 그녀의 지원을 전했습니다.

Hochul은 기자들에게“저는 일할 수있는 모든 접근 방식이 필요하다고 말했습니다.

코네티컷에서 Lamont는 건설중인 해상 풍력 프로젝트 및 기타 형태의 재생 가능 에너지의 동반자로 가스에 대한지지를 소개했습니다. 그러나 Lamont는 또한 해외 바람을 건설하려는 주정부의 추진을 스케일링했습니다.

Lamont 대변인 Julia Bergman은 성명에서“Lamont 주지사는 새로운 에너지 자원을 뉴 잉글랜드로 가져 오기 위해 새로운 에너지 자원을 가져오고 싶어한다는 것이 분명했습니다. “우리는이 목표를 가장 잘 달성 할 수있는 방법에 대해 연방 및 지역 파트너와의 대화를 계속하기를 기대합니다.”

Healey는 Kinder Morgan의 Northeast Energy Direct 파이프 라인을 매사추세츠 법무 장관으로 반대하여 자신의 이름을 만들었습니다. 그녀는 파이프 라인이 전기 신뢰성을 위해 필요하지 않으며 소비자에게는 나쁜 거래 였을 것이라고 주장했다. 그러나 그녀는 항상 파이프 라인에 반대하지는 않았습니다. 그녀는 보스턴 이외의 논란의 여지가있는 압축기 스테이션과 싸우지 않고이 지역에 더 많은 가스 용량을 추가했으며 법무 장관으로서 Algonquin 파이프 라인의 확장을 지원했습니다.

Healey 대변인 인 Karissa Hand는“Healey 주지사는 비용을 절감하고 에너지 독립성으로 우리를 옮길 것인지에 대한 렌즈를 통해 모든 에너지 제안을 검토 할 것입니다.

다른 도전

애널리스트들은 트럼프가 미국의 지원없이 새로운 파이프 라인을 발전시키기가 어렵다고 말했다. 우선, 청정 수법을 수정하여 허가를 발급하기위한 국가 권한을 억제하기 위해 공화당은 상원에서 3 분의 2의 다수가 필요할 것입니다.

파이프 라인 건설은 자금 조달보다 더 큰 도전 일 수 있습니다. 파이프 라인은 일반적으로 구매자와의 장기 공급 계약을 통해 자금을 조달합니다. 그러나 전 대통령 조 비덴 (Joe Biden) 대통령에 따라 연방 에너지 규제위원회를 의장을 맡은 민주당 리차드 글릭 (Richard Glick)은 북동부의 구매자가 누구인지는 확실하지 않다고 말했다.

발전기는 연중 일부 지역에만 가스를 사용할 수있을 때 장기 계약에 서명하는 것을 혐오했으며, 매사추세츠 주에서는 그러한 거래에 완전히 참여하는 것이 금지 될 수 있습니다. 주 최고 법원은 2016 년 전기 유틸리티가 전기 요금으로 가스 공급 계약 비용을 포함 할 수 없다고 판결했습니다. 한편, 일부 주에는 소비자가 가정 난방을 위해 소비자를 전기로 전환하도록 가스 유틸리티를 지시하는 법률이 있습니다.

Glick은“확실히 자리 잡은 문제가 있지만, 해당 문제가 해결되면 뉴 잉글랜드의 발전기가 개발자 가이 지역에서 새로운 파이프 라인 용량을 구축 할 수 있도록 필요한 회사 계약에 기꺼이 서명 할 것임을 완전히 분명하지는 않습니다.

이 감정은 발전소 소유자를위한 무역 그룹 인 뉴 잉글랜드 발전기 협회 (New England Power Generators Association)를 이끌고있는 댄 돌란 (Dan Dolan)이 반향했다. 그는 더 많은 파이프 라인 용량에 대한 회원의 전화를 듣지 못했습니다.

“규모로 계약을 맺을 실체와 파이프 라인이 해당 소모품을 가져와야한다고 말하는 용어는 누구이며, 그 엔티티가 누구인지 알 수 없습니다.” “솔직히,이 지역의 새로운 파이프 라인 개발에 대한 가장 큰 장애는 자리 잡지 못하고 대규모 파이프 라인을위한 20 ~ 30 년의 회사 전송 계약에 자금을 조달 할 사람입니다.”

이 이야기도 나타납니다 에너지 와이어.