민주당이 절박한 논쟁에 시달리는 가운데 공화당은 트럼프 밑에서 단결

정계가 토요일에 일어난 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 암살 시도 사건을 인식하는 동안, 공화당은 분노와 우려의 결합으로 단결하여 월요일에 밀워키에서 전당대회를 시작합니다.

대의원 중 다수는 트럼프 씨의 펜실베이니아 주 버틀러 집회에서 총격 사건이 트럼프 씨가 공화당의 운명에 없어서는 안 될 존재라는 점과 새롭게 정의된 당의 성격에서 전직 대통령이 중심적이라는 점을 강조하는 계기가 될 것이라고 확신합니다.

동시에 이번 주 공화당 전당대회가 4년 전 조 바이든이 2만 표 차이로 이긴 위스콘신주의 가장 큰 도시에서 열린다는 사실은 민주당이 바이든 씨의 임기 연장 적합성에 대한 절박한 논쟁에 계속 열중하는 동안 공화당이 밝은 전망을 느끼고 있다는 것을 보여줍니다.

최근 여론조사에 따르면 위스콘신을 포함한 주요 주들이 트럼프 대통령에게 점점 더 유리해지고 있는 것으로 나타났으며, 바이든 대통령의 나이와 정신적 능력에 대한 미해결 의문이 워싱턴과 미디어 전반에 계속 제기되고 있습니다.

두 주요 미국 정당 간의 이러한 극명한 대조는 최근 과거와의 단절을 나타냅니다. 당시 공화당은 분열과 논란에 빠져 끊임없이 서로 전쟁을 벌였습니다. 1988년 공화당이 조지 H. W. 부시를 지명하려 했을 때, 이 기사는 월스트리트 저널 1면에 실렸습니다.

“뉴올리언스 – 이번 주 공화당 전당대회의 고요한 표면 바로 아래에서 성전이 벌어지고 있습니다… 이 전투는 계급 투쟁, 권력 투쟁, 그리고 1부에서 시작된 정치적 투쟁으로, 공화당의 모습을 결정하는 데 도움이 될 것입니다.”

4년 후, 부시 대통령이 2선에 지명되었을 때, 이 기사가 저널의 1면에 실렸습니다.

“휴스턴 – 공화당의 미래를 위한 투쟁이 여기서 최고조에 달하고 있습니다.”

저는 그 두 가지 이야기를 썼습니다. 이번에는 그 분석의 버전을 쓰지 않을 겁니다.

이전 공화당 전당대회와 달리 올해의 GOP 콘클레이브 표면은 평온하지 않다. 충격과 심각한 우려, 기세와 열정이 비정상적으로 뒤섞인 모습이다. 1988년에 존재했던 당의 상류층과는 거리가 멀다. 또한 전당대회 표면 아래에는 싸움도 없다. 반대자와 반체제 인사들은 RINO로 일축당했는데, 이는 “명목상의 공화당원”을 뜻한다. 당은 그들을 초대하지 않았다. 당의 미래를 위한 투쟁도 없다. 그것은 완전히 해결되었다.

조 바이든, 민주당에 라쇼몽 여름 선사

조 바이든은 큰 문제가 있습니다. 도널드 트럼프는 너무 커서 눈에 띄지 않는 문제입니다.

그럼에도 불구하고 공화당은 밀워키에서 4일간 회동을 열고 있으며, 이는 거의 2세기 된 미국의 전통에 따른 가장 최근의 회동입니다. 각 당은 전당대회에서 대선 후보 지명을 발표하고, 기수와 러닝메이트를 짝지어 세우고, 곧 잊어버릴 당 강령이라는 의미 없는 선거 공약을 승인하고, 지난 몇 달 동안 선출된 대의원들에게 야유와 환호를 보내고, 자신이 좋아하는 사람을 응원하고, 상대를 비웃고, 국가적 주목을 받고, 개최 도시를 엉뚱하고 화려한 의상을 입고 퍼레이드하고, 다른 상황에서는 자신과 국가를 부끄럽게 만들 어리석은 모자를 쓸 구실을 제공합니다.

이 특별한 대회에서 트럼프 씨는 당의 하늘에서 가장 중요한 스타입니다. 그가 당의 후보로 선정될 것이라는 것만이 아닙니다. 또한, 미국 역사상 가장 주목할 만한 변신 중 하나에서 – 유일한 현대적 선례는 1936년 프랭클린 델라노 루즈벨트가 민주당을 인수한 것일 수도 있습니다 – 공화당이 트럼프 씨의 이미지로 재편되었다는 것입니다.

뉴욕 클린턴에 있는 해밀턴 칼리지의 정치학자 필립 클링크너는 “트럼프는 완전히 통제하고 있습니다.”라고 말했습니다. “2016년에 그가 처음 지명을 받았을 때 전당대회에 저항하는 사람들이 있었습니다. 당 내부에는 자신을 방 안의 어른이라고 생각하는 사람들이 있었습니다. 당은 이제 100% 트럼프의 것입니다. 당의 플랫폼은 트럼프의 트윗 모음입니다. 하지만 공화당도 유럽의 우익 포퓰리스트 정당과 매우 비슷해졌습니다.”

트럼프 씨와 그의 포퓰리즘적 호소는 당의 본질과 구성을 변화시켰습니다. 이번 주 대회에 참석한 대의원 중 다수는 1988년과 1992년의 블루칼라 민주당의 인구학적 특성을 가지고 있으며, 당의 과거 컨트리 클럽 회원, 소도시 은행가, 기업 거물 대신 밀워키의 파이서브 포럼에 모일 것입니다.

NBA 밀워키 벅스의 홈 경기장에 모인 농장주 공화당원들은 표면적으로는 아이오와, 캔자스, 네브래스카 출신의 선조들과 비슷해 보이지만, 그들과 함께 대회장에 모일 산업주 대의원들은 거의 확실히 프랭클린 델라노 루즈벨트, 해리 트루먼, 존 F. 케네디에게 투표한 부모나 조부모가 있을 것입니다. 그들 중 일부는 확실히 버락 오바마에게 투표했을 것입니다.

트럼프 대통령은 공화당의 이슈 프로필도 변화시켰습니다.

오하이오 주립대 정치학 교수인 폴 벡은 “우선순위가 바뀌었습니다.”라고 말했습니다. “공화당은 더 이상 국제 무역의 당이 아니고, 미국이 민주주의 세계의 리더가 되기를 바라는 당이 아니며, 1960년대의 낙태 찬성 정당이 아닙니다. 도널드 트럼프의 이미지를 본떠 만든 당입니다.”

물론 트럼프 씨는 항상 공화당원이었던 것은 아니었고, 그의 변화는 1960년대 후반부터 미국 정치를 특징짓는 극적인 정치적 재편을 반영하고 강화했습니다.

1970년 켄트 주립 대학에서 국가 방위군에 의해 4명의 젊은이가 살해된 사건에 항의하는 학생들에 대한 뉴욕시 건설 노동자들의 반대 시위 이후, 리처드 닉슨은 “안전모”를 받아들여 자신의 정치계에 영입했습니다. 로널드 레이건은 1980년과 1984년에 많은 민주당원을 공화당 기준으로 끌어들였습니다. 블루칼라 유권자의 개종은 트럼프 대통령 하에서 가속화되었고, 조 바이든을 집권시킨 2020년 선거의 타당성에 대한 분노로 인해 더욱 공고해졌습니다.

이제 공화당은 트럼프 지지 기반을 안심시킬 만큼 강력하면서도, 특히 유권자들의 의사 결정에 영향을 줄 수 있는 소수의 유권자들을 밀어낼 만큼 극단적이지 않은 긍정적인 모습을 보여주기를 바라고 있다.

그래서 트럼프 씨는 임신 중절에 대한 연방 금지에서 벗어나 개별 주에 문제를 맡기자고 주장했습니다. 이 입장은 공화당 전당대회를 앞두고 공화당 내에서 극소수 논란 중 하나를 불러일으켰습니다. 계산은 이렇습니다. 1973년 로 대 웨이드 임신 중절 권리 판결을 뒤집는 데 투표한 세 명의 대법원 판사를 지명함으로써 트럼프 씨는 당내의 더욱 열렬한 임신 중절 반대 세력의 의구심을 이겨낼 만큼 충분히 했습니다. 어떤 경우든 그들이 누구를 지명하든 민주당에 투표할 가능성은 없습니다.

그래서 단결을 염두에 두고 승리를 눈앞에 두고 있는 당은 행복한 기분으로 모인다.

매사추세츠 주 노샘프턴에 있는 스미스 칼리지의 정치학자 클레어 리빗은 “공화당은 트럼프를 바라볼 가능성이 있는 민주당원을 소외시키지 않는 모습을 보여야 합니다. 특히 대선 토론의 재앙 이후 말입니다.”라고 말했습니다. “그들은 자신의 후보자의 약점에 주의를 끌기 위해 아무것도 할 필요가 없습니다. 그는 그럴듯한 대통령이 될 만큼 충분히 민주당과 어울려 보여야 하며 통제력을 잃지 않아야 합니다.”