민주당은 왜 선거에서 패했나? 유권자가 바뀌면서 인플레이션 좌절을 가리키는 신호

도널드 트럼프는 이번 주에 승리를 거두지 못했습니다. 그는 민주당 대선 캠페인에 대한 전국적인 질책으로 역사적인 백악관 복귀를 준비했습니다.

Kamala Harris는 10억 달러 이상을 모금했으며 그 중 대부분을 정치 광고에 지출했습니다. 그러나 전국 투표 집계에서는 트럼프 대통령이 수백만 표 차이로 앞서는 것으로 나타났습니다. 해리스 씨는 민주당이 승산이 있다고 생각했던 7개 경합주 중 단 한 곳도 승리하지 못했습니다.

러스트 벨트부터 선벨트까지 모든 유형의 미국인들이 민주당에 대한 신뢰를 잃는 데 동참했습니다. 뉴욕과 같은 자유주의의 거점에서도 많은 수의 새로운 유권자들이 자신의 선택을 살펴보고 트럼프를 선택했습니다.

그것은 불행한 유권자에 의한 전국적인 반란이었고, 민주당은 너무 광범위하게 피를 흘렸고 그 여파로 일부 사람들은 트럼프 씨에게 맞설 수 있는 사람이 있었는지 궁금해하기 시작했습니다.

“나는 당신이 지금 당장 버락 오바마를 지지했다면 우리가 이번 선거에서 승리했을 것이라고 생각조차 하지 않습니다”라고 해리스를 위한 White Dudes의 공동 조직자이자 기금 모금자이자 민주당 전략가인 Mike Nellis는 말했습니다.

“사람들은 우리가 파는 것을 사지 않습니다.”

아마도 일부 민주당원들은 조 바이든 대통령이 미국인들이 그의 건강에 의문을 제기하기 시작한 순간이 훨씬 지나도록 재임함으로써 자신의 당을 망쳤다고 말했습니다. 아마도 이 나라는 여성 대통령을 용납하기에는 너무 여성혐오로 얼룩져 있는 것 같습니다. 아마도 Harris 씨는 덜 전통적인 캠페인을 진행했어야 했을 것입니다. 어쩌면 민주당은 트럼프 대통령을 당선시키기 위해 1억 1,800만 달러 이상을 지출한 억만장자 엘론 머스크에게 구애했어야 했을지도 모릅니다.

하지만 유권자들에게는 좀 더 평범한 고려사항이 훨씬 더 설득력 있는 것으로 나타났습니다. 트럼프가 대통령이었을 때 우유 가격은 오늘날보다 거의 25% 저렴했습니다. 흰빵은 3분의 1 저렴하게 팔렸습니다. 휘발유 가격은 20% 저렴했습니다. 몇 달 동안 진행된 선거 캠페인 기간 동안 식료품점, 휴가, 출근 등 모든 여행은 새로운 생각을 불러일으켰습니다.

즉, 아마도 인플레이션 때문일지도 모른다, 멍청아.

조지아주에서 중소기업을 운영하는 Matt McGee(54세)는 “끔찍한 4년이었습니다.”라고 말했습니다. 그는 모든 사람이 “모든 것에 대한 높은 가격”에 질렸다고 말했습니다. 솔직히 말해서 나머지 우리에게는 미래가 밝아 보이지 않았습니다.”

선거 전 몇 주 동안의 여론조사에 따르면 유권자들이 가장 중요하게 고려하는 사항은 경제가 다른 문제보다 우선하는 것으로 나타났으며, 유권자 대다수는 트럼프 대통령을 국가 재정 미래에 대한 보다 유능한 관리인으로 여겼습니다.

“경제 위기가 오면 집권당은 자신의 잘못이 아니더라도 비난을 받습니다.”라고 Nellis 씨는 말했습니다. 그는 “전 세계의 현직 기업들이 실제로 팬데믹의 결과인 글로벌 인플레이션 위기에 대해 사람들이 분노하고 있기 때문에 잔인해지고 있다”고 덧붙였습니다.

전 세계 민주주의 국가에서는 이러한 선거 참패가 정치적 성향에 거의 신경을 쓰지 않았습니다. 영국에서는 집권 보수당이 노동당에 의해 완패했다. 프랑스에서는 에마뉘엘 마크롱의 중도연합이 다른 연합에게 상당한 기반을 잃었습니다. 일본 집권 자민당은 연정 다수당을 잃었다. 인도의 민족주의 총리 나렌드라 모디 역시 의회에서 소수자로 전락했다.

한편, 미국 전역에서 완고한 유권자들은 쉬운 당파적 설명을 무시하는 방식으로 투표지에 기표했습니다. 한 가지 예로서 몬태나인들은 낙태 접근권을 성문화하기로 결정하는 동시에 많은 미국인들의 낙태 접근권을 종식시키는 책임을 맡은 대법원 후보자인 트럼프 씨에게 압도적인 표를 던졌습니다.

이번 선거는 깊은 불만과 불만이 표면으로 휘저어질 여지를 제공했습니다. 많은 수의 아랍계 미국인들이 이스라엘에 대한 민주당의 지지에 대한 반대의 표시로 민주당에 반대표를 던졌습니다. 다른 곳에서는 유권자들이 해리스 여사가 부통령으로 재직하는 동안 불법적으로 입국한 수백만 명의 이민자들을 비난하는 행동을 취했습니다. 흑인 여성이 대통령에 출마하면서 인종 문제도 다시 한 번 대두되었습니다.

그러나 선거를 뒤흔든 충성심의 변화는 민족성과 정체성의 전통적인 경계를 가로지르는 경제적, 기타 대중적 불행에 의해 형성되기도 했습니다. AP 통신이 실시한 유권자 설문조사에 따르면 해리스 씨는 소득이 미화 10만 달러를 초과하는 가구 중에서 가장 좋은 성적을 거두며 2020년 바이든 씨보다 훨씬 더 많은 득표율을 휩쓸었습니다.

그러나 중산층 미국인들 사이에서 그녀는 몇 가지 점수를 잃었고, 그 점수는 트럼프 씨에게 돌아갔습니다.

그리고 가장 가난한 가구 중에서 해리스 씨는 불과 4년 전만 해도 민주당이 득표율에서 6점을 완전히 잃었습니다.

트럼프 대통령은 미국의 재정적으로 가장 약한 이들의 힘에 힘입어 승리를 거두었습니다. 그의 지지는 학위·주주계열 외부에 있는 이들뿐만 아니라 지난 4년간 가장 큰 고통을 겪은 이들에게서도 나왔다.

가장 가난한 미국인들이 가장 높은 코로나바이러스 사망률을 경험했습니다. 물가 상승은 대처 능력이 가장 부족한 사람들에게 가장 큰 모욕을 안겨주었습니다.

“인플레이션은 모두에게 해롭다. 그러나 이는 저소득층에게 특히 해롭다”고 피터슨 국제경제연구소(Peterson Institute for International Economics) 창립 이사인 프레드 버그스텐(Fred Bergsten)이 말했다.

불우한 미국인들은 이미 “경제적 측면에서 정말로 거부감을 느꼈고, 사회로부터 더 큰 소외를 초래했으며, 따라서 악당들을 쫓아내고 싶어”했습니다.

미국 생활의 가장 기본적인 척도는 오랫동안 심각한 격차에 의해 지배되어 왔습니다. 가장 가난한 미국인은 가장 부유한 미국인보다 거의 15년 더 적게 살 것으로 예상됩니다.

그런 다음 코로나19로 인해 120만 명의 미국인이 사망했습니다. 이는 미국 역사상 전투에서 사망한 수의 거의 두 배에 해당하며 국민 정신에 깊은 상처를 입혔습니다.

시러큐스 대학의 정치심리학자 샤나 쿠슈너 가다리안(Shana Kushner Gadarian)은 “사람들이 느끼기는 하지만 감당할 수 없는 슬픔이 있고 누구를 비난해야 할지 알 수 없다”고 말했다. 팬데믹 정치: 코로나 시대 당파주의의 치명적인 피해.

바이러스가 잦아들면서 가격이 급등했습니다.

경제적으로만 고통스러운 일이 아니었습니다. 그것은 나쁜 징조였습니다. 사람들은 그 이유를 이해하지 못했을 수도 있지만 “만약 상황이 통제된다면 인플레이션이 발생하지 않을 것”이라고 느꼈습니다. 그래서 뭔가 잘못되었습니다.”라고 책을 쓴 텍사스 대학교 오스틴 경제학자 캐롤라 바인더는 말했습니다. 충격 가치: 미국 민주주의의 물가와 인플레이션.

투표소에도 그 느낌이 남아 있었습니다.

“우리는 정말 기억에 남는 나쁜 경험을 했습니다. 그리고 그것은 사람들에게 흔적을 남겼습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

다른 어떤 후보보다 트럼프 씨는 기회를 더 많이 보았습니다. 그는 이민자들을 희생양으로, 자신을 해결책으로 제시하면서 ‘인플레이션 악몽’을 종식시키겠다고 약속했습니다. 팁과 초과 근무에 대한 세금을 폐지하겠다는 그의 공약은 서비스 근로자와 시간제 근로자의 관심을 끌었습니다. 불경스럽고 불경스러운 그는 또한 미국인들이 최근 몇 년간의 추악함에 책임이 있다고 생각하는 기득권층에 대한 거부를 구체화했습니다.

대조적으로 해리스 씨가 제안한 것은 “립서비스”였다고 JD 밴스 부통령 당선자와 가까운 공화당 정치 전략가 Jai Chabria가 말했습니다. “민주당은 문제에 대한 실질적인 공감과 해결책보다는 체크박스, 숫자별 답변을 제시했습니다.”

차브리아 씨는 해리스 캠페인과 그 동맹자들이 트럼프 씨의 선동적 성향과 그의 집회에서의 도발적인 발언에 집착함으로써 실패했다고 주장했습니다. 그것은 “언어와 사람들과 대화하는 방식에 관한 것입니다. 사람들이 관심을 두지 않는 문제를 해결했습니다.”라고 그는 말했습니다.

“민주당은 엘리트 정당이 되었습니다. 공화당은 노동계급과 중산층의 정당이 됐다. 그것은 완전히 변화입니다.”

동시에, 트럼프 씨에게 표를 던진 사람들은 여러 면에서 상황이 실제로 아주 잘 진행되고 있는 시기에 그렇게 했습니다.

미국 경제가 활황이다. 인플레이션이 길들여졌습니다. 임금은 단순히 오르는 것이 아니라 거의 2년 동안 인플레이션을 능가했습니다. 그리고 가장 낮은 임금을 받는 근로자는 가장 많은 급여를 받는 근로자보다 퍼센트 기준으로 두 배나 큰 임금 인상을 보고 있습니다.

그리고 해리스 여사는 미국의 불안에 둔감하기보다는 백만장자가 아닌 사람들에 대한 세금을 삭감하고 첫 주택 구입자에게 현금을 제공하며 가격 폭리와 싸울 것이라고 말하면서 추가적인 구제를 약속했습니다.

지갑 문제가 유권자들을 민주당에서 멀어지게 했을 수도 있다는 생각은 일부 미국 좌파의 믿음을 앗아가게 합니다.

백인이 민주당원으로 출마했다면 유권자들은 경제가 개선되고 있다는 그의 메시지를 더 잘 받아들였을까요? Duke University에서 Samuel Dubois Cook Center on Social Equity 설립을 도운 Gwendolyn Wright는 “나에게는 그것이 궁극적으로 문제입니다.”라고 말했습니다.

바이든이 대부분의 선거운동에서 민주당 후보였다는 사실과 많은 흑인, 히스패닉, 아시아계 유권자들이 트럼프 대통령 쪽으로 기울었다는 증거로 인해 대답은 복잡해졌습니다.

듀크 대학교의 인종 불평등 학자인 윌리엄 다리티(William Darity)는 그것이 부적절하다고 일축했습니다. 예를 들어, 많은 히스패닉계는 자신을 백인으로 정체화하거나 최소한 백인성을 갈망한다고 그는 말했습니다.

트럼프 씨에 대한 압도적인 표는 “백인 남성과 백인 여성에게서 나왔습니다.” 그는 이를 흑인 여성이 유죄 판결을 받은 백인 범죄자에 의해 구타당한 이유에 인종이 기본임을 시사한다고 봅니다.

“이번 선거는 미국의 오랜 역사를 드러냅니다.”

그 여파로 추악한 감정이 드러났습니다. 오하이오에서 흑인 학생들은 “가장 가까운 농장에서 목화를 따도록 선택되었습니다”라는 익명의 문자 메시지를 받았으며 새로운 취약성을 키웠습니다. 연방 직원인 캐런 레이스(Karen Race)는 이번 주 인사부에 이메일을 보내 트럼프 대통령이 취임하기 전에 은퇴하는 것이 현명한지 묻는 이메일을 보냈다. 트럼프 대통령이 수많은 관료들을 해고하겠다고 약속했다는 사실을 알고 있기 때문이다. 62세의 레이스 씨는 동성애자이며 다가오는 도태가 그녀와 같은 사람들을 찾아낼 것이라고 걱정한다.

“나는 망연자실해요.” 그녀가 말했다. “저는 이 나라를 떠나는 것에 대해 정말 진지하게 생각하고 있습니다. 그 정도로 나는 겁이 난다.”

다른 사람들은 최근 과거의 고통을 덜어줄 것이라고 믿는 차기 대통령을 축하하고 있습니다. 52세의 로베르토 곤잘레스(Roberto Gonzalez)는 이번 주 애틀랜타에서 구입한 식료품을 지적합니다. 레몬, 오렌지, 오이, 그리고 값싼 쇠고기 조각 몇 개를 사러 빠르게 달려갔습니다. “그리고 이것은 75달러입니다.”라고 그는 말했습니다.

“이 인플레이션은 정말 미친 짓이에요.”

경제학자들은 트럼프 대통령의 계획을 평가하고 해리스 총리가 제시한 것보다 인플레이션을 더 부추길 가능성이 더 높다고 결론지었습니다.

그러나 30년 전 도미니카 공화국에서 미국으로 이민 온 곤잘레스 씨는 트럼프 씨와 같은 사업가가 – 비록 풍부한 파산 경력을 갖고 있는 사람이라 할지라도 – 나라를 더 큰 안전과 번영으로 이끌 것이라는 확신에서 투표했습니다.

Gonzalez 씨는 “그가 국가를 위해 더 나은 일을 하게 되는 것이 나의 희망입니다.”라고 말했습니다.