미국 선거로 인해 스트레스를 받으셨나요? 걱정하지 않아도 되는 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

미국 대통령 선거가 일주일 남짓 남았고, 후보자들은 전국을 순회하고 있으며, 그들의 광고는 텔레비전과 소셜 미디어에서 활발히 활동하고 있으며, 그들의 사람들은 가능한 한 많은 지지자들을 여론 조사에 참여시키기 위해 노력하고 있습니다. 위스콘신, 펜실베이니아, 미시간 등 어떤 교외 지역도 캠페인 공격으로부터 안전하지 않을 것입니다.

그 결과는 높은 위험, 높은 드라마, 높은 스트레스입니다.

미국심리학회(American Psychological Association)가 이번 주에 발표한 새로운 여론조사에 따르면, 미국 국민의 69%가 선거를 그들에게 심각한 스트레스 요인으로 생각하는 것으로 나타났습니다. 세 번째 사람은 선거 관련 스트레스가 자신과 가족에게 부담을 주고 있다고 보고했습니다. 많은 캐나다인도 같은 느낌을 받을 수 있습니다.

당황한 사람들을 위한 지침에는 마지막 날에 안전하게 무시할 수 있는 내용이 나와 있습니다.

도널드 트럼프 전 대통령과 카말라 해리스 부통령이 선거운동 마지막 주에 등장하는 곳

여기에는 미스터리가 없습니다. 이제 미국 대통령 선거의 이 단계에서 후보자들이 부동산 중개인의 지혜를 받아들인다는 사실을 모두가 알고 있기 때문입니다. 중요한 것은 위치, 위치, 위치입니다. 실제로 이 경우에는 7개 위치입니다.

그 7개가 스윙 상태입니다. 이 캠페인은 본질적으로 미국 주 중 43개 주를 비행 지역으로 만들었습니다. 그 이유는 정치적, 인구통계학적 데이터를 통해 트럼프나 해리스 연합의 신뢰할 수 있는 일원이 되었기 때문입니다. 예를 들어 후보자들은 매사추세츠가 민주당에 투표하고 캔자스가 공화당에 투표할 것이라는 것을 알고 있습니다. 그곳이나 결과가 확실한 다른 41개 주에서는 캠페인을 벌일 필요가 없습니다.

한 가지 확신할 수 있는 것은 두 후보가 펜실베이니아에 많이 있을 것이라는 점입니다. 그것은 19개의 선거인단을 보유하고 있으며 아마도 경합 주 중에서 가장 비판적일 것입니다.

이번 주말과 다음 주말에 나올 여론 조사

앞으로 며칠 동안 정보가 넘쳐날 것입니다. 대부분을 무시하십시오. 특히 전국 여론 조사를 무시하십시오. 그것들은 중요하지 않습니다. 선거는 대중 투표로 결정되지 않습니다. 2000년과 2016년 선거 모두 일반 투표에서 패한 후보(각각 조지 W. 부시와 트럼프)가 승리했습니다.

여기에 중요한 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어 예상대로 트럼프 씨가 마지막 순간에 해리스 씨와 가까워진다면 해리스의 본거지가 될 캘리포니아와 뉴욕에서의 그의 수치가 예상보다 좋기 때문일 수도 있습니다. , 하지만 자신의 방식대로 스윙하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 안전한 민주당 주에 있는 추가 유권자는 경합 주에서의 결과에 영향을 주지 않고 그의 전국 유권자 수를 늘릴 수 있습니다. 미시시피와 앨라배마 같은 곳에서는 해리스 씨가 확실히 패배할 것이라는 반대의 경우도 있을 수 있습니다. 해당 주에서 흑인 투표는 선거인단에 영향을 주지 않고 그녀의 인기 투표 수를 늘릴 수 있습니다.

이것을 기억하십시오: 모든 선거 주기에서 여론조사는 후보자 중 한 명을 과소평가합니다. 여론 조사원들은 이것을 알고 있습니다. 그것은 그들의 무역의 일부입니다. 그들이 모르는 것은 설문 조사에서 어떤 후보자가 과소 집계되고 있는지입니다. 그들은 선거 다음 날에 이 사실을 알게 될 것입니다. 그러나 지금 당장은 가까운 선거에서 전문가들은 마지막 날에 대한 전문 지식이 전혀 없다는 점을 깨달으십시오.

이번 주말 2천만 표를 넘을 수 있는 사전 투표 급증에 대한 보고

이는 2020년 조 바이든에게 유리한 요인이었습니다. 2024년에는 문제가 되지 않을 것 같습니다. 트럼프 대통령은 지난 4년 동안 조기 투표에 반대하며 많은 시간을 보냈지만, 올해는 진로를 바꿔 지지자들에게 조기 투표를 촉구했습니다. 이로 인해 문제가 혼란스러워졌습니다. 캠페인과 소위 전문가들이 뭐라고 말하든, 그 조기 유권자가 누구인지는 누구도 확신할 수 없습니다.

선거일을 불과 4일 앞두고 노동통계국이 발표하는 미국 일자리 보고서

그 숫자가 어떻게 진행되든, 콘테스트의 역학은 바뀌지 않을 것입니다. 두 후보의 견해와 선거 공약은 대부분의 유권자들의 견해를 확고히 했으며, 미정의 수도 매우 적습니다. 게다가, 사전 투표를 통해 영향을 받을 수 있는 잠재적 유권자가 더 적습니다.

아메리칸 대학의 경제학자 로버트 파인버그는 “고용 보고서가 선거일에 얼마나 가까운지를 고려하면 사람들이 투표하는 방식에 큰 변화를 가져오는 것으로 보기는 어렵다”고 말했습니다. “많은 유권자들에게는 역사적으로 강력한 노동 시장과 경제에 대한 인식 사이에 단절이 있는 것 같고, 또 하나의 데이터 포인트가 이를 바꿀 것 같지 않습니다.”

선거과정 비리 우려

LMU Loyola Law School의 선거법 전문가인 Justin Levitt는 이 강연을 “선거 과정 포르노”라고 부릅니다. 그는 자금이 풍부한 활동가들이 선거를 조작할 수 있다는 엄청난 양의 이야기에도 불구하고 대중에게 그것에 탐닉하지 말 것을 촉구합니다.

그는 인터뷰에서 “누군가가 투표용지 봉지를 집어 파괴할 것이라고 생각할 이유가 없다”고 말했다. “그건 별거 아닙니다. 사람들은 또한 선거 패배를 선거 승리로 바꾸는 법적 속임수에 대해 걱정할 수도 있습니다. 그것은 불가능합니다.

“선거 과정은 우리가 선택한 사람을 알려줌으로써 누가 승리했는지 알려주기 위해 설계되었으며, 그것과 다른 일을 하기 위해 배치될 수 있다고 상상하는 것은 그것이 왜, 어떻게 구축되었는지 오해하는 것입니다. 이는 다음과 같이 질문하는 것과 같습니다. 법에 따라 이웃집에 침입하여 차를 훔치는 것이 허용됩니까?”