미국 민주당 후보들에게 노조 지지는 더 이상 주어지지 않는다

이달 초 버니 샌더스는 마라톤 석유 정유소의 파업 노동자들을 만나기 위해 디트로이트 외곽의 산업 지역을 방문했습니다. 그의 모습은 평생 진보주의자로서 결속력을 보여주는 것 이상이었습니다. 백악관에 대한 통제권을 유지하려는 민주당의 노력의 마지막 몇 달 동안, 당은 버몬트주 상원의원을 전국에 파견하여 유권자 그룹, 즉 노조의 핵심인 유권자들에게 연설했습니다.

디트로이트에서 샌더스 씨는 선거 운동복을 입은 사람들과 함께 피켓 라인에 섰습니다. 한 명은 “트럼프에 반대하는 팀스터” 상의를 입고 있었습니다. Michigan Teamsters의 Kevin Moore 회장은 Harris-Walz 셔츠를 입었습니다. 2021년 Teamsters 연금을 큰 삭감으로부터 보호하는 데 도움을 준 사람은 샌더스 씨와 카말라 해리스 부통령이었다고 무어 씨는 거대한 정유소 밖에 모인 사람들에게 말했습니다.

샌더스 씨는 연대감을 표명했습니다. “우리는 일하는 사람들이 어려움을 겪고 있는 동안 꼭대기에 있는 사람들이 산적처럼 행동하는 것에 지쳤습니다.”라고 그는 말했습니다.

이어 “당신과 함께 하게 돼 자랑스럽다”고 덧붙였다.

그러나 올해 미국에서 4번째로 큰 노동조합인 팀스터(Teamsters)가 몇 명이나 민주당과 함께할지는 확실하지 않습니다.

“나는 트럼프를 지지할 것이다. 파업 정유소 노동자 중 한 명인 Addison Piglia는 최근 밤 피켓 라인에서 이렇게 말했습니다. 그는 “우리가 석유를 발견하면서 인류는 대박을 터뜨렸다”고 말했고, 트럼프 대통령은 더 많은 화석 연료 생산을 약속했다. 정유소 코커 장치의 운영자인 Mr. Piglia는 Harris 씨에 대해 어두운 시각을 가지고 있습니다.

“만약 그녀가 개입한다면 우리나라가 망할 길을 볼 수 있을 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

전국적으로 팀스터즈는 노조원들이 그러한 입장을 취하기에는 너무 분열되어 있다며 대통령 후보 지지를 거부했습니다. 국제소방관협회(International Association of Fire Fighters)도 마찬가지로 국가적 승인을 거부했습니다.

노동조합은 역사적으로 민주당 지지의 기반을 제공해 왔으며, 이러한 데이터가 수집된 지난 세기 동안 대부분의 선거에서 약 60%의 노조 가구가 당 후보에게 투표했습니다.

그러나 공화당이 강세를 보이는 순간에는 예외가 발생했습니다. 1972년에는 노동 조합 가족의 대다수가 Richard Nixon에게 투표했습니다. 그러한 가정의 거의 절반이 1980년에 로널드 레이건에게 투표했습니다. 그리고 2016년에 힐러리 클린턴에 대한 노동조합의 투표율이 비교적 낮은 것은 그 선거를 도널드 트럼프에게 안겨준 약점의 일부였습니다.

올해에도 노동조합이 양측 모두의 관심을 끌었습니다. 노조에 가입한 근로자들은 경합주 7개 중 위스콘신, 펜실베이니아, 네바다, 미시간 등 4개 주에서 평균 이상의 유권자 점유율을 차지하고 있습니다. 각 주의 지역 팀스터 그룹은 해리스 씨를 지지하기 위해 전국 조직과 결별했습니다.

미국에서 가장 영향력 있는 노동 지도자 중 한 명인 전미자동차노조(United Auto Workers) 회장 숀 페인(Shawn Fain)도 해리스 씨를 노동계급을 위한 투사라고 부르고 트럼프 씨를 “딱지”라고 조롱하면서 지지 캠페인을 벌였습니다. 전직 UAW 대변인 브라이언 로텐버그는 트럼프 대통령이 재임 중 “기본적으로 모든 작업장 안전법을 파기했다”고 말했다.

그러나 전 대통령은 초과근무에 대한 세금을 철폐하고, 전기차 판매에 대한 의무를 철폐하고, 미국 제조업에 유리하도록 외국산 제품에 관세를 부과하겠다는 약속을 포함해 노동자들에게 호소하면서 자신의 경제 계획을 포기했습니다.

그는 지난주 디트로이트에서 “우리는 미국 노동자를 최우선으로, 미국의 일자리를 최우선으로, 미국 자동차를 우선으로, 미국 공장을 최우선으로 생각하겠다”고 말했다.

트럼프의 명성 상승은 미국 유권자의 훨씬 더 광범위한 개편과 동시에 이루어졌습니다. 투표 통계 분석을 전문으로 하는 플로리다 대학의 마이클 맥도날드 교수는 트럼프가 가속화하는 데 도움을 준 “천천히 움직이는 재편성”이라고 부릅니다. .

“예전에는 저학력 백인들이 민주당 연합의 일부였습니다. 그리고 이제 그들은 공화당 연합에 속할 가능성이 더 높아졌습니다.”라고 McDonald 교수는 말했습니다.

트럼프 대통령은 2016년 투표권을 가진 남성들 사이에서 큰 표를 얻어 승리했다. 반면 민주당은 더 나은 교육을 받은 유권자들을 통해 더 나은 성과를 거두었습니다.

동시에 노동조합 자체도 변했다. 한때 백인 남성이 조직화된 노동을 지배했습니다. 오늘날 여성은 미국 노조원의 거의 절반을 차지합니다.

그러나 정치에서는 노조가 더 이상 예전과 같은 영향력을 행사하지 못한다고 버락 오바마와 힐러리 클린턴의 대선 캠페인에서 중추적인 역할을 했던 민주당 전략가 조엘 베넨슨이 말했습니다. 특히 오바마 대통령은 풀뿌리 조직의 힘을 입증했다고 베넨슨씨는 말했습니다.

“노조는 사람들을 동원하는 수단이었고 그렇게 하는 데 매우 강력한 기관이었습니다.”라고 그는 말했습니다. “그런데 세상이 바뀌었어요.”

노조 연구를 전문으로 하는 미시간 웨인 주립대학교 명예교수인 마릭 마스터스(Marick Masters)는 재계와 같은 보다 보수적인 세력이 동시에 노조 지출을 잠식했다고 말했습니다.

마스터스는 “실리콘밸리 출신의 부유한 사람들 6명을 모아서 한 선거 주기에 모든 노동조합이 할 수 있는 만큼의 자금을 후보자를 위해 모금할 수 있다”고 말했다.

이는 “조직화된 노동이 정치에서 점점 더 중요해지지 않고 있다는 것”을 의미한다고 그는 덧붙였다.

그러나 대통령 투표가 수천 명의 유권자의 우선순위에 달려 있는 주에서는 디트로이트의 파업 팀스터(Teamsters)와 같은 개별 노동자가 내리는 정치적 결정이 결과적일 수 있습니다.

구호 활동가인 마이클 더너웨이(Michael Dunaway)는 인플레이션을 가장 중요하게 생각합니다. “저는 1년에 6만 달러를 벌고 있는데, 겨우 근근이 살아가고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 정유소 실험실 기술자 매들린 뉴먼(Madeleine Newman)은 노동자들에 대한 트럼프 대통령의 약속을 듣고 “공화당 쪽이 확실히 더욱 친노조화되고 있다”고 결정했습니다. 그녀는 아직 투표 방식을 결정하지 못했지만 “우리가 종사하는 업계에서는 민주당으로부터 많은 지지를 얻지 못할 것”이라고 말했습니다.

그녀의 동료 글리고르 카라판도프(Gligor Karapandov)는 민주당이 두 정당 중 기업 이익에 너무 의존하고 있는 두 정당 중 “차악”인 것처럼 보인다고 말했습니다.

다른 사람들에게는 피켓 라인에서 멀리 떨어진 문제가 가장 중요합니다. 또 다른 실험실 기술자인 Luciana Riachi는 헌신적인 민주당원이었습니다. 그러나 그녀는 레바논 사람이고, 중동에서 소용돌이치는 갈등으로 인해 그녀의 당에 대한 충성심은 무너졌습니다. 샌더스 씨와 같은 민주당 인사들이 노동자 파업에 관심을 보이는 것을 보는 것은 그러한 우려를 완화하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다.

“그들은 여기로 와서 사진을 찍고는 ‘그래, 우리에게 투표해 주세요’라고 말하더군요.”라고 그녀가 말했습니다. “근데 넌 무슨 짓을 한 거야?”