미국 대법원, 의사당 폭동 피고인에 대한 방해 혐의 기소 어렵게 만들어

금요일 대법원은 도널드 트럼프 전 대통령에게도 제기된 방해 혐의로 국회의사당 폭동 피고인을 기소하는 것을 더 어렵게 만들었습니다.

재판부는 2002년 엔론을 몰락시킨 금융 스캔들에 대응해 제정된 공무집행 방해 혐의에는 피고인들이 문서를 변조하거나 파기하려 했다는 증거가 포함돼야 한다고 6대3으로 판결했다. 2021년 1월 6일 국회 의사당을 폭력적으로 공격한 사람들 중 일부만이 해당 범주에 속합니다.

이 결정은 트럼프와 그의 공화당 동맹이 법무부가 의사당 폭동 피고인들을 불공정하게 대우했다는 주장을 뒷받침하는 근거로 사용될 수 있습니다.

법원의 결정이 워싱턴에서 트럼프에 대한 소송에 어떤 영향을 미칠지는 불확실하지만, 특별검사관인 잭 스미스는 전 대통령이 직면한 혐의에는 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다.

고등법원은 전 펜실베이니아 경찰관 조셉 피셔의 사건을 하급법원으로 돌려보내 피셔가 방해 혐의로 기소될 수 있는지 판단했습니다. 피셔는 트럼프에 대한 민주당 조 바이든의 2020년 대선 승리에 대한 의회의 인증을 방해한 혐의로 기소되었습니다.

피셔는 방해 혐의로 기소된 약 350명 중 한 명이다. 일부는 유죄를 인정하거나 더 적은 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

존 로버츠 대법원장이 법원의 의견을 작성했고, 보수파 판사인 사뮤엘 얼리토, 닐 고서치, 브렛 캐버노, 클래런스 토마스와 진보파 판사인 케탄지 브라운 잭슨이 참여했습니다.

방해 법령을 광범위하게 읽는 것은 “또한 광범위한 평범한 행위를 범죄화하여 활동가와 로비스트를 수십 년 감옥에 갇히게 할 것”이라고 Roberts는 썼습니다.

Amy Coney Barrett 판사는 Elena Kagan 판사, Sonia Sotomayor 판사와 함께 반대 의견을 냈습니다.

약 170명의 국회의사당 폭동 피고인이 1월 6일 의회 합동 회의를 방해하거나 방해를 공모한 혐의로 유죄 판결을 받았는데, 여기에는 두 극우 극단주의 단체인 Proud Boys와 Oath Keepers의 지도자도 포함됩니다. 여러 피고인의 선고는 판사들이 이 문제에 대해 판결을 내린 후까지 연기되었습니다.

일부 폭도들은 대법원이 법무부에 불리한 판결을 내릴 경우, 그들이 받아야 할 것보다 더 오래 복역하게 될 것이라는 우려로 항소가 진행 중인 동안 조기 석방을 얻어내기도 했습니다. 여기에는 의사당을 습격할 때 남부 연합 전투기에 붙은 막대기로 흑인 경찰관을 위협한 델라웨어 출신의 케빈 시프리드가 포함됩니다. 시프리드는 작년에 3년형을 선고받았지만, 최근 판사는 대법원의 판결을 기다리는 동안 형기 1년을 마치고 석방하라고 명령했습니다.

의견을 낸 대부분의 하급 법원 판사들은 혐의를 유지했습니다. 그 중 트럼프가 지명한 미국 지방 판사 대브니 프리드리히(Dabney Friedrich)는 “법령은 종종 그 법을 움직이는 주요 악을 넘어서는 범위에까지 도달한다”고 썼습니다.

그러나 트럼프가 임명한 또 다른 미국 지방법원 칼 니콜스 판사는 피셔와 다른 두 명의 피고인에 대한 기소를 기각하며 검찰이 너무 나갔다고 썼습니다. 워싱턴 연방 항소 법원의 분할 패널은 대법원이 사건을 맡기로 동의하기 전에 혐의를 복원했습니다.

1,400명 이상의 사람들이 국회의사당 폭동 관련 연방범죄로 기소되었습니다. 이들 중 약 1,000명이 재판 후 유죄를 인정하거나 배심원이나 판사에 의해 유죄 판결을 받았습니다.

지난 1월 6일 기소를 처리한 워싱턴 주 검찰청은 이번 판결로 인해 방해 혐의로 유죄 판결을 받았거나 기소된 사람 중 누구도 완전히 무죄를 선고받지는 못할 것이라고 말했습니다. 모든 피고인은 또한 다른 중범죄나 경범죄 혐의, 또는 두 가지 혐의를 모두 갖고 있다고 검찰은 말했습니다.

검찰은 유죄 판결을 받은 약 50명 중 방해가 유일한 중범죄라고 밝혔다. 이들 중 아직 복역 중인 약 24명이 이번 판결로 영향을 받을 가능성이 가장 높다.