0
0
워싱턴: 목요일 미국 대법원은 임신 중절에 널리 사용되는 피임약을 제한하려는 시도를 거부했지만 조 바이든 대통령은 이 결정이 낙태를 둘러싼 격렬한 선거 싸움을 누그러뜨리지는 못할 것이라고 경고했습니다.
대법원은 만장일치로 낙태 반대 단체와 미페프리스톤 약물에 이의를 제기하는 의사들이 소송을 제기할 법적 근거가 부족하다고 밝혔다.
낙태 권리는 11월 선거의 주요 쟁점 중 하나이며 바이든 행정부는 법원에 2000년 식품의약국(FDA)의 승인을 받은 이 약의 가용성을 유지할 것을 촉구했습니다.
바이든의 백악관 반대자로 추정되는 도널드 트럼프는 낙태에 대한 제한을 광범위하게 선호하는 공화당을 이끌고 있습니다.
대통령과 낙태 반대 단체들은 보수가 우세한 대법원의 의견에 조심스럽게 반응했는데, 이는 다른 포럼에서 미페프리스톤에 대한 향후 이의를 제기하는 것을 방해하지 않습니다.
바이든은 “오늘의 결정은 생식의 자유를 위한 투쟁이 계속된다는 사실을 바꾸지 않는다”고 말했다. “약물 낙태에 대한 공격은 낙태를 전국적으로 금지하려는 공화당 선출직 공무원의 극단적이고 위험한 의제의 일부입니다.”
생식권 센터의 낸시 노섭 소장은 이번 결정에 대해 “안도감과 분노”를 표명했습니다.
“안타깝게도 낙태약에 대한 공격은 여기서 끝나지 않을 것입니다.”라고 Northup은 말했습니다. “결국 이 판결은 낙태에 대한 ‘승리’가 아닙니다. 단지 심각한 공중 보건 위기인 현 상태를 유지할 뿐입니다.”
미페프리스톤 사건은 2년 전 헌법상 낙태 권리를 뒤집은 이후 대법원이 심리한 첫 번째 중요한 낙태 사건이다.
9-0 의견을 작성한 Brett Kavanaugh 판사는 “우리는 원고 의사를 포함한 많은 시민들이 다른 사람들이 미페프리스톤을 사용하고 낙태하는 것에 대해 진심으로 우려하고 반대하고 있다는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다.
“그러나 시민들과 의사들은 단지 다른 사람들이 특정 활동에 참여할 수 있다는 이유만으로 소송을 제기할 자격이 없습니다”라고 Kavanaugh는 말했습니다.
원고는 적격성이 부족하지만 “규제 과정에서는 대통령과 FDA에, 입법 과정에서는 의회와 대통령에게 우려 사항과 반대 의견을 제시할 수 있다”고 그는 말했습니다.
트럼프가 지명한 세 명의 대법관 중 한 명인 캐버노는 “그리고 그들은 또한 정치 및 선거 과정을 포함해 동료 시민들에게 낙태와 미페프리스톤에 대한 자신들의 견해를 표현할 수도 있다”고 말했다.
(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)
