미국의 투표 방식: 미국 대통령이 어떻게 당선되고 패배했는지 자세히 살펴보기

여론조사에 따르면 공화당의 도널드 트럼프가 흑인 및 라틴계 유권자, 농촌 및 교외 거주자, 중산층, 상대적으로 낮은 교육 수준을 갖춘 사람들을 포함한 여러 주요 인구통계학적 그룹의 개선된 결과 덕분에 2024년 미국 대통령 선거에서 승리한 것으로 나타났습니다.

트럼프 씨에게 유리하게 균형을 맞춘 것은 단지 한두 그룹이 아니었습니다. 그는 2020년 선거에서 Joe Biden에게 패배한 결과에 대해 여러 주요 영역에서 향상되었습니다.

카말라 해리스 부통령은 젊은 유권자, 고소득층, 여성 사이에서 좋은 여론 조사를 받았지만 4년 전 바이든에게 대통령직을 안겨준 민주당 투표 연합 사이에서는 지지 수준을 유지할 수 없었습니다.

다음 데이터는 출구 조사와 유사하지만 출구 조사가 아닌 방식으로 작동하는 미국 유권자 설문 조사인 AP VoteCast에서 가져온 것입니다. 사전투표와 우편투표의 채택이 늘어나면서 투표 방식이 어떻게 변화했는지를 반영하는 다른 방법론이 있습니다. 이는 수천 명의 미국인을 대상으로 한 대면, 전화 및 온라인 조사를 결합한 결과입니다.

10년 만에 두 번째로 유권자들은 미국의 여성 대통령 선출을 거부했습니다. 카말라 해리스와 도널드 트럼프를 지지하는 성별 격차는 트럼프가 힐러리 클린턴을 이긴 2016년 선거와 유사했다. 트럼프 대통령은 2024년 남성 유권자들 사이에서 쉽게 승리했고, 여성들 사이에서도 충분히 좋은 성적을 거두어 승리를 거두었습니다.

미시간 대학의 정치학 교수인 Ken Kollman은 “엄청난 성별 격차가 있습니다.”라고 말했습니다. 그는 여성이 민주당 기반에서 점점 더 중요한 부분을 형성하고 남성이 공화당에 더 가까워짐에 따라 지난 여러 번의 선거에서 추세가 같은 방향으로 가고 있다고 말했습니다. 해리스 씨는 2020년 조 바이든이 남성의 46%, 여성의 55%를 차지했을 때처럼 두 그룹 모두에서 좋은 여론조사를 하지 않았습니다.

이번 선거의 중요한 변화 중 하나는 트럼프 대통령에 대한 흑인과 라틴계 지지율이 증가했다는 것입니다. 2020년에는 이러한 그룹이 바이든 씨에게 엄청난 수로 나타났습니다. 해리스 여사는 이번에 백인 유권자들 사이에서 비슷한 수준의 지지를 유지한 반면, 흑인과 라틴계 득표율에서 그녀가 차지하는 비중은 바이든의 2020년 수준보다 7~8%포인트 낮았습니다.

UCLA 라틴계 정책 및 정치 연구소의 연구 책임자인 Rodrigo Dominguez-Villegas는 라틴계 투표에 여러 가지 요인이 복합적으로 작용했다고 말했습니다. 인플레이션과 경제적 스트레스, 그리고 노동계급이 공화당으로 전반적으로 재편성된 것이 변화에 기여했습니다. 해리스 여사는 여전히 흑인 표에서 압도적인 득표율을 얻었지만, 젊은 흑인 남성들이 공화당으로 이동했기 때문에 그 수가 감소했습니다.

민주당은 점점 대학교육을 받는 정당이 되어가고 있다. 해리스 씨에게 대학원 학위를 가진 사람들만큼 강력한 인구통계학적 그룹은 거의 없었는데, 이는 그녀가 바이든 씨의 2020년 캠페인을 능가하는 소수의 지점 중 하나입니다. 그녀는 4년 전과 비교해 대학 졸업생들 사이에서 약간 미끄러졌다.

트럼프 대통령의 지지율은 고등학교 졸업 이하의 사람들에게서 가장 높았다. 트럼프 대통령은 또한 대학을 다녔거나 2년제 준학사 학위를 취득한 유권자들과 함께 2020년보다 이번에 더 나은 성적을 거두었습니다.

트럼프 대통령의 승리는 소득분배 중간층에 대한 그의 인기에 크게 힘입었다. 연간 소득이 10만 달러 이하인 가구의 노동계층과 중산층은 해리스 씨보다 트럼프 씨를 5~7%포인트 차이로 선택했습니다. 그 유권자들은 지난 몇 년 동안 인플레이션으로 큰 타격을 입었고 일부는 바이든 행정부에 대해 희미한 견해를 갖고 있는 것이 분명합니다.

맥코트니 민주주의 연구소의 마이클 버크먼 소장은 “특히 식품이나 주택과 같은 분야에서 높은 인플레이션은 저소득층에게 더 큰 타격을 주고, 그들이 더 높은 가격을 지불하면 현 정부를 비난하게 될 것”이라고 말했다. 펜실베니아 주립대학교. “돌이켜보면 그런 일이 일어날 게 뻔했어요.” 해리스 씨의 지지는 소득이 가장 높은 사람과 가장 낮은 사람 사이에서 가장 강했습니다.

트럼프 대통령의 선거운동인 브로투표(Bro vote)에 대한 청년층의 열광이 그의 승리의 특징으로 꼽히고 있다. 일부 경합 주에서는 18~29세 남성 사이에서 공화당으로 중요한 변화가 있었습니다. 예를 들어 미시간의 데이터에 따르면 2024년에 해당 인구통계가 민주당에서 10포인트 이동한 것으로 나타났습니다.

해리스 여사는 전국적으로 젊은 여성들 사이에서 매우 좋은 성적을 거두었고(58% 지지) 칼럼에 해당 연령대를 유지했지만 이는 2020년 바이든이 달성한 것보다 훨씬 낮은 마진이었습니다. 45~64세의 중년 미국인, 지난 선거보다 조금 더 큰 표 차이로 트럼프 대통령을 선택했다.

트럼프 씨의 캠페인은 소도시와 농촌 투표에서 큰 차이로 승리할 수 있었고 초기 징후에 따르면 해당 지역의 투표율이 높았습니다. 늘 그렇듯이, 도시들은 매우 민주적이었지만, 교외 지역에서 트럼프 대통령의 더 나은 모습을 보충하기에는 여백이 충분하지 않았습니다. 비록 그는 교외에서 과반수를 얻지는 못했지만 2020년에 비해 자신의 지위가 2% 포인트 향상되었습니다.

“트럼프는 농촌 지역을 잘 정리할 수 있었습니다. 제가 디트로이트와 필라델피아 주변을 살펴본 교외 지역에서는 트럼프가 2020년에 했던 것보다 별로 잘하지 못했지만 해리스는 바이든보다 더 나빴습니다. 이는 필라델피아와 디트로이트 시에서도 마찬가지입니다.”라고 미시간 대학의 Kollman 교수는 말했습니다.

경제는 분명히 캠페인 양측의 유권자들에게 가장 큰 우선순위였습니다. 인플레이션의 영향은 비록 길들여졌을지 모르지만 여전히 고통스럽고 많은 유권자들은 현 정부를 비난합니다. Harris 씨는 그 구름에서 벗어날 수 없었다고 Berkman 교수는 말했습니다.

그는 “분명히 바이든에 대한 거부라고 생각한다”고 말했다. “사람이 아프면 ‘저 놈들을 내쫓아라’고만 하잖아요. ”해리스 캠페인이 수백만 명의 여성이 투표에 참여하도록 동기를 부여하기를 바랐던 낙태는 결정적인 것으로 입증될 만큼 충분히 큰 민주당 물결을 일으키지 못했습니다. 많은 유권자들에게 이민 문제와 멕시코 국경 문제는 트럼프 캠페인과 국경 단속 및 대량 추방에 대한 그의 요구에 대한 지지를 불러일으키는 데 도움이 되었습니다.

미국 유권자들은 변화를 요구하고 있다. 얼마나 많은 변화가 있었는지에 대한 질문은 각 정당 유권자 간의 흥미로운 구분선입니다. 해리스 여사 지지자들의 대다수는 국가 운영 방식에 작은 변화가 있거나 전혀 변화가 없기를 원한다고 말했습니다. 이와 대조적으로 트럼프 대통령의 지지자들은 완전하고 총체적인 격변을 선호했습니다.

버크만 교수는 정서가 민주주의에 대한 포퓰리즘적 반란이라고 묘사하는 것의 일부일 수 있다고 말했습니다. “우리는 다양한 종류의 여론 조사에서 혼돈에 대한 욕구, 격변에 대한 욕구를 봅니다. 그것이 사람들에게 정확히 무엇을 의미하는지, 그리고 트럼프가 실제로 그것을 전달할 것인지 나는 전혀 모른다”고 말했다.

– Chen Wang의 데이터 분석