매사추세츠주에서 7만 달러 상당의 반지를 둘러싼 싸움이 교전 규칙을 시험하다

그는 그것에 반지를 끼웠다. 그는 그것을 돌려받을 수 있을까?

매사추세츠 최고 법원은 금요일에 이 문제를 다룰 예정입니다. 이번 사건은 예비 신랑이 결혼 계획을 취소하고 전 약혼녀를 고소하여 값비싼 연애 반지를 돌려받으려는 가운데, 7만 달러짜리 티파니 약혼 반지의 자격이 누구에게 있는지에 대한 변론을 듣게 될 때입니다.

매사추세츠 대법원은 브루스 존슨이나 캐롤라인 세티노 편을 들 것인지 결정할 뿐만 아니라 뉴잉글랜드 주의 약혼 반지에 대한 법률을 현대화하고, 심지어 다른 주와 결별하여 약혼 반지에 대한 특별 법적 대우를 더 이상 부여하지 않을 것인지도 결정할 것입니다. 비판론자들은 이러한 제도가 종종 예비 신랑에게 불공평한 혜택을 준다고 말합니다.

하버드 로스쿨 교수이자 약혼 반지 법률 전문가인 레베카 투쉬넷은 “여성에 대한 성차별적 의심의 역사가 없었다면 반지에 대한 특별 규칙은 존재하지 않았을 것”이라고 말했다.

지멘스의 은퇴한 수석 스태프 엔지니어인 존슨과 전직 교사인 세티노는 매사추세츠주 힝엄의 한 술집에서 만났습니다. 그는 2017년에 7만 달러짜리 반지로 청혼했습니다.

하지만 결혼 계획이 진행되면서 존슨은 법원 서류에서 약혼녀가 다른 남자와 나눈 메시지를 휴대전화로 보고 불륜 관계를 맺고 있다고 의심하여 ​​결혼식을 취소했다고 밝혔다.

세티노는 존슨의 비난을 부인하며, 그 남자가 수십 년 된 친구였다고 말했다. 존슨은 세티노를 법정에 세워 반지를 돌려달라고 했지만, 판사는 그가 불륜에 대해 착각했으며 그들의 이별에 대해 책임을 져야 한다고 결론지었다.

그 결정은 작년 항소 법원에서 뒤집혔습니다. 그것은 존슨이 잘못된 믿음에 의해 동기를 부여받았을 수 있지만, 현행법에 따라 그가 약혼을 파기한 것이 정당하지 않다는 것을 의미하지는 않는다는 결론을 내렸습니다.

세티노는 주 고등 법원에 항소했다. 그녀는 원칙에서 반지를 제외하기 위해 싸웠다고 말했다.

세티노는 우승 가능성에 대한 질문을 받았을 때 “저는 다시는 그 반지를 끼지 않을 겁니다.”라고 말했습니다.

교전 규칙

반지 반환을 요구하는 소송은 미국 법원에서 인정하는 파혼에 대한 소송 유형 중 마지막으로 남은 소송으로, 1930년대에 주정부가 결혼 약속이 파기되었을 때 여성이 주장할 수 있었던 ‘하트밤’ 청구를 폐지한 이후입니다.

처음에 많은 주에서는 매사추세츠 최고 법원이 1959년에 내린 결정에 따라 반지에 대한 소송을 처리했습니다. 당시 법원은 약혼 반지를 준 사람이 약혼을 파기한 데 대해 “과실”이 없는 한 반지를 반환받을 자격이 있다고 판결했습니다.

하지만 현재 뉴저지, 뉴욕, 펜실베이니아 등 대부분 주에서는 약혼 반지를 약혼이 끝나면 잘못 여부와 관계없이 준 사람에게 반환해야 하는 조건부 선물로 간주합니다.

이러한 접근 방식은 주에서 무과실 이혼을 수용하면서 유행했습니다. 그러나 Tushnet을 포함한 비평가들은 이것이 성 편견을 영속시킨다고 말합니다. 미국에서 신부 가족은 종종 결혼식 비용을 부담하지만, 결혼식이 취소되면 약혼 반지만 소송을 당할 수 있습니다.

세티노는 “반지는 ‘당신은 나와 함께 있고, 당신이 나와 함께 있는 한, 당신은 내 것’이라는 조건에 달려 있습니다.”라고 말했습니다. “그게 제가 법에 대해 고풍스럽다고 생각하는 부분입니다.”

그녀는 법원이 약혼 반지를 규제하는 업무에서 손을 떼야 한다고 말했습니다. 몬태나 대법원은 2002년에 약혼 반지를 다른 선물과 다름없이 취급하는 반품 불가 정책으로 새로운 길을 열었습니다.

존슨 역시 매사추세츠의 교전 규칙을 개편하기를 원합니다. 하지만 그는 법원에 대부분 주가 따르는 무과실 접근 방식을 채택할 것을 촉구하고 있습니다. 그의 변호사는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

그 사이에 반지는 분쟁이 진행되는 동안 에스크로에 보관됩니다.