마하는 이빨을 EPA로 가라 앉습니다

EPA 관리자 Lee Zeldin은 식수에서 불소에 대한 새로운 과학을 검토하기로 한 그의 기관의 결정에 대해 한 사람을 인정합니다. Robert F. Kennedy Jr.

Zeldin은 유타 주 월요일 행사에서 보건 및 인간 서비스 책임자와 함께“케네디 장관에게 중요하다”고 말했다.

실제로, 식수에서 불소를 얻는 것은 케네디가 이끄는“미국을 건강하게 만든다”운동의 우선 순위였습니다. Zeldin에 따르면, 케네디는 플루오 라이드 주변의 과학 검토에 대해 지명 된 후“즉시 연락했다”.

8 월에 자신의 대통령 선거 운동을 포기하고 도널드 트럼프 대통령을 승인 한 이후로, 유명한 환경 변호사로 전환 한 반 바이스 카신-바이터가 EPA의 규정에 얼마나 많은 영향을 미쳤는지에 대한 질문이 소용돌이 쳤다.

월요일의 불소 발표는 케네디의 마하 우선 순위 중 일부가 환경청에서 열렸다는 첫 번째 신호입니다.

Kennedy가 운영하는 보건 복지부가 아닌 EPA는 물 시스템에 불소 추가를 규제하거나 금지 할 권한을 가진 연방 기관입니다.

그러나 EPA는 음식을 통해 신경 독소에 대한 노출을 줄이는 것과 같은 다른 Maha 우선 순위를 부담했습니다. 한 달 전,이 기관은 수은을 물고기로부터 보호하기위한 공기 및 물 표준을 포함하여 수많은 규정이 롤백 될 것이라고 발표했다.

수은 중독에 대한 개인적인 경험을 종종 묘사 한 케네디는 그러한 행동에 대해 침묵을 유지했습니다. 한편, HHS는 아동의 납 중독과 구강 건강을 다루는 데 전념하는 직원의 전체 구분을 제거하기 위해 이사했습니다.

플루오 라이드에 대한 연구가 식수에서 벗어나 겠다는 주장을 뒷받침하고 그의 경력 초기에 낮은 수준의 납 노출의 위험을 발견하는 데 도움을 준 독성 학자 Bruce Lanphear는“케네디와 동의하는 몇 가지가 있지만 일이 일어나는 방식은 정말 어려움을 겪고있다”고 말했다.

“그가 말하는 것에 대해 흥분 할 수있는 몇 가지가 있지만, 우리가 놀고있는 슬래시와 화상으로 정말 어렵다”고 덧붙였다.

케네디와 젤 딘은 유타의 기자 회견에서 식수의 안전한 불소를 재평가 할 계획을 발표했으며, 지난 달 공공 수도 시스템을 금지 한 최초의 주가 된 주가되었습니다.

EPA는“새로운 과학적 정보를 신속하게 검토하고”라고 발표했으며 플루오 라이드 수준을 아래로 유지하기 위해 물 유틸리티가 필요한 표준을 낮추어야하는지 여부를 결정했습니다. 기관은 출판 전에 검토 타임 라인에 대한 질문에 응답하지 않았습니다.

HHS 관계자는 불소 수준에만 영향을 미치거나 권장 할 수있는이 부서는“불소에 대한 새로운 권장 사항을 연구하고 새로운 권고를하는 질병 통제 예방 과제 센터를 재구성 할 것이라고 말했다.

케네디는 기자 회견 후 AP 통신에 CDC에 공동체가 식수에 불소를 추가 할 것을 권장하지 말라고 조언 할 것이라고 말했다.

케네디는 이전 약속을 잘 만들 것입니다. 케네디 (Kennedy)는 선거 전 소셜 미디어에서 트럼프가 선거에서 승리하면 백악관이 CDC에 1 일째에 지역 사회 불소화에 대해 조언하도록 지시 할 것이라고 말했다.

월요일의 기자 회견은 케네디가 HHS 비서로 확인 된 이후 그의 불소 입장에 대해 공개적으로 이야기 한 것은 이번이 처음으로 처음이었습니다.

논쟁과 법적 역사

불소화는 오랫동안 미국에서 논란의 여지가 있습니다.

자연적으로 발생하는 미네랄은 1945 년 이래로 구멍을 방지하기 위해 의도적으로 미국 식수 시스템에 추가되었습니다. 수십 년 동안, 대부분의 평판이 좋은 과학자들은 공중 보건의 주요 성과 로이 관행을 예고했습니다.

불소화는 항상 정부 음모를 주장하는 음모 이론에 의해 독창적이지만, 1964 년 클래식 영화“Dr. Strangelove”에서는 실제로 현실에 근거하지 않은 것처럼 조롱되었다.

2000 년대에, 불소화 된 물이 아기로서 또는 자궁에 노출되면 어린이의 기억과 학습 능력에 어떤 영향을 줄 수 있는지에 대한 새로운 연구가 시작되었습니다. 국립 보건원 (National Institutes of Health)의 자금을 지원하고 탁월한 신경 독소 연구원들이 수행 한 평판이 좋은 과학자들의 연구는 불소화에 관한 일부 공중 보건 전문가의 마음을 바꾸기 시작했습니다.

여기에는 캐나다 어머니와 임신 전반에 걸쳐 캐나다 어머니와 자녀의 데이터를 살펴보고 다른 환경 화학 물질이 성장과 발달에 미치는 영향을 측정하는 연구가 포함됩니다. 그것은 하루에 1 밀리그램의 불소 (약 5 컵의 수돗물에서 발견되는 것)를 어린이 IQ의 3.7 포인트 감소와 연결했습니다.

그 발견은 그 이후로 다른 연구에서 반향되었으며 납으로 인한 신경 학적 손상과 함께 중단되었습니다.

그러나 최초의 트럼프 행정부를 포함한 EPA는 행동에 대한 요구에 저항했다.

5 년 전, 트럼프의 첫 번째 임기 동안,이 기관은 불소 표준에 새로운 연구를 포함하는 것을 거부했다. 트럼프 행정부는 비 EPA 과학자들을 고용하여 기관의 표준이 공중 보건을 보호하고 있다고 증언하고 새로운 연구에 의해“위험이 확립되지 않았다”고 주장했다.

당시 트럼프 행정부의 고용 된 과학자 인 엘렌 창 (Ellen Chang)은“불소가 신경 발달 적 피해를 일으킨다는 충분한 증거는 없다”고 말했다.

한편, 원고에 대한 소환장에 따라 두 명의 EPA 공무원은 새로운 연구가“잘 조정 된”것으로“용량-응답 평가의 일부가되어야한다”고 증언했다.

궁극적으로 판사는 원고에게 유리하게 판결을 내 렸습니다.

캘리포니아 북부 지역에 대한 미국 지방 법원의 9 월 획기적인 결정은 판사가 연방 기관의 전문 지식에 반대하는 드문 행사였습니다.

오바마 임명자 인 에드워드 첸 (Edward Chen) 선임 판결은 EPA가 독성 물질 검토 법에 따라 조치를 취해야한다.

Chen의 명령 후 며칠 동안 EPA는 플루오르이화 된 물의 위험을 계속 경시했습니다.

Biden 행정부에 따라 EPA 변호사는 연방 항소 법원에 하급 법원의 결정을 검토하도록 요청하는 청원서를 제출했습니다. 화요일 아침 에이 기관은 아직 청원서에 서 있지 않았으며, 금요일의 마감일이 지났다.

불소 행동 네트워크와 다른 소송의 다른 항 플루오 라이드 원고를 대표하는 변호사 인 마이클 코넷 (Michael Connett)은 트럼프 행정부의 발표에 박수를 보냈지 만“이 접근법에 지나치게 흥분하지는 않았다”고 말했다. EPA의 발표 된 검토는 판사가 불소의 “불합리한 위험”을 확립하는 데 사용한 것과는 다른 법령 인 Safe 식수 법에 따라 발생하기 때문입니다.

코넷은“EPA의 진정한 계획이 무엇인지 알고 싶다면 법원의 명령을 어떻게 처리하는지 지켜보십시오.

‘공중 보건에 대한 걱정’

그러나 월요일, 젤 딘은 그의 행정부의 대결로 인정 한 것은 법원 명령이 아니라 케네디였다.

Zeldin은“EPA는 케네디 장관이 아니라면 일어나지 않을 발표를하기 위해 여기에있다”고 말했다.

케네디 (Kennedy)는 불소가 더 이상 식수에 첨가되어서는 안되는 이유에 대한 언급에서 트럼프 관리자가 이전에 싸운 것과 동일한 연구 중 일부를 인용했다.

“불소에 대한 증거는 압도적이다”고 그는 말했다. “동물 모델과 인간 모델에서 우리는 그것이 IQ 손실을 유발한다는 것을 알고 있습니다. 심오한 IQ 손실.”

그는 플루오르이화 물이 더 이상“형광 치약과 구강 세정제 시대에”필요하지 않다고 덧붙였다.

미국 치과 협회와 같은 그룹은 케네디의 회의론과 불소 처리를 거부하기로 선택한 수많은 지역 사회 속에서 수원 불소에 대한 지원을 계속 촉진했습니다.

공중 보건 전문가와 독성 학자들은 케네디에 동의 할 것입니다. 수분 불소화의 이점에 대한 온 이성 검토에 따르면 불소 치약이 더 널리 이용 된 1970 년대 이후 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 영국 과학자들의 검토에 따르면 물 불소화가 치과 건강을 개선시킬 수있는“증거가 충분하지 않음”이 있음을 발견했습니다.

국립 환경 보건 과학 연구소 (National Institute of Environmental Health Sciences)와 국가 독성학 프로그램 (National Dulicology Program)의 전 이사 인 Linda Birnbaum은 또한 불소화 된 구강 세척제 및 치약에 대한 접근성을 높이도록 장려했습니다.

“문제는 물에 필요하지 않기 때문에 사람들이 불소를 충분히 얻고 있습니까?” Birnbaum이 말했다. “그리고 나에게는 불소의 이점이 국소 적이라는 사실에 의해 강화 된 것입니다.”

Birnbaum은“불소에 대한 우려가 있습니다. “불소가 식수에서 완전히 나와야한다고 말할 준비가되었다고 말할 수는 없지만, 임산부 나 부모에게 권장 사항을 제시하고 ‘이 뇌 발달 시점에서 형광성 물을 사용하지 마십시오.’

Lanphear는 물 불소화의“독립적 인 검토”를위한 시간이라고 동의했다.

Canadian 연구를 저술 한 Lanpear는“우리는 불소의 신경 독성에 대한 일관된 증거를 증가시키고 있으며 식수에 넣는 이점에 의문을 제기 할 이유가 커지고 있습니다.

그러나 Birnbaum과 Lanphear는 플루오 라이드 발표는 그 자체로 케네디와 EPA가 음식과 물의 독성 물질에 대한 노출을 감소시키는 것으로 추정 된 마하 플레이 북을 따르고 있다는 신호가 아니라고 말했다. EPA는 수은 배출량을 규제하겠다는 의도를 발표했을뿐만 아니라 케네디 자신의 HHS는 자연스럽게 이러한 목표를 도울 수있는 프로그램에서 직원을 삭감했습니다.

케네디는 월요일 에이 다운 사이징 결정을 변호하여 프로그램이 단지“통합”되었으며“우리는 핵심 프로그램이나 중요한 치료 프로그램이나 과학 프로그램을 삭감하지 않았다”고 말했다.

그 방어는 Birnbaum에 속이 빈다. 실제로, 삭감에는 CDC의 납 중독 방지 사무소를 완전히 제거하는 것이 포함되어 있으며, 이는 납으로 오염 된 사과 소스 파우치 사례를 조사하는 데 도움이되었습니다.

Birnbaum은“CDC의 일이 일어나고있는 공중 보건에 대해 매우 우려하고 있습니다. “나는 Maha가 이야기했던 것처럼 보지 못해서 꽤 고무적으로 들렸다.”

Lanphear는 HHS의 삭감은 또한 Kennedy와의 연관성에 의해 EPA의 불소 검토가 오염 될 수 있다고 조심스럽게 말했다.

란 페어 (Lanphear)는 월요일 발표 된 검토가“이 환경에서 더 어려운 일을 할 것”이라고 걱정했다.

“이것은 당신이 케네디와 같은 사람이있는 이상적인 상황이 아닙니다. 케네디는 몇 가지 좋은 아이디어와 많은 나쁜 아이디어를 가진 이사회 전체에 불소를 더 많이 정치화 할 것이기 때문입니다.” “케네디가 관여 하고이 모든 증거를 자동으로 무시하는 사람들이있을 것이기 때문에, 그것은 잘못 될 것입니다. 그것은 비과학적 일 것입니다.”