보도 자료

도널드 트럼프, 11월 선거 이후까지 침묵금 사건에 대한 선고를 연기해 달라고 판사에게 요청

0 0
Read Time:2 Minute, 24 Second

갤러리에서 이 사진을 엽니다:

도널드 트럼프 전 대통령이 5월 30일 뉴욕에서 열린 형사 비밀유지금지 재판에서 배심원 심의를 위해 맨해튼 형사 법원에 출두하고 있다.스티븐 허쉬/AP 통신

도널드 트럼프가 뉴욕에서 자신의 돈을 횡령했다는 혐의로 기소된 판사에게 11월 대선 이후로 형을 연기해 달라고 요청했습니다.

목요일에 공개된 서한에서 전 대통령이자 현 공화당 후보의 변호사는 트럼프에게 9월 18일(선거일 약 7주 전)에 예정대로 선고를 내리는 것은 선거 간섭에 해당한다고 제안했습니다.

트럼프 변호사인 토드 블랜치는 재판장인 후안 M. 머천이 9월 16일에 미국 대법원의 7월 대통령 면책 판결로 인해 피고측이 판결을 뒤집고 사건을 기각하라는 요청을 판결할 것으로 예상되는 이후, 트럼프가 다음 단계를 고려할 시간을 가질 수 있도록 지연을 시킬 것이라고 적었습니다.

블랜치는 “더 이상 서두를 이유가 없다”고 썼다.

블랜치는 판사가 피고측이 사건에서 물러나라는 최근 요청을 기각한 후 수요일에 머천에게 편지를 보냈습니다.

편지에서 블랜치는 판사의 딸이 카말라 해리스가 2020년 대선 후보 지명을 위해 출마했을 때를 포함하여 민주당 정치 컨설턴트로 일하기 때문에 판사에게 이해 상충이 있다는 변호 주장을 반복했습니다. 해리스는 현재 트럼프와 경쟁하고 있습니다.

블랜치는 “그 선거 이후로 선고를 연기함으로써 법원은 향후 절차의 성실성과 관련된 문제를 줄이거나 없앨 수 있을 것”이라고 썼습니다.

공정하고 공평한 판결을 내릴 수 있는 자신의 능력에 자신감을 갖고 있다고 말한 머천은 지연 요청에 대해 즉시 판결을 내리지 않았습니다.

트럼프 사건을 기소한 맨해튼 지방 검사청에 논평을 요청하는 메시지를 남겼습니다.

트럼프는 2016년 포르노 배우 스토미 대니얼스에게 2006년 그와의 성적 접촉에 대해 입을 다물게 하기 위해 돈을 지불한 거래를 은폐하기 위해 자신의 사업 기록을 위조한 혐의로 5월에 유죄 판결을 받았습니다. 검찰은 이 돈을 트럼프가 첫 선거 운동 기간 동안 유권자들에게 그에 대한 음란한 이야기를 들려주지 않기 위해 주도한 노력의 일환으로 추정했습니다.

트럼프는 모든 이야기가 거짓이고, 사업 기록은 거짓이 아니며, 이 사건은 그의 현재 캠페인을 손상시키려는 정치적 책략이었다고 말합니다. 맨해튼 지방 검사인 앨빈 브래그는 민주당원입니다.

트럼프 측 변호인은 해당 지불이 실제로 합법적인 업무에 대한 것이었기 때문에 올바르게 분류되었다고 주장했습니다.

사업 기록을 위조하면 최대 4년의 징역형을 선고받을 수 있습니다. 다른 잠재적 형량으로는 보호관찰, 벌금 또는 가석방이 있으며, 이는 트럼프가 추가 처벌을 피하기 위해 문제를 일으키지 않아야 함을 요구합니다. 트럼프는 범죄로 유죄 판결을 받은 최초의 전직 대통령입니다.

트럼프 대통령은 항소하겠다고 약속했지만, 판결을 받기 전까지는 항소할 수 없습니다.

Merchan은 이전 편지에서 9월 18일을 “적절한 경우 형량 선고 또는 기타 소송 제기” 날짜로 정했습니다.

블랜치는 연기를 구하는 서한에서 9월 16일에 예정된 면책 판결에서 이틀 후에 선고로의 빠른 전환은 트럼프에게 불공평하다고 주장했습니다.

Blanche는 선고를 준비하기 위해 검찰이 처벌 권고안을 제출하는 동안 Merchan은 면책 사유로 사건을 기각할지 여부를 여전히 고려하고 있다고 주장했습니다. Merchan이 기각 요청에 대해 Trump에 반대하는 판결을 내리면 그는 “주 및 연방 항소 옵션을 평가하고 추진할 충분한 시간”이 필요할 것이라고 Blanche는 말했습니다.

대법원의 면책 결정은 공식 행위에 대한 전직 대통령의 기소를 억제하고 검찰이 공식 행위를 대통령의 비공식 행위가 불법이었다는 증거로 지적하는 것을 제한합니다. 트럼프의 변호사는 판결에 비추어 볼 때, hush money 사건의 배심원들은 전 백악관 직원들이 당시 대통령이 Daniels 거래에 대한 보도에 어떻게 반응했는지 설명하는 것과 같은 증거를 들어서는 안 된다고 주장합니다.

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button