도널드 트럼프의 반사적 무례함이 다음 토론에서 그의 몰락을 가져올 수도 있다

두 개의 미국 대선 캠프가 다음 대선 토론에서 후보들이 서로를 방해하는 것을 허용할지 여부를 놓고 이틀 동안이나 말다툼을 벌인 이유를 이해하는 데 가장 좋은 방법은 600년 전에 세상을 떠난 한 영국 성직자의 통찰력에서 찾을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

다음 달에 제안된 토론에 대한 현재의 토론을 예상했던 사람은 윈체스터 주교이자 영국의 재무장관인 윌리엄 오브 와이컴이었습니다. 도널드 트럼프는 소셜 미디어 게시물에서 월요일 오후 양측이 방해를 허용하지 않는 폐쇄형 마이크에 동의하면서 해결되었다고 말했습니다. (카말라 해리스의 캠페인은 월요일 저녁까지 이를 아직 확인하지 않았습니다.)

1404년에 사망한 윌리엄은 “예의가 사람을 만든다”고 말했습니다.

이 격언은 트럼프 씨와 해리스 씨의 캠페인 간의 최근 분쟁에도 적용됩니다. 이 분쟁의 핵심은 이 질문입니다. 트럼프 씨가 너무 무례한가요?

YouGov Poll을 운영하는 스탠퍼드 대학 교수 더글러스 리버스는 “당파는 당파적일 테니 공화당은 트럼프가 애국적이고 강인하며 대담하다고 생각하고 해리스는 가짜이고 급진적이며 약하다고 생각한다”고 말했다. “민주당은 트럼프가 무모하고 늙고 무례하고 가짜이며 이상하다고 생각하고 해리스는 똑똑하고 연민이 많고 성실하며 정직하다고 생각한다.”

“하지만” 그는 계속해서 말했다. “대다수가 동의할 수 있는 유일한 것은 트럼프가 무례하다는 것입니다.”

공화당원의 23%도 이렇게 생각한다고 합니다. YouGov 여론조사.

트럼프 대통령과 조 바이든 대통령의 6월 토론에서는 마이크를 닫았습니다. 이는 바이든 캠프에서 제안하고 트럼프 캠프에서 수락한 조건입니다.

9월 10일에 해리스 의원을 상대로 계획된 토론에서 트럼프 대통령의 보좌진 중 일부는 폐쇄형 마이크를 선호했는데, 트럼프 대통령의 개입이 후보자의 입지를 약화시킬 수 있다는 우려를 표명한 것으로 보인다. 트럼프 대통령은 스스로를 억제할 수 없고, 분명히 억제하고 싶어하지 않는 듯하며, 마이크를 개방형으로 하는 것을 선호한다고 말했다. 그의 보좌진은 결국 그 주장에서 승리했다.

해리스 여사의 팀은 나이 든 백인 남성이 젊은 흑인 여성을 방해할 때마다 그녀보다 그의 존엄성이 더 훼손된다고 계산하면서, 트럼프 씨가 억누를 수 없는 충동을 드러내도록 허용하고 싶어했습니다. 그들은 후보자가 트럼프 씨를 부끄럽게 폭발하도록 자극할 수 있기를 바랐습니다.

전 대통령은 토론 파트너를 방해하는 것을 즐긴다. 그것은 힐러리 클린턴과의 2016년 토론에서 그가 사용한 방해 전략이었고, 그는 2020년 조 바이든과의 대결에서 이를 다시 적용해 큰 비판을 받았다.

이번 주 협상에서 해리스 캠프의 주요 인사들은 해리스 여사가 2020년 부통령 토론에서 마이크 펜스를 얼마나 교묘하게 다루었는지 회상했습니다. 이 에피소드는 그녀가 연설하고 있을 때 발생했고, 평소 여성에 대한 경의의 상징인 펜스 씨가 그녀의 발언에 끼어들었습니다. 그녀는 매우 효과적으로 “제가 말하고 있어요.”라고 반박했습니다.

이번 달 초, 친팔레스타인 시위대가 디트로이트에서 해리스 여사의 출두를 방해하려 하며 “카말라, 카말라, 숨을 수 없어, 우리는 대량학살에 투표하지 않을 거야”라고 외쳤을 때, 그녀는 침착하게 그들에게 “저는 민주주의를 믿기 때문에 여기 있습니다. 모든 사람의 목소리가 중요합니다. 하지만 저는 지금 말하고 있습니다”라고 말했습니다.

방해 논란과 함께 포럼 진행자에 대한 의문도 있었습니다. 트럼프 씨는 ABC 텔레비전 네트워크에 동의한 다음 물러서는 듯하다가 다시 동의했고, 지난 이틀 동안 다시 철회에 대한 소리를 냈습니다.

최근의 주장은 네트워크의 워싱턴 수석 특파원인 조나단 칼과의 공개적인 논쟁에서 비롯되었는데, 트럼프 대통령은 30년 전 칼이 부동산 재벌에게 리사 마리 프레슬리와 마이클 잭슨의 트럼프 타워에서의 신혼여행에 대해 인터뷰했을 때 처음 만났었다.

이번 주, 트럼프 씨는 양보하고 ABC가 진행자로 남을 수 있다는 데 동의하기 전에 Truth Social 플랫폼에 특파원과 네트워크에 대한 공격을 게시했습니다. 그는 “오늘 아침 ABC FAKE NEWS를 보았습니다. 가벼운 리포터인 조나단 칼(K?)이 톰 코튼(환상적이었습니다!)을 우스꽝스럽고 편향적으로 인터뷰한 것과 소위 트럼프 증오자 패널을 보았는데, 왜 그 네트워크에서 카말라 해리스와의 토론을 해야 할까요?”라고 말했습니다.

하지만 토론 논의의 핵심은 트럼프 씨의 나쁜 매너에 대한 평판이었는데, 그는 수십 년 동안 대중의 눈에 띄게 그것을 키웠고 미국 정치에서 두각을 나타낸 9년 동안 그것을 더욱 빛나게 했습니다. 그것은 그의 반대자들에게만 국한되지 않는 견해입니다.

YouGov가 무소속 유권자들에게 각 후보가 “호감 가는”지 물었을 때, 29%는 트럼프 씨를 매우 좋아하거나 다소 좋아한다고 답했고, 55%는 그를 매우 싫어하거나 다소 싫어한다고 답했습니다. 민주당원 중 다수가 해리스 씨를 매우 좋아하는 반면, 공화당원 중 5명 중 2명은 트럼프 씨를 매우 좋아합니다.

정치학자들은 “호감도” 요인의 중요성에 대해 의견이 다르지만, 2012년 선거에서 여론 조사에 따르면 민주당 대통령 버락 오바마는 공화당 경쟁자 미트 롬니보다 “더 호감도”가 높았습니다. 오바마 씨는 4%포인트 차이로 승리했습니다.