도널드 트럼프가 다른 나라를 미국으로 흡수하려는 생각 뒤에 숨어 있는 것은 무엇일까?

도널드 트럼프는 미국 대통령으로 복귀하기 한 달도 채 안 되어 크리스마스를 맞이하면서 크리스마스 시즌의 대부분을 캐나다, 그린란드, 파나마 운하 합병에 대해 반복적으로 고민하며 보냈다.

소셜 미디어에 대한 미국 당선인의 반복적인 팽창주의 선언의 정확한 목적은 트롤링인지, 전술적 협상 위협인지, 아니면 제국주의의 명백한 운명을 진지하게 받아들이는 것인지 명확하지 않습니다.

그리고 지금까지 반응은 눈에 띄게 두 갈래로 나뉘었습니다. 캐나다 정부는 이 발언을 농담으로 일축했지만 파나마와 그린란드 지도자들은 본격적으로 반발했다.

트럼프 대통령의 목적이 무엇이든, 그의 수사는 지난 달 그의 선거 캠페인에서 주로 채택한 외교 정책에 대한 고립주의적 접근 방식과 모순되는 것처럼 보입니다.

저스틴 트뤼도(Justin Trudeau) 총리의 외교정책 고문을 지낸 롤랜드 패리스(Roland Paris)는 트럼프 대통령의 발언이 미국 역사상 지나간 시대를 받아들이는 것과 일치하는 것으로 보인다고 말했다. 1800년대 후반과 1900년대 초반 도금 시대. 그의 합병 아이디어는 대륙 영토 확장에 대한 미국의 오랜 꿈에 대한 후퇴와 유사합니다.

“파나마를 되찾고, 캐나다를 흡수하고, 그린란드를 구입하려는 트럼프의 바람은 겉으로는 터무니없지만, 진지한 요소도 있다고 생각합니다. 이는 동시에 그가 다른 모든 국가에 대해 갖고 싶어하는 일종의 지배적 관계를 위한 기반을 준비하는 역할을 합니다.”라고 파리 씨는 말했습니다. “하지만 지금은 더 이상 19세기가 아닙니다.”

트럼프는 무엇을 하려고 하는가?

캐나다의 무역 적자를 해소하기 위한 미국의 캐나다 인수는 11월 말 트뤼도 총리와의 마라라고 만찬에서 트럼프 대통령의 명백한 농담으로 시작되었습니다. 그는 자신의 진실 소셜 네트워크에 캐나다를 “51번째 주”로, 트뤼도 씨를 “지사”로 표시하는 일련의 조롱 게시물을 올렸습니다.

관찰자들은 이러한 노력을 국경 안보와 무역에 관한 협상 중에 총리를 얕보는 방법으로 여겼습니다.

트럼프 행정부에서 국가안보보좌관을 지낸 존 볼턴은 “트럼프 대통령은 자신이 사람들을 위협할 수 있기를 바라고 있다”며 “그가 소셜미디어에서 트뤼도 총리를 조롱하는 이유”라고 말했다.

지난주 트럼프 대통령은 그린란드와 파나마를 추가하는 데 더욱 진지한 태도를 취했습니다.

그는 파나마가 운하를 이용하여 미국 선박을 ‘바가지질’했다고 비난하고 파나마가 수로 소유권을 포기하기로 합의한 1977년 조약의 복귀를 요구했습니다. 이어 “그린란드의 소유권과 통제는 절대적으로 필요하다”고 선언했다.

이후 트럼프 대통령은 세 가지 요구 사항을 아마존에서 캐나다, 그린란드, 파나마 운하를 구매하는 밈으로 연결했습니다. 그는 크리스마스날 게시물에서 “중국 군인”이 운하를 운영하고 캐나다인이 그의 조국에 합류하면 세금을 60% 더 낮출 것이며 그린란드인은 “미국이 그곳에 있기를 원한다”고 잘못 주장했습니다.

트럼프 대통령은 파나마 운하를 통한 운송에 대한 할인을 요구하는 것 외에도 홍콩 회사가 운하에 인접한 두 항구의 소유권을 중국이 수로를 통제하는 것과 혼동하고 있는 것으로 보입니다.

한편 그린란드는 미국과 유럽 사이의 전략적 위치에 미국 우주군 기지를 보유하고 있으며 군사 기술에 사용되는 희토류 광물을 매장량하고 있습니다.

역사는 무엇입니까?

트럼프 대통령은 2016년 대통령에 취임하면서 10여 년 전 자신이 소속된 공화당의 처참한 이라크 침공을 비난했다. 올해 캠페인에서 그는 우크라이나에 대한 미국의 군사 지원을 중단하겠다고 약속했습니다.

이러한 고립주의 정책에도 불구하고 당선인은 이전에도 팽창주의 성향을 드러낸 바 있다. 첫 번째 임기에서 그는 덴마크로부터 그린란드를 매입하겠다고 제안했습니다. 덴마크 총리 마테 프레데릭센(Matte Frederiksen)이 그를 부인하자 그는 그녀를 “불쾌하다”고 비난하고 코펜하겐 여행을 취소했습니다.

트뤼도 총리의 전 수석 비서인 제럴드 버츠는 트럼프 대통령이 전임 행정부 시절에도 총리에게 ’51번째 주’라는 발언을 했다고 말했다.

트럼프 대통령은 자신의 합병 위협을 이행할 어떤 계획도 제시하지 않았습니다. 예를 들어, 그는 어떻게 파나마에게 운하를 넘겨주도록 강요할 것인지를 밝히지 않았습니다.

그리고 미국이 1800년대 프랑스와 러시아로부터 각각 루이지애나와 알래스카를 매입한 것과는 달리, 오늘날 그러한 합의가 이루어질 것이라는 것은 사실상 상상할 수 없습니다. 2019년 프레데릭센 여사가 트럼프 대통령을 거부한 것은 그린란드의 미래가 그린란드 정부가 아니라 그린란드인에 의해 결정된다는 점을 강조한 것입니다.

1970년대부터 더 많은 독립과 북유럽 모델의 사회 안전망을 지지하는 정부를 반복적으로 선출해 온 57,000명의 섬 주민이 미국 합류에 관심이 있다는 징후는 없습니다.

반응은 어땠나요?

지금까지 트럼프 씨의 팽창주의에 대한 캐나다의 기본 반응은 이를 무시하는 것이었습니다. 도미닉 르블랑(Dominic LeBlanc) 재무장관은 이달 초 51번째 주 경계선을 “가벼운” 것이며 “어떤 식으로든 진지한 논평이 아니다”라고 언급했습니다. 오타와는 또한 국경 안보와 무역에 대한 트럼프 대통령의 구체적인 불만을 달래기 위해 노력했습니다.

이와 대조적으로 파나마 대통령 호세 라울 물리노(José Raúl Mulino)는 운송비를 낮추거나 운하 통제권을 넘겨주는 것에 대한 트럼프 대통령과의 모든 협상을 단호하게 거부했습니다. “운하는 파나마의 것입니다.”라고 그는 기자들에게 말했습니다. “어떤 종류의 대화도 열 가능성이 없습니다.”

그린란드의 Mute Egede 총리도 마찬가지로 분명했습니다. 그는 성명에서 “우리는 판매용이 아니며 절대 판매되지 않을 것”이라고 말했다.

박싱 데이에 트뤼도 총리는 NBC 앵커 톰 브로코(Tom Brokaw)가 미국과 캐나다 관계의 장점을 칭찬한 2010년 보고서 링크를 트위터에 올렸습니다. 트뤼도 총리는 “미국인을 위한 캐나다에 관한 몇 가지 정보”라고 적었습니다.

일부 캐나다인들은 더 강력한 대응을 요구하고 있습니다.

트뤼도 전 중앙은행장이었던 마크 카니는 재무장관이 되기 위해 노력했지만 실패했다고 전해진다. 그는 트럼프 대통령이 “농담을 너무 멀리하고 있다”고 X에 썼다.

그는 “이를 외치고, 캐나다를 옹호하고, 진정한 북미 파트너십을 구축할 시간입니다.”라고 썼습니다.

밴쿠버 자유당(Vancouver Liberal) 의원 헤디 프라이(Hedy Fry)는 금요일 트럼프 대통령의 “트롤링”이 처음에는 “눈을 굴릴 만한 가치가 있었지만 이제는 지루하다”고 썼다.

트럼프 대통령의 집요한 공격이 캐나다의 결의를 굳건하게 하여 역효과를 낳을 가능성도 뚜렷합니다.

현재 오타와 대학 공공 및 국제 문제 대학원 소장인 패리스 씨는 “트럼프가 계속한다면 그는 캐나다의 어떤 정부 프로그램도 성공하지 못한 방식으로 캐나다 민족주의를 자극할 수 있다”고 말했습니다. ”