대법원, 외국인 투자에 대한 세금을 인정하다

목요일 미국 대법원은 외국인 투자에 부과되는 연방세에 대한 항소를 기각했습니다. CNBC 리비전.

이 사건은 외국인 투자로 인한 미실현 이익에 대한 개인세의 정당성에 의문을 제기한 워싱턴 주의 한 부부에 의해 시작되었습니다.

로버트 튜더(Robert Tudor)와 패트리샤 튜더(Patricia Tudor) 부부는 이 세금이 국내 투자와 해외 투자의 평등을 언급하는 헌법 규범을 위반했다고 주장했습니다.

그들은 연방정부가 그러한 차별적인 세금을 부과함으로써 자신의 경계를 넘어섰다고 주장했습니다.

그들의 호소는 출신에 관계없이 모든 유형의 소득에 대해 동등한 과세 대우를 촉진하는 과세의 보편성 원칙에 기반을 두고 있습니다.

그들의 주장에도 불구하고, 이 땅의 최고 법원은 궁극적으로 연방 정부의 편을 들었습니다.

대법원은 이들 부부의 외국인 투자에 부과된 세금이 합헌이라고 판결했다.

법원에 따르면, 정부는 국내 투자를 보호하고 국가 경제의 안정성을 유지하기 위해 해외 소득에 대해 다양한 조세 규정을 부과할 수 있습니다.

판결로 인해 튜더 왕가는 실망했지만, 그들은 이 판결이 세법의 공정성에 대한 논쟁을 촉발할 것이라는 희망을 표명했습니다.

법률 전문가들은 이번 판결이 향후 외국인 투자에 대한 과세 관련 소송에 선례가 될 수 있다고 내다봤다.

미국 경제에 부정적

그러나 이번 결정이 해외 투자를 위축시켜 미국 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 제기됐다.

저명한 세무 변호사 Don Susswein은 대법원이 세금을 완전히 반박하지는 않았지만 몇 가지 문제를 강조했다고 지적했습니다.

Susswein은 법원이 세금 시스템의 복잡성과 공정성에 대한 잠재적인 문제에 대한 우려를 나타냈다고 설명했습니다.

그는 이것이 조세 규정에 대한 포괄적인 검토와 잠재적인 개혁의 필요성을 시사한다고 믿습니다.

더욱이 Susswein은 법원의 결정이 이러한 문제에 대한 더 높은 사법 수준의 인정을 증가시키고 있다고 주장했습니다.

그는 그들의 통찰력이 세금 시스템 운영에 꼭 필요한 변화를 촉발할 것이라는 낙관론을 표명했습니다.

Susswein은 건설적인 대화와 효과적인 입법을 통해서만 보다 공정한 조세 제도가 확립될 수 있다고 결론지었습니다.

튜더 부부는 다른 세금 감면 자금을 지원하기 위해 외국 기업의 수익에 부과되는 일회성 세금인 “의무 송환세”에 따라 약 15,000달러의 요금에 대해 이의를 제기했습니다.

전문가들은 무어의 사례가 “미실현 이익”에 초점을 맞춘 미래의 부유세 제안에 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다.

법원은 부유세의 합헌성에 대한 광범위한 논의를 피하고 자신의 결정이 오로지 이 특정 사건에 관한 것임을 분명히 밝혔습니다.

세금 지지자들은 승리를 축하했지만, 무어 가족과 그들의 옹호자들은 실망감을 표명하고 결정에 맞서겠다는 확고한 결의를 표명했습니다.

Brett Kavanaugh 판사는 이번 판결이 동일한 비배당 수익에 대해 기업과 주주에게 과세하려는 향후 시도를 지지하지 않는다는 점을 분명히 했습니다.

법원의 판결에도 불구하고 향후 입법 시도에 대한 이의 의미는 추측의 영역 내에 남아 있으며, 확립된 재정 프로토콜에 대한 부유세 제안의 파괴적인 잠재력을 확인시켜 줍니다.