대법원, 아이다호주에서 긴급 낙태 허용

워싱턴 >> 미국 대법원은 오늘 아이다호에서 임신한 여성이 응급 상황에 처했을 때 낙태를 허용하는 판결을 내렸습니다. 판사들이 실제로 사건의 타당성을 판단하지 않고 논쟁의 여지가 있는 문제를 무시했기 때문입니다.

6명의 보수 대법관 중 3명이 반대한 6-3 판결은 공화당이 지지하는 아이다호 주의 거의 전면적 낙태 금지가 응급 의료 및 노동법(EMTALA)으로 알려진 1986년 미국 법률에 양보되어야 한다는 연방 판사의 결정을 효과적으로 복원했습니다. 두 법령이 충돌하는 경우.

지난 2년 동안 주요 낙태 결정이 공식적으로 발표되기 전에 공개된 이후 두 번째로 수요일 법원 웹사이트에 판결문이 실수로 게시되었습니다.

조 바이든 대통령 행정부는 EMTALA가 주법보다 우선한다고 주장하며 아이다호를 고소했습니다. EMTALA는 연방 Medicare 프로그램에 따라 자금을 지원받는 병원이 응급 의료 상태에 있는 환자를 “안정화”하도록 요구합니다. 아이다호는 임산부의 건강을 보호하기 위해 예외를 두지 않고 낙태를 금지하는 6개 주 중 하나입니다.

바이든은 성명에서 “오늘의 대법원 명령은 이 사건이 하급 법원으로 돌아가는 동안 아이다호의 여성들이 필요한 응급 의료를 받을 수 있도록 보장합니다.”라고 말했습니다. “어떤 여성도 치료를 거부당하거나, 죽음이 임박할 때까지 기다리거나, 필요한 의료를 받기 위해 고향을 떠나야 해서는 안 됩니다. 이런 일은 미국에서는 절대 일어나서는 안 됩니다.”

“그러나 이것이 바로 대법원이 Roe v. Wade 판결을 뒤집은 이후 전국 주에서 일어나고 있는 일입니다.” Biden은 낙태에 대한 헌법적 권리를 인정한 1973년 판례를 뒤집은 2022년 결정을 언급하면서 덧붙였습니다.

올해 재선을 노리는 바이든은 민주당이 전국 각지의 경선에서 공화당에 맞서 정치적 이점을 얻기 위해 이 문제를 이용하려고 시도함에 따라 낙태 권리를 그의 캠페인의 중심으로 삼으려고 노력해 왔습니다. 도널드 트럼프는 11월 5일 미국 선거에서 바이든에 도전하는 공화당 후보이다.

트럼프 대통령은 2022년 판결에서 다수를 차지한 6명의 판사 중 3명을 임명했고, 올해 선거 운동 기간 동안 낙태 문제에 대해 방어적인 입장을 취했습니다. 트럼프는 낙태 금지가 있는 주에서 강간, 근친상간, 산모의 생명을 보호하기 위한 예외를 지지하며, 체외수정의 가능성을 지지한다고 말했습니다.

오늘의 결정(서명되지 않은 한 줄 명령)은 판사가 1월에 판사의 판결에 적용했던 차단 또는 유예를 해제했습니다. 그러나 대법원은 근본적인 법적 분쟁을 해결하지 않고 대신 사건을 “즉석에서 인정”된 것으로 기각하기로 결정했습니다.

‘깨지기 쉬운 구금자’

자유재판관 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson)은 별도의 의견으로 법원의 유예 해제 결정에 동의했지만 법적 상황이 “취약한 긴장 완화”라고 부르며 사건을 기각하지는 않을 것이라고 말했습니다.

잭슨은 “이 법원은 이 비극적인 상황에 명확성과 확실성을 가져올 기회가 있었지만 우리는 그것을 낭비했다”고 썼다. “그리고 우리가 법이 요구하는 바를 선언하기를 거부하는 한, 텍사스 아이다호와 다른 지역의 임신한 환자들은 대가를 치르게 될 것입니다.”

Roe의 번복 이후, 공화당의 지원을 받는 낙태 금지 법안이 여러 주에서 제정되었습니다. 아이다호주 법은 산모의 죽음을 예방하는 데 필요한 경우를 제외하고는 거의 모든 낙태를 금지했으며, 이를 위반하는 의사는 2~5년 징역형을 받고 의사 면허를 박탈당할 것이라고 위협했습니다.

낙태 문제를 둘러싸고 양측의 옹호자들은 오늘 판결에 대해 실망감을 표시했습니다.

“법원은 아이다호의 거의 전면적인 낙태 금지를 일시적으로 허용함으로써 발생한 혼란의 일부를 정리했지만, 의학적으로 필요한 낙태에 대한 장기적인 접근과 연방법의 우위를 모두 보호하는 것을 거부했습니다.”

자유주의 법률 단체인 헌법 책임 센터(Constitutional Accountability Center)의 변호사인 미리암 베커-코헨(Miriam Becker-Cohen)은 말했습니다.

“처음에는 무산시키려는 다수의 결정이 절제나 사법적 자제를 보여주는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그러나 그것은 진실과 더 이상 다를 수 없습니다.”라고 Becker-Cohen은 덧붙였습니다.

낙태 반대 단체 하트비트 인터내셔널(Heartbeat International)의 법무 자문위원인 다니엘 화이트(Danielle White)는 이번 판결이 “우리에게 답보다 더 많은 질문을 안겨준다”고 말했습니다.

화이트 판사는 “법원은 주정부가 선택적 낙태로부터 산모와 태아를 보호하는 데 사실상 무력하게 만드는 EMTALA에 대한 광범위하고 포괄적인 견해를 채택해야 하는지 여부에 대한 문제를 해결하지 못했다”고 말했습니다. 법원은 다른 시간에.”

의료 전문가들은 임신성 고혈압부터 과도한 출혈까지 여성의 생명과 건강을 위협할 수 있는 상태에서는 여성을 안정시키거나 발작, 필수 장기 손상 및 부전, 자궁 상실을 피하기 위해 낙태가 필요할 수 있다고 말했습니다.

5월 로이터/입소스 여론조사에서 민주당원 88%, 공화당원 79%를 포함해 등록 유권자 중 82%가 낙태를 엄격하게 금지하는 주에서 임신한 환자의 건강을 보호하기 위해 필요한 경우 낙태를 허용하도록 요구하는 것을 지지한다고 말했습니다. 의료 응급 상황.