대법원이 사형 Gambit을 거부 한 후 어린이 기후 사건을위한 마지막 헐떡 거림 기후 사건

10 년 전에 시작된 세기의 재판을 전달하기로 약속 한 청소년 주도 기후 소송은 조용한 끝이났다.

언급없이 월요일 대법원은 21 명의 젊은 기후 운동가들의 정통, 마지막 도랑 노력을 거부했습니다. 줄리아나 대 미국 텍사스 사형 사건에 도전을 묶음으로써.

젊은 도전자들을위한 변호사들은 지난 달 판사들이 들었던 자본 사건이 연방 항소 법원이 소년들의 헌법상의 권리를 위반했는지, 또는 그들의 사건을 제기 할 법적 권한을 발견함으로써 청소년들의 헌법상의 권리를 위반했는지 여부에 관계없이“거의 동일”했다고 주장했다.

월요일 명령은 대법원이 생명선을 줄리아나 도전자. 지난 11 월 판사들은 젊은 운동가들에게 작년 5 월에 도전자들에게 전달 된 손실을 역전시키기 위해 거의 사용되지 않은 도구 인 만다 무스 (Mandamus)의 영장을 부여하지 않았다.

법무부는 3 명의 대통령 행정부가 반대했다는 점을 지적 하면서이 결정을 환영했다. 줄리아나 그리고 그 사례는 기관이 국가의 환경법을 집행하는 것을“산만”합니다.

“거의 10 년 동안 원고를위한 변호사 줄리아나 Doj 환경 및 자연 자원 부의 Adam Gustafson 법무 장관은이 사건에 따르면, 고등 법원의 결정은“이 긴 사가를 결론을 내린다”고 덧붙였다.

오레곤에 기반을 둔 회사 인 자녀의 신탁 변호사 줄리아나 소송은 대법원의 월요일 명령이 그들의 노력에 대한“도로의 끝이 아님”이라고 주장했다.

“의 영향 줄리아나 법률 회사의 법률 고문 인 줄리아 올슨 (Julia Olson)은 최근 유사한 청소년 주도의 기후 소송에서 2 개의 주 수준의 승리를 거두었 다.”라고 말했다.줄리아나 기후 권리에 대한 세계 청소년 주도 운동을 계속해서 성장했습니다.”

Olson은 2022 년 Netflix 다큐멘터리의 주제 인이 사건은“청소년 대 정부” – 젊은이들은 안전한 기후에 대한 헌법상의 권리를 요구할 수 있도록 힘을 실어주었습니다. 그녀는 그녀의 팀이 법원에 계속 사건을 만들려고한다고 말했다.

“그만큼 줄리아나 원고는 정의를 위해이 싸움을 시작했습니다.”라고 그녀는 말했습니다.“그리고 다른 사람들은 그것을 앞으로 나아갈 것입니다.”

‘투기 및 개방형’

그만큼 줄리아나 소송이 제기 된 10 세에서 21 세 사이의 도전자들은 연방 정부의 석유 및 가스에 대한 의존도가 젊은이들의 헌법상의 권리를 살기 좋은 기후에 침해한다고 주장했다. 그것은 2015 년에 처음 제출되었으며 오바마, 트럼프, 비덴 행정부의 반대에 직면했다.

제 9 차 미국 순회 항소 법원의 3 명의 판사 패널이 기각되었습니다. 줄리아나 2024 년 5 월, 소송 뒤에있는 젊은이들이 사건을 제기 할 법적 권한이 없다는 것을 발견 한 같은 법원의 2020 년 판결에 부분적으로 의존했습니다.

우리 아이들의 신탁은 9 번째 서킷의 입장에 대한 접근 방식이“실행 불가능한”적이고 대법원의 판결과 모순된다고 주장했습니다. Uzuegbunam v. PreczewskiClarence Thomas 판사가 저술 한 2021 년의 결정은 도전자들을 대상으로 한 것을 인정했다.

트럼프 행정부는 지난 달에 최근 청소년들의 주장에 반대했다. 법원은“연방 정부의 여러 부서, 기관 및 공무원에 대한 구제 요청을 허가 할 권한을 부여 할 권한이 없다고 주장했다.

사라 해리스 (Sarah Harris) 법무 장관은 건강한 기후에 대한 권리를 선언하는 법원 명령이“정치 지부가 기후 변화를 해결하기 위해 정부 전체의 계획을 채택하도록 자극 할 것”이라고 가정하는 것은“너무 투기적이고 개방적”이라고 썼다.

줄리아나의 파급 효과

대법원은 우리 아이들의 신뢰가 기대하는 방식을 가지지 않았지만 줄리아나 소송은이 사건이 여전히 중요한 영향을 미쳤다고 밝혔다.

법률 회사는 줄리아나 전 세계적으로 60 개가 넘는 청소년 주도 기후 소송에서 50 개 이상의 국가와 주에 대해 영감을주었습니다.

“궁극적으로, 우리는 오늘 우리가 원하는 결정을 얻지 못했지만 그 과정에서 많은 승리를 거두었습니다.” 줄리아나 원고 미코 베건. “우리는 세상에 젊은이들이 무시되지 않을 것이라는 것을 보여 주었고, 나는 그 영향을 엄청나게 자랑스럽게 생각합니다. 줄리아나 대 미국 만들었습니다.”

Rikki Held – 원고의 원고 개최 v. 몬태나이로 인해 국가가 막내 주민들의 헌법상의 권리를 위반했다는 사실을 밝혀 냈습니다. 줄리아나 “잊을 수없는 마크”를 남겼고 그녀와 같은 소송의 길을 열었습니다.

~ 안에 Navahine v. 하와이 교통부, 우리 아이들의 신탁은 작년 에이 사건 이후 또 다른 승리를 거두었으며, 젊은 기후 도전자들과 하와이는주의 운송 시스템을 탈탄을 목표로했다고 주장했다.

줄리아나 또한 연방 정부에 대한 두 번째 기후 소송의 모델 역할을했습니다. 창세기 B. v. Epa. 이 사건은 지난달 연방 판사가 캘리포니아 청소년들이 EPA를 지연계 배출에 대한 책임을 지려는 시도를 폐기했을 때 지난 달에 기초를 두었다. 우리 아이들의 신탁은 소송에서“이용 가능한 모든 법적 길을 계속 추구 할 것”이라고 말했다.

대법원에서 살아 남았습니다

줄리아나 환경 변호사들이 보수적 인 대법원이 기후 운동가들의 법적 구호 접근을 제한하기 위해 사용되는 환경 변호사들을 두려워하지 않았다.

보수적 인 정의는 전통적으로 환경 주의자들을 위해 서있는 것에 대한 더 제한된 견해를 취해 왔습니다. 일부 환경 변호사는 그 판사들이 사용하려고 할까봐 두려웠습니다. 줄리아나 법원이 위협이 너무 확산되기 때문에 한 사람이나 단체가 기후 변화를 고소 할 권한이 없다는 것을 알기 위해.

우리 아이들의 신뢰는 줄리아나 Olson은 기후 권리와 정부의 책임을 국제법의 틀에 따라 검토 할 수있는 국제 공연장에 말했다.

그녀는 다음과 같이 덧붙였다.“우리의 자녀의 신탁은 정부의 책임을지지하기 위해 젊은이들과 협력하기 위해 노력하고 있으며, 우리는 연방 정부가 곧 연방 법원에서 다시 만나게 될 것입니다.”