대법원은 기후 사건을 파기하기위한 Red States의 입찰을 거부합니다.

대법원은 석유 및 가스 산업에 대한 일련의 기후 소송을 종식시키려는 19 개의 RED 국가의 시도를 차단했습니다.

월요일에 발표 된 명령에 따르면, 법무부는 공화당 주 변호사 장군이 조수 상승, 폭풍 및 기타 재난이 악화되는 기후 변화에 대한 보상에 대한 보상을 위해 석유 회사들에게 고소한 민주당 5 명에게 도전하라는 요청을 거부했다.

대법원은 주정부 간의 법적 전투를 듣는 최초의 법원이지만, 정의는 그러한 사건을 제기 할 의무가 없습니다.

주 분쟁에 대한 법원의 의무에 대해보다 광범위한 견해를 취한 클라렌스 토마스 판사는 월요일의 명령에서 사무엘 알리 토 (Samuel Alito) 판사가 합류 한 반대 의견을 썼다.

토마스는 레드 국가는 석유 회사에 대한 기후 책임 소송이 권력 분리와 연방 정부의“고속도로 배출에 대한 독점 권한”을 위반한다고 주장했다. 그는 국가들에게 사건을 진행할 권리를 부여 할 것이라고 말했다.

그는 법원의 가정 간의 소송을 검토하지 않는 재량권이“최상의 의심”이며“법원이 결코 설득력있게 정당화하지 않은 현대 발명”이라고 말했다.

토마스는 법원이 그러한 사건을들을 수있는 유일한 법원이기 때문에 주정부 간 소송에서 관할권을 수락하기를 꺼려한다고 말했다.

Thomas는“이 법원이 두 국가 간의 논쟁에 대한 관할권을 행사하지 않는다면, 불평하는 국가는 구제를 구할 사법 포럼이 없다”고 Thomas는 썼다. 그는 법원의 결정은 월요일에“심각한 헌법 위반”이라고 말한 것을 제기 했음에도 불구하고 19 개의 공화당 주도 주가“그들의 주장을 입증 할 법적 수단이 없다”고 덧붙였다.

Red States의 사건은 앨라배마 법무 장관 Steve Marshall이 이끄는 요청으로 시작되었으며, 이는 석유 회사에 대한 Blue States가 시작한 기후 책임 소송이 자신의 주민들에게“심각한 결과”를 제시하고 가스 가격을 높일 것이라고 주장했다.

Marshall은 Red States가 법원이 자신의 사건을 듣지 않았다는 사실에 실망했다고 말했다. 앨라배마 v. 캘리포니아.

Marshall은“캘리포니아와 같은 주들은 전통적인 에너지로부터 엄청나게 혜택을 받았지만, 현재 앨라배마와 다른 세계에서 취한 행동에 대해 회사에 대한 부채를 부과하려고 노력하고 있습니다. “헌법은 캘리포니아에게 그러한 권한을 부여하지 않습니다. 더 많은 법원이 캘리포니아가 제출 한 소송 전에 진실을 인정하기를 바랍니다. 더 많은 미국인들에게 저렴한 에너지를 얻지 못했습니다.”

미국 석유 연구소 및 기타 산업 당사자에 대한 기후 책임 소송을 이끌고있는 미네소타 법무 장관 인 키이스 엘리슨 (Keith Ellison)은 대법원의 월요일 명령을 환영했다. 그는 공화당 변호사 일반 협회 (General Association)에 의해 레드 스테이트의 노력이 시작되었으며,“최대의 기부자 인 화석 연료 이익과 레너드 레오로부터 행진 명령을 내렸다”고 말했다.

엘리슨은 공화당의 노력은“간섭을 시도하고, 우리의 경우 피고인들이 책임을 피하고, 헌법과 정치를하는 것 이상은 아니라고 말했다. 대법원 이이 모든 것을보고 그들의 모든 것을 끝내고 기쁘다”고 기쁘다.”

도시, 카운티 및 주 국가는 전국적으로 24 개 이상의 기후 책임 사례를 시작하여 성공하면 석유 및 가스 회사를 수십억 달러에 투입 할 수 있습니다.

Rob Bonta 캘리포니아 법무 장관과 그의 민주당 동료 4 명은 기후 책임 소송이 다른 주에 영향을 미치지 않으며 정의가 해결해야 할 위협을 제기하지 않았다고 대응했습니다.

법적 관찰자들은 공화당 주도 국가의 노력은 기후 책임 사건에서 대법원이 석유 회사와 함께하는 것을 설득하기위한 산업 주도의 압력 캠페인의 또 다른 갈래라고 말합니다.

블루 주를 고소하려는 같은 공화당 변호사의 대부분은 대법원에 대한 석유 산업의 실패한 청원을 지원하기 위해 별도의“법원의 친구”브리프에 서명했습니다.