뉴욕 법원은 트럼프의 입막음 선고 연기 시도를 저지했다.

뉴욕: 뉴욕 항소법원은 도널드 트럼프 대통령 당선인이 포르노 스타에게 현금을 지급한 혐의로 유죄 판결을 받은 것과 관련해 금요일로 예정된 선고를 연기해 달라는 요청을 거부했습니다.

주 중급 항소법원인 항소부의 엘렌 게스머 부판사는 트럼프 대통령이 선고 10일 전으로 예정된 선고를 진행하기 위해 월요일 예심 판사의 판결을 막으려는 최후의 노력에 대한 청문회를 열고 이 같은 결정을 내렸습니다. 취임.

월요일 판결에서 Juan Merchan 판사는 트럼프 변호인들이 선고를 연기해 달라는 요청을 거부하고 사업 기록을 위조한 34건의 중범죄에 대해 맨해튼 배심원단의 5월 유죄 판결을 지지하는 판사의 이전 판결 중 두 건에 대해 항소했습니다. 판사는 트럼프 대통령의 연기 요청이 대부분 “과거 그가 여러 번 제기한 주장의 반복”이라고 말했다.

금요일에 트럼프의 선고를 계획하면서 머천은 트럼프를 감옥에 보낼 의향이 없다고 말했습니다. 판사는 벌금이나 집행유예 없이 사실상 유죄 판결을 기록하는 무조건 해임 선고가 트럼프 대통령의 대선 복귀를 앞두고 있는 상황에서 가장 실용적인 접근 방식이 될 것이라고 말했습니다.

화요일 오후 맨해튼에서 열린 트럼프 대통령의 연기 요청에 대한 30분 청문회에서 게스머는 현직 대통령의 기소 면제가 선거 승리와 취임 사이의 전환 기간까지 연장된다는 자신의 주장에 대해 트럼프 변호사 토드 블랑쉬를 압박했습니다.

“대통령의 면책특권이 당선된 대통령에게까지 확대된다는 견해에 대해 어떤 지지를 갖고 있습니까?” 게스머가 물었다.

블랑쉬는 “이런 경우는 한 번도 없었으니 안 된다”고 답했다.

그러나 Blanche는 판사가 그렇게 하지 않겠다는 뜻에도 불구하고 1월 20일 취임식 이후까지 징역형을 선고하면서 예심 판사인 Juan Merchan 판사의 전망을 높였습니다.

Gesmer는 Blanche에게 대통령 면책특권과 관련된 자신의 주장에 집중하라고 요청하면서 “나는 그 가설이 별로 도움이 되지 않는다고 생각합니다”라고 말했습니다.

게스머는 사건을 제기한 맨해튼 지방검사 앨빈 브래그 사무실의 변호사에게 이번 판결이 대통령 인계를 방해할 것이라는 트럼프의 주장을 다루도록 요청했다.

주 변호사인 스티븐 우는 머천이 취임식 전에 선고 일정을 잡고, 트럼프가 가상으로 출석하도록 허용하고, 트럼프를 감옥에 보내지 않을 것임을 명시함으로써 이러한 문제를 해결했다고 말했습니다.

우는 또한 당초 7월로 예정됐던 선고가 트럼프의 요청에 따라 여러 차례 연기됐다고 지적하며 트럼프가 선고 시기를 비현실적이라고 주장하는 것은 “부정직하다”고 주장했다. Gesmer는 동의하는 것처럼 보였습니다.

게스머는 “그가 이 문제에 대해 우려했다면 7월, 9월에 이 절차를 쉽게 진행할 수 있었을 것”이라고 말했다.

청문회가 끝난 지 약 30분 뒤 발표된 한 줄짜리 서면 결정에서 게스머는 “제출된 서류와 광범위한 구두 주장을 고려한 결과 (트럼프의) 임시 체류 신청이 거부됐다”고 썼다.

‘나는 아무 잘못도 하지 않았다’

머천에 대한 명백한 언급에서 트럼프는 뉴욕의 “비뚤어진 판사”가 원활한 전환을 복잡하게 만들고 있다고 말했습니다.

트럼프 대통령은 청문회가 시작되기 전 화요일 기자들에게 “이 사람은 전환이 원활해지길 원한다고 말한 사람이라는 것을 기억하라”고 말했다. “글쎄, 당신은 그런 일을 하지 않습니다. 내가 잘못한 것이 없기 때문에 당신을 당황하게 하고 열심히 일하는 판사는 없습니다.”

이 사건은 트럼프의 전 변호사 마이클 코헨이 2016년 대선 전 성인 영화배우 스토미 대니얼스에게 10년 전 트럼프와 성적인 만남을 가졌다고 말했지만 그녀가 이를 부인한 것에 대해 침묵을 유지하기 위해 13만 달러를 지급한 데서 비롯됐다. 공화당의 트럼프는 이번 선거에서 민주당의 힐러리 클린턴을 물리쳤습니다.

트럼프는 민주당 소속인 브래그가 자신의 2024년 대선 출마에 해를 끼치기 위해 이 사건을 제기했다고 주장해왔다. 브래그는 자신의 사무실에서 업무 기록 위조 혐의로 중범죄를 일상적으로 제기하고 있다고 말했습니다.

입막음 사건으로 인해 트럼프는 현직 또는 전직 미국 대통령 중 범죄 혐의로 기소된 최초의 미국 대통령이자 최초로 유죄 판결을 받은 대통령이 되었습니다.

판결 이후 그의 변호사들은 사건을 기각시키려는 시도를 두 번이나 했지만 실패했습니다.

머천은 이전에 트럼프에 대한 별도의 형사 사건에서 미국 대법원이 7월에 대통령을 공무집행으로 기소할 수 없다는 결정을 내린 것은 입막음 사건을 기각해야 한다는 그들의 주장을 일축했습니다. Merchan은 입막음 사건이 트럼프의 개인적 행위와 관련이 있다고 판결했습니다.

트럼프가 11월 대선에서 승리한 후 그의 변호사들은 대통령직을 수행하는 동안 사건이 계속 진행되면 그의 통치 능력이 저하될 것이라고 주장했습니다. Merchan은 배심원의 평결을 뒤집는 것은 법치에 대한 모욕이 될 것이라고 적으면서 그 입찰을 거부했습니다.