노스다코타 주 판사, 주의 임신중절 금지법 폐지

목요일에 한 주 판사가 노스다코타주의 임신 중절 금지에 대한 판결을 내리며, 주 헌법은 태아가 생존 가능하기 전에 임신 중절을 받을 수 있는 기본적 권리를 규정하고 있다고 밝혔습니다.

브루스 로마닉 주 지방 판사도 그의 판결에서 해당 법이 너무 모호하기 때문에 주 헌법에 위반된다고 말했습니다.

판사의 명령에 따르면, 노스다코타주에서는 임신 중절이 합법화되지만, 현재 이 주에는 임신 중절을 시행하는 병원이 없으며, 공화당이 주도하는 주 정부는 이 판결에 항소할 것으로 예상됩니다.

이 주의 유일한 임신 중절 병원은 파고에 있는 레드 리버 여성 병원이었지만, 미국 대법원이 로 대 웨이드 판결을 뒤집고 주에서 임신 중절을 금지하도록 허용한 후 2022년에 몇 마일 떨어진 미네소타 주 무어헤드로 이전했습니다. 탬미 크로메나커 원장은 노스다코타에서 병원을 재개할 계획은 없지만 목요일의 결정은 “희망을 준다”고 말했습니다.

그녀는 “법원이 우리의 우려와 노스다코타 의사들의 우려를 들어주었고, 우리가 보기에 너무 지나친 법률에 대한 우려도 들어준 것 같다”고 말했습니다.

공화당 주지사 Doug Burgum과 공화당 주 검찰총장 Drew Wrigley의 사무실은 이 판결에 대해 즉각적인 반응을 보이지 않았지만, Wrigley의 사무실은 목요일에 성명을 발표할 것이라고 밝혔습니다.

Romanick은 Red River 클리닉이 제기한 2022년 소송을 기각하라는 주의 요청에 대해 판결을 내렸습니다. 클리닉의 움직임 이후, 주는 재판이 차이를 만들지 못할 것이라고 주장했습니다. 판사는 8월에 예정된 재판을 취소했습니다.

하지만 로마닉은 노스다코타 헌법이 “생명과 자유”를 포함한 “양도할 수 없는 권리”를 보장한다고 언급했습니다.

“이 사건에서 문제가 된 낙태법은 여성의 생식 자율권에 대한 기본적 권리를 침해하며, 여성의 건강을 증진하거나 태아의 생명을 보호하기 위해 엄격하게 조정되지 않았습니다.” Romanick은 24페이지 분량의 명령서에서 이렇게 썼습니다. “현재 초안된 법은 여성의 자유와 안전과 행복을 추구하고 얻을 권리를 박탈합니다.”

임신 중절 권리를 지지하고 주 금지에 이의를 제기하는 Center for Reproductive Rights의 직원 변호사인 Meetra Mehdizadeh는 이 판결이 “노스다코타에서 임신하는 것이 훨씬 더 안전해졌다는 것을 의미한다”고 말했습니다. 하지만 그녀는 병원이 문을 여는 데 몇 년이 걸릴 수 있다고 말했습니다.

그녀는 “임신 중절 금지 조치의 파괴적인 영향은 금지 조치가 폐지된 후에도 오랫동안 느껴진다”고 말했습니다.

노스다코타는 대법원 판사와 지방 법원 판사를 모두 선출하지만, 이러한 경연은 당파적이지 않습니다. Romanick은 2000년에 처음 판사로 선출되었고, 가장 최근에는 2018년에 6년마다 재선되었습니다. 판사로 재직하기 전에 그는 주도인 비즈마크가 있는 버레이 카운티에서 주 검사 보좌관이었습니다.

판사는 판결에서 과거에 노스다코타 법원이 임신 중절에 대한 연방 법원의 판례에 의존했음을 인정했지만, 그러한 주 판례는 미국 대법원의 획기적인 2022년 임신 중절 판결로 “전복”되었다고 말했습니다.

로마닉은 노스다코타 대법원이 이 문제를 어떻게 다룰지 “상대적으로 전혀 모른다”며, 자신의 판결은 주민의 기본권을 보호하면서 “제시된 문제에 기록된 대로 법을 적용”하려는 “최선의 노력”이었다고 말했습니다.

판사는 “노스다코타주의 임신 여성은 노스다코타 헌법에 명시된 권리와 명시되지 않은 권리에 따라 생존 가능성이 존재하기 전에 임신 중절을 선택할 기본적 권리가 있다”고 적었습니다.

여러 면에서 Romanick의 명령은 2019년 캔자스 대법원의 명령과 유사하며, 캔자스 주 헌법의 유사한 조항에 따라 낙태에 대한 접근을 기본적 권리로 선언했지만, 캔자스 법원은 판결을 태아가 생존 가능하기 전에만 국한하지 않았습니다. 캔자스의 유권자들은 2022년 8월 주 전체 투표에서 그 입장을 확인했습니다.

로마닉은 이 법이 예외가 적용되는지 여부를 판단하는 데 충분한 명확한 기준을 설정하지 않아 너무 모호하다고 결론지었으며, 이로 인해 다른 사람들이 의사의 판단에 동의하지 않으면 의사들이 기소될 가능성이 있다고 했습니다.

2023년, 노스다코타의 공화당이 장악한 의회는 주의 낙태법을 개정하여 강간이나 근친상간으로 인한 임신의 경우 낙태를 합법화했지만, 임신 초기 6주 동안만 허용했습니다. 개정된 법률에 따라 임신 후반에는 특정한 의학적 응급 상황에서만 낙태가 허용되었습니다.

그 직후, 산부인과 및 모자의학과 의사 몇 명이 합류한 이 병원은 수정된 불만을 제기했습니다. 원고들은 낙태 금지가 의사에 대한 예외에 대해 위헌적으로 모호하고 건강 예외가 너무 좁기 때문에 주 헌법을 위반한다고 주장했습니다.

로마닉은 노스다코타가 1889년에 주가 되었을 때, 건국자들은 주 헌법에 따라 임신 중절 접근권을 권리로 인정하지 않았을 것이라고 인정했지만, “여성들이 완전하고 평등한 시민으로 대우받지 못했다”고 덧붙였다.

판사는 역사와 전통을 살펴보면서 사람들이 “우리가 잘못 판단했던 시대가 있었고 여성에게 목소리가 없었던 시대가 있었다”는 것을 깨닫기를 바란다고 말했습니다.

“이것은 영원히 계속될 필요는 없고, 과거의 감정만으로 현재를 영원히 지배할 필요는 없습니다.”라고 그는 썼습니다.