나발니의 동료들이 반칙을 저질렀다고 비난하면서 러시아의 망명 반대 세력이 내부 갈등에 휩싸이다

러시아 망명 반대파 내부의 분열이 급격히 확대되어, 반대파 지도자 알렉세이 나발니의 동료들이 다른 반대파 인물이 반대파 활동가들에 대한 공격을 명령했다고 비난한 이후 그들의 초점이 정치적 행동주의에서 내부 갈등으로 바뀌고 있다.

이 스캔들은 크렘린에 대항하여 연합 전선을 구축하려는 이미 문제가 있는 노력을 훼손하고, 지지자와 서방에서 야당의 신뢰성을 손상할 위험이 있으며, 가장 주목받는 두 야당 집단이 서로 맞붙어 잠재적으로 장기화될 대치를 예고하고 있습니다.

두 개의 야당 운동(한 개는 고인이 된 나발니의 동맹이 운영하고, 다른 한 개는 크렘린 비판가인 미하일 호도르콥스키가 운영)은 이전에도 공개적인 분쟁에 연루된 적이 있지만, 최근의 불화는 그 어느 때보다 심각하다. 나발니 진영은 이스라엘 재벌이자 호도르콥스키의 동맹인 레오니드 네브즐린이 나발니의 고위 보좌관인 레오니드 볼코프와 이반 즈다노프, 그리고 아르헨티나에 거주하는 활동가의 아내에 대한 폭행을 명령했다고 공개적으로 비난했다.

가장 심각한 사건은 올해 3월, 나발니가 북극 감옥에서 사망한 지 한 달 후, 볼코프가 리투아니아 빌니우스에 있는 자신의 집 밖에서 망치를 휘두른 괴한에게 공격을 받은 사건입니다. 그 괴한은 볼코프의 팔이 부러지고 다리가 심하게 다쳤다고 말했습니다.

목요일에 나발니의 YouTube 채널에 공개된 약 1시간 분량의 영상 조사에서 그의 팀은 이 공격과 다른 두 가지 공격이 러시아 국가의 명령이 아니라 네브즐린의 명령이라고 주장했습니다.

네브즐린과 호도르콥스키는 모두 10년 동안 러시아 감옥에 갇혀 있었는데, 서방이 정치적 동기의 혐의라고 말한 바에 따르면, 이러한 주장을 근거 없는 것으로 일축했습니다.

나발니가 죽자 야당은 명확한 지도자 없이 남겨졌습니다. 그의 미망인 율리아 나발나야는 그의 일을 계속하겠다고 맹세했고, 나발니의 고위 보좌진이 남편의 죽음에 대한 상황을 계속 조사하는 동안 블라디미르 푸틴 대통령이 크렘린을 떠나도록 촉구했습니다.

“이것은 (크렘린 반대) 시위 운동에 대한 정말 심각한 타격입니다.” 나발니 활동가 중 한 명인 이반 즈다노프는 목요일 늦은 시간에 이 주제에 대한 온라인 토론에서 이렇게 말했습니다.

“그(네브즐린)가 어떻게 더 심각한 일을 저질렀을지 생각하기 어렵습니다. 앞으로 공격이 있을 때마다 사람들은 푸틴, 러시아 정보부 또는 어떤 반대 인물이 그 배후에 있는지 궁금해할 것입니다.”

나발니의 운동인 반부패 재단(ACF)은 네브즐린이 여행한 국가의 법 집행 기관과 수사를 공유했다고 밝혔습니다. 리투아니아 검찰청은 ACF로부터 자료를 받았는지에 대해서는 밝히지 않았지만 볼코프 공격에 대한 수사가 진행 중이라고 밝혔습니다.

네브즐린은 X에 대한 답변에서 이러한 주장은 모스크바에서 조작된 것 같으며 러시아 국영 언론에서 제기한 주장과 유사하다고 말했습니다.

그는 “이른바 ‘자료’를 먼저 독립적인 조사에서 평가하게 하고, 조사에서 필요하다고 판단되면 민주주의 국가의 법원에서 평가하게 하라”고 썼다.

호도르콥스키는 활동가들에 대한 공격을 비난했지만 네브즐린을 옹호하며, 이러한 비난은 러시아 정보 기관에서 나온 것 같다고 말했습니다.

“ACF가 나를 무언가로 고발하고 싶어한다면, 그들은 법정에 갈 수 있습니다. 내 명예를 교활하게 깎아내리는 건 아닙니다.” 호도르콥스키가 말했다.

러시아 반체제 세력의 많은 사람들이 소셜 미디어에 이 소식에 대한 충격적이고, 종종 욕설이 난무하는 반응을 게시했습니다. 하지만 일부는 이 폭로가 별로 바뀌지 않았고, 푸틴을 물리치는 중심 과제에서 주의를 돌리는 것이라고 경고했습니다.

우크라이나 전쟁을 비판한 혐의로 러시아의 수배자 명단에 오른 시카고 대학교 경제학자 콘스탄틴 소닌은 “다툼으로 인해 얼마나 많은 피해가 발생하더라도 이 피해는 아무것도 결정하지 못한다”고 말했다.

그는 X에 “야당은 어떤 의미에서도 핵심 문제에 대한 해결책이 되지 못했습니다.”라고 적었습니다. Sonin은 야당의 진짜 과제는 “전쟁을 어떻게 멈출 것인가? 푸틴을 제거하고 정권을 해체하는 방법”이라는 기본적인 질문으로 돌아가는 것이라고 제안했습니다.