고등법원, 1월 6일 폭도들에 대한 트럼프 방해 혐의에 대한 기준 상향

워싱턴 >> 미국 대법원은 오늘 도널드 트럼프와 2021년 1월 6일 국회 의사당 공격에 연루된 피고인들을 대상으로 한 연방 선거 전복 사건에서 방해 혐의를 제기하는 검사들에 대한 법적 기준을 높였습니다.

판사들은 6대3으로 공식 절차를 부패하게 방해한 혐의를 허용한 하급 법원의 판결을 기각했습니다. 조 바이든 대통령이 2020년 트럼프에 승리했다는 의회 인증을 폭도들이 막으려 했으나 경찰 출신 피고인 조셉 피셔(Joseph Fischer)에 대한 것입니다. 장교.

존 로버츠 대법원장이 작성한 결정에서 법원은 방해 규정에 대해 좁은 관점을 취하면서, 검찰은 피고가 공식 절차와 관련된 문서 또는 기타 기록의 “가용성 또는 무결성을 손상”했거나 그렇게 하려고 시도했다는 것을 보여줘야 한다고 밝혔습니다.

Roberts에는 보수적인 동료 판사인 Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch 및 Brett Kavanaugh 판사와 진보적인 Ketanji Brown Jackson 판사가 합류했습니다.

로버츠는 방해를 구성하는 요소에 대한 법무부의 보다 광범위한 해석을 거부하며 “광범위한 평범한 행위를 범죄화하여 활동가와 로비스트를 수십 년 감옥에 노출시키는 새로운 해석”이라고 말했습니다.

보수파 판사인 에이미 코니 배럿이 반대 의견을 냈고, 진보파 판사인 소니아 소토마요르와 엘레나 케이건이 이에 동참했습니다.

피셔는 연방 검찰이 자신과 트럼프를 포함한 수백 명을 상대로 1월 6일 관련 사건에서 제기한 방해 혐의에 이의를 제기했습니다.

하급 법원은 오늘의 판결에 따라 사건을 재고하라는 지시를 받았습니다.

이 판결은 11월 5일 미국 대선에서 민주당 소속 바이든에 도전하는 공화당 후보 트럼프에게 잠재적으로 큰 도움이 될 것입니다.

트럼프는 지난해 잭 스미스 특별검사가 제기한 사건에서 4건의 형사 기소 중 일부로 두 건의 방해 관련 혐의로 기소됐다. 이번 범죄는 현재는 없어진 에너지 기업 엔론(Enron)의 회계 사기 스캔들 이후 통과된 연방법인 2002년 사베인스-옥슬리법(Sarbanes-Oxley Act)에 해당됩니다.

연방 검찰은 트럼프 대통령이 광범위한 투표 사기에 대한 거짓 주장을 근거로 2020년 선거 결과를 뒤집으라고 정부 관리들에게 압력을 가하고 지지자들에게 의회가 바이든의 승리를 인증하지 못하도록 압력을 가하기 위해 1월 6일 국회의사당으로 행진하도록 부추겼다고 비난했습니다. 의회가 결과를 확인하기 위해 모인 날, 트럼프 지지자들은 국회 의사당을 습격하고 바리케이드를 뚫고 경찰관을 공격하고 건물을 파손하고 국회의원과 다른 사람들을 안전을 위해 도망치도록 강요했습니다.

트럼프와 그의 동료들은 또한 주요 주의 가짜 선거인을 활용해 인증을 방해하는 계획을 고안했습니다.

전 연방 검사이자 조지 워싱턴 대학교 법학대학원 교수인 랜들 엘리아슨은 스미스가 새로운 기준에도 불구하고 트럼프에 대한 방해 혐의를 기소하는 것을 주저하지 않을 수도 있다고 말했습니다.

“법원은 허위 증거를 제출하는 것이 여전히 법령을 위반할 수 있다는 점을 인정합니다. 따라서 가짜 선거인 제도를 사용하면 혐의가 여전히 유효할 것 같습니다.”라고 Eliason은 말했습니다.

대법원은 월요일에 연방 선거 전복 사건에서 트럼프의 기소 면제 신청에 대한 판결을 내릴 것으로 예상됩니다. 트럼프는 무죄를 주장했습니다.

‘트럼프는 다르게 생각한다’

바이든의 캠페인은 오늘의 판결이 “도널드 트럼프가 항상 우리 민주주의보다 자신을 우선시할 것이라는 근본적인 진실을 바꾸지 않는다”고 말했습니다.

“폭력적인 반란군과 그들을 부추기는 사람들은 책임을 져야 하지만 도널드 트럼프는 다르게 생각한다”고 캠페인 성명이 덧붙였다.

메릭 갈랜드 법무장관은 이 판결에 실망감을 표시했다.

갈랜드는 “1월 6일은 우리 정부 시스템의 초석인 한 행정부에서 다음 행정부로의 평화로운 권력 이양에 대한 전례 없는 공격이었다”며 “오늘의 결정은 부서가 사용하려고 노력한 중요한 연방법을 제한한다”고 말했다. 해당 공격에 가장 책임이 있는 사람들이 적절한 처벌을 받게 하십시오.”

이 혐의로 유죄가 선고되면 최대 20년의 징역형을 선고받을 수 있지만, 1월 6일 방해 혐의로 유죄 판결을 받은 피고인들은 훨씬 더 가벼운 형을 선고받았습니다.

‘1월 6일 인질’

트럼프는 버지니아에서 열린 유세 집회에서 오늘 판결을 인용하며 국회 의사당 공격과 관련된 혐의로 기소된 사람들의 석방을 촉구했습니다.

군중이 환호하는 가운데 트럼프 대통령은 “1월 6일 인질들을 지금 당장 구출하라”고 말했다.

피셔는 국회의사당 입구를 지키고 있는 경찰을 기소한 혐의로 검찰로부터 기소됐다. 검찰에 따르면 당시 펜실베이니아주 노스콘월 타운십 경찰 소속이었던 피셔는 경찰이 폭도들을 진압하려고 시도하자 건물 안으로 들어가 경찰관의 진압 방패를 압박했다. 그는 경찰이 그를 밀어내기 전까지 국회의사당에 4분 동안 머물렀다고 그들은 말했다.

피셔는 방해 혐의에 대한 소송이 진행되는 동안 경찰에 대한 폭행 또는 방해 혐의와 시민불안 혐의 등 다른 6가지 형사 혐의로 재판을 기다리고 있었습니다.

트럼프 대통령이 임명한 미국 지방 판사 칼 니콜스(Carl Nichols)는 방해 혐의를 기각해 달라는 피셔의 요청을 받아들여 이 혐의가 증거를 조작한 피고인에게만 적용된다고 판결했습니다. 컬럼비아 특별구 항소법원은 그 결정을 번복했고, Fischer는 대법원에 항소했습니다.

연방검찰은 국회의사당 공격으로 기소된 약 1,400명 중 약 250명이 이번 판결로 영향을 받을 수 있다고 추정하고 있다. 법무부 자료에 따르면, 1월 6일 약 50명의 피고인이 다른 중범죄 없이 업무방해 혐의로 유죄 판결을 받고 형을 선고 받았습니다. 그 중 약 절반이 현재 징역형을 선고받고 복역 중이며, 이는 전체 기소 사건의 2% 미만입니다.

이 사건의 법적 문제는 방해법의 두 부분이 어떻게 조화를 이루는지에 관한 것입니다. 첫 번째 조항은 “기록, 문서 또는 기타 물건”을 파기하여 공적인 절차를 방해하는 것을 금지합니다. 두 번째 부분은 공식적인 절차를 “그렇지 않으면 방해”하는 것을 범죄로 규정합니다.

Barrett은 의회가 방해 금지법을 “확대적”으로 작성했다고 말했습니다.

“조셉 피셔는 1월 6일 의회 합동 회의를 연기하도록 강요한 국회 의사당 폭동에 가담한 혐의를 받고 있습니다.” 배럿은 반대 의견에서 이렇게 썼습니다. “공식 절차의 진행을 막는 것은 문서 파기 외의 다른 수단으로 절차를 방해하거나 지연시키는 것으로 확실히 간주됩니다. 따라서 피셔의 주장된 행위는 (법의) 범위에 속합니다.”

트럼프는 2016년 선거 전 성 스캔들을 피하기 위해 포르노 스타에게 지불한 침묵 돈을 은폐하기 위해 문서를 위조한 혐의로 5월 30일 뉴욕 주 법원에서 별도의 소송을 제기하여 배심원에 의해 유죄 판결을 받았습니다. 트럼프는 또한 조지아 주 법원에서 선거 관련 혐의와 플로리다에서 기밀 문서와 관련된 연방 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.