보도 자료

Elon Musk와 Vivek Ramaswamy가 Trump의 DOGE를 국회 의사당에 가져오고 있습니다.

0 0
Read Time:4 Minute, 31 Second

갤러리에서 이 사진을 엽니다.

엘론 머스크가 2024년 12월 5일 워싱턴 국회의사당에서 도널드 트럼프 대통령 당선인이 계획한 정부 효율성부(DOGE)에 관한 회의 후 아들 X Æ A-Xii를 안고 있다.J. 스캇 애플화이트/AP 통신

억만장자 엘론 머스크(Elon Musk)와 동료 기업가인 비벡 라마스와미(Vivek Ramaswamy)는 목요일 연방 정부의 일부를 해체하기 위한 도널드 트럼프 대통령 당선인의 DOGE 이니셔티브에 대해 국회의원들과 아이디어를 교환하는 데 몇 시간을 보냈습니다.

참석한 의원들에 따르면, 머스크는 국회 의사당에서 비공개로 만나 대부분 공화당 의원들에게 예산 삭감 제안에 동참하는 사람들과 그렇지 않은 사람들의 “장난스럽고 좋은” 목록을 보관할 것이라고 말했습니다.

“우리는 이곳 워싱턴에서 많은 변화를 보게 될 것입니다.” 마이크 존슨 하원 의장은 어린 아들을 어깨에 업고 사적인 회의에 참석한 머스크 역을 맡아 말했습니다.

트럼프는 두 비즈니스 거물을 정부 효율성 부서의 수장으로 임명했습니다. 그게 DOGE입니다. “Do”는 도넛처럼, “ge”는 zh처럼 들립니다. 트럼프의 비정부 태스크포스는 연방 직원을 해고하고, 프로그램을 삭감하고, 연방 규제를 철폐하는 방법을 찾는 임무를 맡고 있습니다. 이 모든 것은 그가 백악관 두 번째 임기를 위한 “미국 구하기” 어젠다라고 부르는 것의 일부입니다.

워싱턴은 수백만 명의 미국인이 일자리, 건강 관리, 군사 안보 및 보안을 위해 의존하는 신뢰할 수 있는 프로그램에 대한 삭감에 대중이 직면했을 때 역사적으로 저항에 부딪혔던 연방 정부의 규모와 범위를 줄이려는 야심찬 노력을 통해 이를 이전에 목격했습니다. 일상적인 필요.

그러나 이번에 트럼프는 정부를 심각하게 축소하고 재편하기 위해 프로젝트 2025에 일부 설명된 전면적인 제안을 설계하는 전투 테스트를 거친 설계자들로 행정부에 인력을 배치하고 있습니다. 머스크와 라마스와미는 과거 예산 삭감을 주도한 트럼프 후보 러스 보우트(Russ Vought)가 이끄는 백악관 관리예산국과 협력할 계획이라고 밝혔다.

머스크와 라마스와미는 월스트리트저널에 기고한 칼럼에서 “DOGE는 연방정부의 구조적 축소를 위한 역사적 기회를 갖고 있다”고 썼다. “우리는 공격에 대비하고 있습니다.”

두 사람은 국회의사당 지하 강당 무대에 앉아 첫 번째 시험에 직면했습니다. 거의 전적으로 공화당 의원인 하원과 상원의원들이 국가 예산 불균형을 해결하는 방법에 대한 아이디어를 공유하기 위해 마이크 앞에 줄을 섰을 때였습니다.

교육인력위원회 위원장인 버지니아 폭스(RN.C.) 의원은 교육부를 삭감하기에 좋은 곳으로 꼽았습니다. R-Wis.의 Derrick Van Orden 의원은 사무실 공간과 그 공간이 얼마나 적게 사용되고 있는지 살펴보라고 말했습니다. 다른 사람들은 직원들이 사무실로 복귀해야 한다고 말했습니다.

그 후 존슨은 메디케어, 사회보장 또는 기타 인기 프로그램이 삭감에 한계가 있는지 여부를 밝히기를 거부했으며 이번 첫 회의를 앞으로 더 많은 “브레인스토밍” 세션으로 설명했습니다.

“그들은 모든 것을 검토해야 한다고 말했습니다.” R-Texas의 Pete Sessions 하원의원과 합류하여 하원에서 DOGE 간부회라고 부르는 행사를 시작한 R-Fla.의 Aaron Bean 의원이 말했습니다. 공화당 의원 50명, 민주당 의원 2명.

머스크와 라마스와미는 모든 것을 다 받아들이고 있는 것처럼 보였고, 때때로 머스크는 메모도 했다고 의원들은 말했습니다. 회의가 계속되는 동안 사람들은 20명의 의원들이 줄을 서서 기다리고 있는 동안 의회 리더십의 하루를 경험했습니다. 말할 기회.

“질문과 답변 세션이 바로 제가 바랐던 것이었습니다. 회원들이 모여서 자신의 생각과 우려 사항을 표현하고 질문을 할 수 있었던 것입니다.”라고 R-Ga.의 Marjorie Taylor Greene 의원이 말했습니다. DOGE에서는 새해에 하원 감독 소위원회의 의장을 맡게 됩니다.

물론 대부분의 민주당 의원들이 참여하지 않았기 때문에 의회 전체가 참여한 것은 아니었습니다.

톰 수오지(Tom Suozzi) 민주당 의원은 머스크가 민주당 의원들의 의견을 들을 수 있다는 언급을 들었을 때 회기가 끝날 무렵 뉴욕 의원이 합류하기 위해 달려갔다고 말했습니다.

Suozzi는 “사람들에게 해를 끼치지 않고 정부를 더욱 효율적으로 만들기 위해 몇 가지 일을 해보자”고 말했습니다.

머스크와 라마스와미는 의원들에게 정기적인 회의를 열고 팟캐스트를 시작하거나 미국인과 정보를 공유하여 제안에 대한 대중의 지지 또는 반대를 측정하는 등 더 많은 것을 위해 돌아올 것이라는 인상을 남겼습니다.

머스크나 라마스와미 모두 공공 서비스 경험이 많지는 않지만 민간 사업에 대한 실적을 가져왔습니다. 머스크의 운영은 막대한 정부 계약을 맺고 있으며, 선거 마지막 단계에서 트럼프와 함께 캠페인을 벌여 트럼프의 어젠다에 대한 열정을 갖고 있습니다.

세계 최고 부자인 머스크는 전직 대통령의 백악관 복귀를 돕기 위해 투표권 확보 노력에 수백만 달러를 쏟아 부었습니다. 그는 이전에 Twitter로 알려진 인기 소셜 미디어 사이트를 Trump의 MAGA 열성팬이 수용하는 플랫폼인 X로 전환한 것으로 정치적으로 유명합니다.

이름에도 불구하고 정부 효율성부는 정부 부서나 일부가 아니므로 머스크와 라마스와미는 연방 고용에 필요한 일반적인 윤리 및 배경 조사를 거치지 않아도 됩니다. 그들은 일한 대가를 받지 못할 것이라고 말했습니다.

한 좋은 정부 단체는 대통령 자문단으로서 DOGE가 레이건부터 오바마 행정부까지 유사한 자문 기관에서 일어났던 것처럼 투명성, 평등한 대표성 및 대중 의견의 전통적인 관행을 고수해야 한다고 말했습니다.

퍼블릭 시티즌(Public Citizen)의 공동 의장인 리사 길버트(Lisa Gilbert)와 로버트 와이스먼(Robert Weissman)은 트럼프 인수팀에 보낸 서한에서 연방자문위원회법(Federal Advisory Committee Act)은 “이런 상황을 위해 명시적으로 고안됐다”고 썼다.

“정부가 선출되지 않고 정치적으로 책임이 없는 사람들에게 2조 달러의 예산 삭감을 권고하도록 하려는 경우, 그러한 권고가 내부자에게 이익을 주기 위해 조작되지 않은 균형있고 투명한 프로세스에서 나오도록 보장해야 합니다.”

미국 의회예산처(Congressional Budget Office)에 따르면 미국의 6조 달러에 달하는 연방 예산은 정기적으로 적자를 기록하고 있으며 올해 적자 규모는 1조 8천억 달러로 사상 최고치를 기록했습니다. 20여년 전 클린턴 행정부 이후로 균형이 맞지 않았습니다.

공화당은 일반적으로 적자에 대한 엄청난 지출을 비난하는 반면, 민주당은 공화당 대통령 트럼프와 조지 W. 부시가 제정한 감세를 주요 동인으로 지적합니다.

지난해 국내총생산(GDP) 대비 수입액은 지난 50년 평균보다 약간 낮았으며, 지출은 GDP의 23.4%로 50년 평균 21.1%에 비해 크게 늘었다.

지난해 가장 큰 지출 증가 중 일부는 국회의원들이 다루기를 꺼릴 정치적으로 인기 있는 프로그램에서 발생했습니다. 예를 들어, 의회예산국(Congressional Budget Office)에 따르면 사회보장 혜택에 대한 지출은 8%, 메디케어 지출은 ​​9%, 국방비는 7%, 재향군인 건강관리에 대한 지출은 14% 증가했습니다.

공화당의 클레이 히긴스(Clay Higgins) 의원은 회의의 중요성은 “의회와 록스타 행정부 인사들 사이에 솔직한 대화가 있었다는 것”이라고 말했습니다.

캘리포니아주 로 칸나(Ro Khanna) 하원의원은 머스크가 하원 군사위원회에서 “과대된 국방예산”에 대해 증언하는 것을 보고 싶다고 말했습니다.

“저는 Elon이 몇 가지 컷을 추천하는 것을 보고 싶습니다. 그가 증언하도록 합시다.”라고 Khanna가 말했습니다.

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button