프로젝트 2025는 DOE 정책으로 스며 들었습니다

도널드 트럼프 대통령의 첫 달에 에너지 정책은 종종 연방 규정 및 기후 프로그램을 슬래시하는 Heritage Foundation 정책 청사진이 프로젝트 2025의 승리를 거두었 다.

에너지 부는 축소되고 있습니다. 액화 천연 가스 수출이 앞으로 나아가고 있습니다. 청정 에너지 프로젝트에 대한 지출이 검토 중입니다.

그러나 전체 프로그램 사무소를 제거하고 부서의 이름을 바꾸는 것과 같은 DOE에 대한 문서의 가장 혁신적인 권장 사항 중 일부는 아직 떠 다니지 않았습니다.

이로 인해 영향력있는 프로젝트 2025 또는 철학과 관련된 공화당의 날개가 DOE 정책과 어떻게 일치하는지 의문을 제기합니다. 결국, 트럼프의 예산 책임자이자 프로젝트 2025의 건축가 인 Russ Vought의 경영 및 예산 책임자 인 Russ Vought는 다른 견해로 에너지 관리들에 대한 그의 길을 가질 것인가?

“이것은 제 2 차 트럼프 행정부가 에너지 부서를 포함하여 내각 비서들의 행동을 감독하는 데 얼마나 중앙 집중식이 될 것인지에 대한 초기 시험을 나타냅니다. 우리는 일반적으로 에너지 비서에게 이와 같은 문제에 대한 핵심적인 역할을 기대할 것이지만 이제는 현재 그의 역할과 그의 사무실의 역할에 대한 매우 광범위한 감각을 가진 OMB 헤드와 대면합니다.”라고 미시간 대학교의 환경 정책 명예 교수 인 배리 라베 (Barry Rabe)는 말했습니다.

900-pats Project 2025는 2023 년에 출판되었으며 보수적 인 싱크 탱크 인 Heritage에 의해 조직되었습니다. Vought는이 계획의 건축가였으며 에너지 챕터는 트럼프의 첫 번째 임기에 연방 에너지 규제위원회에 임명 된 전 DOE 공무원 인 Bernard McNamee에 의해 작성되었습니다. McNamee와 Heritage Foundation은 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

이 문서에는 “에너지 안보 및 고급 과학부”로 이름을 바꾸는 등 DOE에 대한 100 개가 넘는 권장 사항이 있습니다. Politico의 E & E News의 검토에 따르면 Doe ‘s Fossil Office에서 트럼프 행정부는 지금까지 프로젝트 2025의 7 가지 제안의 절반과 유사합니다.

에너지 비서 Chris Wright의 DOE 정책에 대한 9 점 계획은 또한 LNG 프로젝트의 발전, 전략적 석유 예비 준비, 효율성 표준을 검토하고 국가의 핵 비축을 현대화 할 것을 요구하는 프로젝트 2025를 반향합니다. Net-Zero 정책에 대한 Wright의 비판은 기후 변화를 다루는 것이 환경 주의자들의 도전을받는 주장 인 에너지 비용을 제기한다는 Project 2025의 주장과 유사합니다. Wright는 그의 첫 비서 명령에서“기초 과학”을 강조했으며, 유산 프레임 워크가“Fundamental Science”로 옮기는 것에 대한 강조의 반향입니다.

Doe는 논평을 거부했다.

트럼프는 작년 대통령 캠페인에서 유산 계획을 읽지 않았지만 일부 언어는 그의 에너지 행정 명령에서 거의 구두로 나타났다고 말했다.

규정 및 청정 에너지 지출의 핵심 인 Doe ‘s Energy Efficiency and Renewable Energy 사무소에서 현재 정책은 프로젝트 2025의 5 가지 권장 사항의 절반 미만 미만을 반영합니다. 그러나 Doe Observers는 트럼프가 예산 요청을 공개 한 다음 몇 달 안에 변경 될 수 있다고 말합니다. 예를 들어, 프로젝트 2025 권고 중 하나는 트럼프가 그의 첫 임기에 반복적으로 제안한 Eere 자금 조달에서 큰 삭감을 요구합니다.

다른 경우, DOE 정책은 전체 권장 사항을 추적하지 않더라도 Project 2025 제안과 유사합니다. 예를 들어, Wright는 현재 효율성 표준을 제거 할 것을 요구하지는 않지만 DOE가 전체 프로그램에 대한 검토를 수행함에 따라 기존 기존 규칙을 반복적으로 비판했습니다.

그는 지난 주 CPAC에서 식기 세척기, 의류 건조기 및 가스 온수기에 대한 Biden 표준에 대한 난간에 대한 효율성 규칙에 대해“이것은 사람들의 삶을 해친 것”이라고 말했다.

Doe는 아마도 화석 사무소에서 유산 청사진을 가장 많이 반영했을 것입니다. 여기서 기존의 제안은 LNG 수출 승인을 발전시키고 석유 예비군을 유지하는 것과 함께 중요한 광물 개발을 추구하는 데 2025 년을 반영했습니다.

Trump의 2016 년 DOE 전환 팀의 보수적 인 싱크 탱크 연구소 및 리더 인 톰 파일 (Tom Pyle)은“프로젝트 2025의 많은 것들이 (트럼프)가 캠페인 트레일에서 약속 한 것과 일치한다는 것은 부인할 수없는 일이다. 프로젝트 2025가 행정 정책과 유사하다면, 문서가 유산 문서를 거치는 공무원이 아니라“보수적 인 우선 순위”정책을 반영하기 때문이라고 그는 말했다.

진보적 개혁을위한 좌익 연구 조직 센터의 청정 에너지 정책 분석가 인 Federico Holm은 트럼프가 지난 달에 에너지 정책에 대한 속도와 폭 넓은 행동을 고려하여 첫 번째 학기보다 DoE 프로그램을 슬래시하려고 노력할 것이라고 생각했다. 조직의 추적기에 따르면, 프로젝트 2025의 21 개 추적 정책 중 3 개는 지금까지 경영진 또는 비서 명령을 통해 DOE에서 시행되었습니다.

홀름은“최초의 트럼프 행정부에는 존재하지 않은 방식으로 실현 가능한 것의 경계를 추진하겠다는 더 강력한 약속이있다”고 말했다.

그러나 일부 DOE 관리들은 프로젝트 2025의 아이디어로 나누고 있습니다. 이 문서는 탄소 캡처 프로그램을 제거하고 기술 개발을 민간 부문에 남겨두고“경제적으로 실용적으로”남아 있다고 말합니다. 트럼프는 작년 그의 캠페인 웹 사이트에서 비슷한 주장을했다.

그러나 금요일 대서양 협의회에서 Doe는 인프라의 차관보 스티브 윈버그 (Steve Winberg)는“미국은 탄소 포착 및 격리 개발의 선두 주자였으며 우리는 그 리더십을 계속할 것”이라고 말했다. 그는 DOE가 메탄 완화에 대한 연구를 지원하고 천연 가스를 수소 및 플라스틱과 같은 제품으로 전환 할 것이라고 덧붙였다.

Doe는 또한 이번 달 재생 사무소에서 교장 부사장으로 임명 된 Lou Hrkman과 같은 탄소 포획을 옹호 한 트럼프의 첫 번째 임기에서 공무원을 데려 왔습니다. HRKMAN은 가장 최근에 전 대표 인 Debbie Lesko (R-Ariz.)의 에너지 고문이었습니다.

한편, Wright는 Project 2025에서 나뉘어 진 몇 가지 아이디어를 뒷받침했습니다. 확인 청문회 후 상원 에너지 및 천연 자원위원회에 대한 서면 답변에서 기후 변화는“DOE National Laboratories의 최첨단 연구에 의해 끊임없는 혁신이 필요하다”고 말했다.

이번 달 블룸버그와의 인터뷰에서, Wright는 대출 사무소의 헌신적 인 자금이“대통령의 의제를 발전시키기 위해”계속 흐를 것이라고 밝혔다. 그는 대출을 취소 할 것인지 물었을 때, 그는“임신 한 절반”인 상속 된상에서 법을 따를 것이라고 덧붙였다. 첫 번째 임기에 프로젝트 2025와 트럼프는 대출 사무소를 제거 할 것을 요구했다.

조 비덴 전 전 대통령 하의 도어 대출 사무소 책임자 인지가 샤 (Jigar Shah)는 이번 달 정치 인터뷰에서 라이트에게“기회”를 주었다고 말했다. 일부 DOE 사무소에서는 최고 지도자가 아직 제자리에 있지 않기 때문에 정책이 어디로 향하고 있는지 알기에는 너무 이르다.

많은 환경 주의자들에게 Wright의 견해에 관계없이 DOE에 대한 백악관 압력이 주요 관심사입니다. 그들은 정부 효율성 부의 활동과 도어의 핵무기 무기를 감독하는 집행 유예 노동자들의 초기 해고를 과거보다 백악관의 영향을 더 큰 예로 들었다. 수요일에 Vought에 대행사는 대규모 감소를위한 계획을 세우라고 지시했다.

Vought는 프로젝트 2025 장에서 행정 권한이 연방 부서 나 기관이 아닌 대통령직에 있다고 썼다.

트럼프는“석유와 가스의 이익을 위해 너무 좋아하는 것 같아서 청정 에너지로 좋은 임금 일자리를 버리려는 것”이라고 Kieve는 말했다. “나에게 미쳤어.”

백악관 대변인 해리슨 필드 (Harrison Fields)는 다음과 같이 말했습니다 :“트럼프 대통령은 여러 번 프로젝트 2025 년과 관련이 없었습니다. 첫 달에 사무실에서 첫 달에 미국 국민들로부터 경계를 확보하고, 상식을 회복하고, 미국의 에너지를 불러 일으켰다는 약속을 전달했습니다.

ARPA-E 테스트

DOE 정책에서 프로젝트 2025-esque 아이디어가 얼마나 많은지에 대한 주요 지표는 Advanced Research Projects Agency-Energy 또는 ARPA-E의 운명입니다. 사무실은 민간 부문에 너무 위험하다고 생각되는 초기 단계 에너지 프로젝트에 자금을 지원합니다. Microsoft 공동 창립자 Bill Gates와 Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska)를 포함한 지지자들은 민간 부문에서 자금을 촉진하여 수백 개의 회사를 설립하게 된이 성공의 성공을 거두었다고 말했습니다.

그러나 그의 첫 번째 임기에 Project 2025와 Trump는 납세자 달러를 낭비하고 다른 DOE 노력을 복제한다고 말하면서 제거를 요구했다. Pyle과 같은 보수당은 대통령이 예산 요청을 발표 할 때 트럼프가 기관을 다시 폐기 할 것을 제안하기 위해 추진하고 있습니다.

트럼프는 2 월 초 Conner Prochaska를 ARPA-E 이사로 지명했으며, 1 년 이상 기관을 이끌도록 지명되지 않은 첫 번째 임기와의 차이는 급격한 차이입니다. 트럼프가 ARPA-E에서 자신의 입장을 바꾸 었는지 또는 이번에는 누군가를 해체하거나 기관을 해체하려고 시도하고 있는지는 확실하지 않습니다. 의회는 과거에 ARPA-E를 제거하라는 트럼프의 요청을 반복적으로 거부했다. 백악관은 ARPA-E에 대한 질문에 응답하지 않았습니다.

Winberg와 마찬가지로 Prochaska는 ARPA-E에서 선임 고문과 Doe의 최고 상업화 책임자로 재직 한 Trump의 첫 번째 임기의 베테랑입니다. 그는 ARPA-E에 찬성하여 2023 년“Oil and Gas Upstream”팟 캐스트에 대한 2023 년 인터뷰에서“쿨 쿨”장소라고 불렀습니다. 그의 견해는 트럼프가 이번에는 대행사를 다르게 대우 할 수 있다고 제안한다.

Wright는 상원 에너지 및 천연 자원위원회에 대한 서면 답변에서“ARPA-E의 작업을 평가할 것이며, 이는 기관의 미래에 대해 물었을 때 새로운 기술을 상용화하는 데 중요한 역할을 할 것”이라고 말했다.

오바마 행정부에서 DOE에서 근무한 Boundary Stone Partners의 공동 설립자 인 Jeff Navin 은이 프로그램이 양당의지지를 받았으며, 의회가 ARPA-E에 대한 기금을 예약 한 후 첫 번째 임기에 트럼프가 궁극적으로“법을 따랐다”고 지적했다.

Navin은“의회의 많은 공화당 원과 마찬가지로 Wright 장관은 ARPA-E의 상대적으로 겸손한 예산이 미국의 에너지 지배가 앞으로 몇 년 동안 계속되도록 보장하는 데 가치 있고 가치있는 투자를 발견 할 것이라고 생각합니다. “향후 수십 년 동안 에너지 기술에 대해 전 세계적으로 경쟁해야 할 혁신의 종류에 대한 투자 없이는 미래에 에너지 지배력이 없을 것입니다.”