프랑스에서 열린 펠리코 집단 성폭행 재판으로 인해 법 개정이 촉발될 수도 있다

프랑스는 대규모 강간 재판이 프랑스를 뒤흔들어 기존 법률의 한계에 도전하고 일부 주요 정치인들이 변화를 요구하게 된 이후 처음으로 동의를 포함하는 강간법 개정을 도입할 예정이다.

도미니크 펠리코(Dominique Pelicot)는 아내에게 약을 먹인 뒤 온라인에서 수십 명의 남성을 모집해 그녀가 의식이 없는 동안 그녀를 강간한 사실을 인정했으며, 50명의 남성도 그와 함께 재판을 받고 있다.

비디오 증거에도 불구하고 피고인 중 최소 35명은 Dominique Pelicot가 자신들이 섹스 게임에 참여하고 있다고 믿도록 속였거나 Gisele Pelicot가 잠든 척하고 있었다고 주장하면서 강간 혐의를 부인했습니다.

이 사건은 문제의 핵심에 대한 동의를 바탕으로 프랑스에서 깊은 영혼 탐색을 촉발했습니다.

지젤 펠리코는 수요일 아비뇽 법원에서 “나는 이 사회의 모든 것이 변하기로 결심했다”고 말했다.

프랑스의 신임 법무부 장관 디디에 미고는 프랑스가 2023년 유럽 지침에 동의 기반 강간 정의를 포함하는 것을 차단한 이후 에마뉘엘 마크롱 대통령과 마찬가지로 법 개정에 찬성한다고 최근 밝혔습니다.

미가우드는 이달 초 국회의원들에게 “강간 정의에 동의를 포함시키는 것을 거부하는 것은 우리 동료 시민들의 이해를 초월하는 일이라고 생각한다”고 말했다.

프랑스의 주요 여론 조사 기관 중 하나인 IFOP에서 실시한 2023년 조사에 따르면, 조사 대상자 10명 중 9명은 프랑스가 EU 지침을 지지하기를 원하는 것으로 나타났습니다.

동의 기반 강간법은 스웨덴, 독일, 스페인, 영국 및 기타 12개 이상의 유럽 국가에 이미 존재하며, 2017년부터 페미니스트 #MeToo 운동이 증가하면서 일부 관할권에서 입법 개혁이 촉발되었습니다.

그러나 프랑스 형법에서는 강간을 “폭력, 강압, 위협 또는 기습”을 사용하여 누군가에게 행해지는 침투 행위 또는 구강 성행위로 정의합니다. 5명의 법률 전문가는 로이터 통신에 파트너의 동의가 필요하다는 점을 명확히 언급하지 않았으며 검찰은 유죄 판결을 내리기 위해 강간 의도를 입증해야 한다고 말했습니다.

프랑스는 이 정의에서 벗어나는 것을 꺼려왔고 이는 뜨거운 논쟁을 불러일으키는 문제입니다. 일부 법률 전문가와 여성인권 운동가들은 동의는 피고인이 아닌 피해자의 행동과 말을 면밀히 조사하는 것이며, 원하지 않고도 ‘예’라고 말할 수 있다고 말했습니다.

법학 교수 Charlotte Dubois는 “폭력, 강압, 위협, 기습은 모두 동의를 강요하는 수단입니다.”라고 말하면서 법을 바꾸면 기소가 더 쉬워질 것이라고 확신하지 못한다고 말했습니다. 수천 명의 시위자들이 지젤 펠리코를 지지하기 위해 전국의 거리로 나섰고, 이번 재판은 변화를 위한 추진력을 다시 불러일으켰습니다.

36명의 국회의원으로 구성된 초당적 실무 그룹인 의회 여성권리 대표단이 강간의 법적 정의를 재정의하는 법안 작업을 재개했다고 회원 중 2명이 로이터에 말했습니다.

녹색당 의원이자 이 단체의 부회장인 마리 샤를로트 가랭은 이 법안이 정당 간 지원을 받아 이르면 2025년 3월 국회에서 통과될 수 있기를 희망한다고 말했습니다.

좌파 프랑스 자유당(France Unbowed party)의 사라 르그레인(Sarah Legrain)은 이번 재판이 기존의 네 가지 기준에 동의라는 개념을 추가하는 계기가 됐다고 말했습니다. “사회와 법정에서의 강간에 대한 정의에는 차이가 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “대중의 압력으로 상황이 바뀔 수 있습니다.”

아비뇽 재판에서는 한 피고인이 자고 있는 동안 지젤 펠리코와 성관계를 갖는 영상이 법원에 공개되면서 문제가 더욱 심각해졌습니다.

그녀의 변호사 앙투안 카뮈는 그 남자에게 “강간 범죄의 의도는 동의를 표현할 수 없는 신체에 침투하려는 의지”라는 사실을 당시에 알고 있었는지 물었습니다.

피고측 변호인은 즉각 “그건 당신의 해석이다”라고 끼어들었다. 법원은 동의를 구하지 않는 것이 범죄 행위인지 아닌지를 결정해야 한다고 그는 말했습니다.

성폭력 전문 법학 교수인 Carole Hardouin-Le Goff는 이번 재판이 법적 허점을 드러냈다고 말했습니다.

“파트너가 반드시 동의해야 한다고 법에 명시한다면 이 50명의 남성에 대한 변호는 불가능합니다.”라고 그녀는 말했습니다. 하지만 어떤 변경 사항도 이번 재판에 소급 적용되지는 않습니다.

올해 발표된 공공 정책 연구소(Institute of Public Policies)의 연구에 따르면 전체 강간 고소의 14%만이 프랑스에서 공식 조사로 이어지며, 검찰은 가해자가 폭력, 위협, 강압 또는 기습을 사용했다는 충분한 증거를 찾지 못하는 경우가 많습니다.

“왜 우리는 유죄 판결을 얻지 못합니까? 첫 번째 이유는 법 때문이다”라고 법률 전문가인 캐서린 르 마게레스(Catherine Le Magueresse)는 말했다.

“법은 피해자가 ‘좋은 피해자’, ‘진정한 강간’이라는 고정관념, 즉 정체불명의 가해자, 폭력의 사용, 피해자의 저항을 준수해야 한다고 규정하고 있습니다. 하지만 이는 소수의 강간에만 해당됩니다.”