트럼프 컷은 NOAA의 광범위한 과학 파트너십을 무너 뜨릴 것입니다

오클라호마의 연구원들은 새로운 생명을 구하는 일기 예보 시스템에서 열심히 일하고 있습니다. 미시간에서는 독성 조류 꽃에 대한 탭을 유지하고 있습니다. 플로리다에서는 허리케인의 마음으로 날아가서 열대 사이클론을 공부하고 있습니다.

이들은 NOAA의 협동 조합 연구소에서 진행중인 소수의 수백 가지 연구 프로젝트에 불과합니다.

그러나 많은 CI 과학자들은 자신의 작업과 그들의 직업이 곧 도마에있을 수 있다고 걱정하고 있습니다.

백악관 관리 및 예산 사무소의 새로운 제안은 2026 회계 연도에 NOAA와 기후 연구 프로그램의 대부분을 극적으로 재구성 할 것입니다.이 계획의 일부에는 CI 연구원들이 많이 직원을 직원으로 인원 인 NOAA의 협력 기관과 10 개의 실험실에 대한 자금을 종료하는 것이 포함됩니다.

지난주“패스백”메모로 알려진 OMB 문서에서 제시된이 계획은 기술적으로 여전히 가설 적입니다. 패스백은 일반적으로 회계 연도마다 백악관의 예산 제안에 결국 포함 된 우선 순위를 간략하게 설명하지만, 의회는 궁극적으로 대통령의 요청을 승인해야합니다.

그러나 의회가 트럼프 행정부가 2026 회계 연도에 제안한 삭감을 거부하더라도 전문가들은 2025 회계 연도의 나머지 기금이 여전히 의문의 여지가 있다고 걱정한다.

지난 달 의회는 현재 회계 연도 말까지 폐쇄를 피하고 정부에 자금을 지원하기위한 지속적인 결의안을 통과시켰다. 그러나이 법안은 대행사가 자금을 정확히 사용해야하는 방법에 대한 지침을 거의 제공하지 않습니다.

볼더의 콜로라도 대학 (University of Colorado)에 위치한 환경 과학 연구소 (Cires) 협동 조합 연구소 (Cooperative Institute for Environmental Sciences)의 이사 인 웨일드 압둘라 티 (Waleed Abdalati)는“행정부는 돈을 옮길 수는 있지만 대행사 내에서 원한다”고 말했다. “이것은 의회가 기관 예산에서 더 자세히 설명하지 않음으로써 그들에게 제공 한 당국입니다.”

이론적으로, 일부 전문가들은 트럼프 행정부가 2024 회계 연도에 자금을 조달 한 프로그램을 줄이거 나 없애는 방식으로 기금을 섞도록 지시 할 수 있다고 말합니다.

그리고 OMB 패스백은 다음과 같이 제안합니다. NOAA가 2025 지출을 메모에 제시 한 계획과 조정하도록 지시합니다.

“OMB는이 부서가 2025 년 운영 계획을 2026 패스백과 조정할 수있는 모든 허용 당국과 유연성을 행사할 것으로 예상합니다.”

NOAA가 아직 준수했다는 징후는 없습니다. 그리고이 방향이 자금의 예산을 지시 할 수있는 의회의 권한을 법적으로 회피 할 것인지는 확실하지 않습니다.

그러나 기관이 올해 패스백의 계획을 시행하기 시작했다면, 많은 프로그램이 협동 조합 기관을 포함하여 자금이 갑자기 줄어 듭니다.

한편, 전국의 일부 CI는 아직 2025 자금을받지 못했습니다. 일부는 다양한 지불 지연으로 인해 여전히 2024 년의 돈 중 일부를 기다리고 있습니다. 한편, NOAA를 수용하는 기관의 책임자 인 하워드 루트 닉 (Howard Lutnick) 상무부 장관은 개인적으로 $ 100,000 이상의 모든 자금 약속을 검토하고있다.

Abdalati는“돈은 매우 느리고, 많은 기관들이 몇 달 후에 자금을 조달하지 않을 위험이 크다”고 Abdalati는 말했다. “그렇다면 돈이 올 때까지 사람들을 해고하거나 사람들을 배치해야합니다.”

의회가 2026 년의 자금을 복원하더라도 단기적으로 삭감과 해고는 파괴적 일 것이라고 덧붙였다. 장기 데이터 세트가 중단됩니다. 많은 직원들이 새로운 일자리를 구할 것입니다.

Abdalati는“일정량의 피해가 발생하면 회복 할 수 없습니다.

한편, CI 이사들은 연구에서 단기 중단조차도 그들이 봉사하는 지역 사회의 안전을 위협 할 수 있다고 말합니다.

미시간 대학교 (University of University of Michigan)에있는 협동 조합 연구소 (Cooperative Institute for Great Lakes Research) 인 CIGLR은 호수와 휴런의 독성 조류에 대한 탭을 유지하며, 근처 지역 사회는 위험에 대해 잘 알고 있습니다. 해로운 조류 블룸은 2014 년 톨레도 수 위기를 촉발 시켰으며, 오하이오시와 주변의 40 만 명의 주민들이 이틀 동안 안전한 식수를 가지고 있지 않았습니다.

그러나 진행중인 자금 지연으로 인해“우리는 향후 몇 개월 안에 상당수의 근로자를 해고해야 할 것을 찾고 있습니다.

연구소가 조류 모니터링 프로그램을 중단해야 할 수도 있습니다. 이 경우,이 지역은 톨레도 물 위기와 같은 사건을 예측하고 준비 할 수있는 장비가 적을 수 있습니다.

Dick은“나의 큰 두려움 중 하나는 우리가 그러한 사건에 더 취약하다는 것입니다.

바다에서 하늘로

협동 조합 연구소는 NOAA의 광범위한 연구 생태계의 일부이며 부서 전체의 많은 제안 된 삭감 중 하나입니다.

패스백 메모는 NOAA의 Oceply of Oceanic and Atmedrucic Research (OAR)를 제거해야하며, 이는 다양한 지구 시스템 연구를 촉진합니다. CIS와 함께 OAR은 10 개의 실험실과 글로벌 해양 관찰 및 모니터링 프로그램을 포함한 여러 가지 다른 프로그램을 수용합니다. 해양 산성화 프로그램; 해양 연구 및 교육 이니셔티브에 관한 34 개 대학과 협력하는 SEA ​​보조금 프로그램.

그러나 CIS는 NOAA 과학과 미국 지역 사회에 미치는 영향에 특별한 역할을합니다. 전문가들은 말합니다.

NOAA의 전 최고 과학자 인 크레이그 맥린 (Craig McLean)은“CIS는 우리가 연구에서하는 모든 일의 50 %입니다. “그들은 모든 NOAA 과학자로서 NOAA 임무에 동등한 활력과 중요성이 있습니다. 많은 사람들이 CIS에서 왔습니다.”

CIS는 보조금과 매우 유사하지만 연방 직원과의 긴밀한 협력을 포함하는 협력 계약으로 알려진 특정 유형의 연방 자금 지원 상을 통해 존재합니다. 각 계약은 5 년간 5 년 동안 갱신 할 가능성이 5 년으로 수여됩니다. 그 후, 대학은 새로운 상을 위해 다시 경쟁해야합니다.

그럼에도 불구하고, 많은 협동 조합 연구소는 수십 년 동안 주변에 있었으며, 1967 년에 가장 오래되고 가장 큰 사이어는 여러 대학 파트너를 참여시키고 수십 명 또는 수백 명의 직원을 고용하고 있습니다. 그리고 많은 사람들은 인간 사회에 큰 영향을 미치는 오랜 데이터 수집 프로그램을 유지합니다.

예를 들어, Cimar (예 : Mānoa의 하와이 대학교에있는 해양 및 대기 연구 협동 조합 연구소)는“기본적으로 열대 태평양의 생태계 전체”를 모니터링합니다. 여기에는 해양 동물의 생명 역사에서 바다의 상승 해수면에 이르기까지 모든 것이 포함됩니다.

해양 생태계 및 자원 연구를위한 협동 조합 연구소 인 오레곤 주립 대학 (Oregon State University)의 CIMERS는 태평양 북서부의 연어 재고에서 외딴 북극해의 선박 움직임에 이르기까지 모든 것을 유지합니다. 또한 해양 탐사에서 활발 해져 메탄 매장량이나 임계 광물이 풍부 할 수있는 해저의 일부를 매핑합니다.

이 연구는 미국의 다른 글로벌 과학 지도자들과 경쟁력을 유지하는 데 도움이된다고 Cimers 이사 인 Francis Chan은 말했다.

“새로운 과학 경주가 진행되고있다”고 그는 말했다. “사람들은 바다를 사용하는 다른 방법에 대해 생각하고 있습니다.”

다른 CIS는 NOAA 자체 기상청에서 사용하는 예측 도구를 개선하는 데 도움이됩니다.

Cooperative Institute for Marine and Atmospheric Studies의 과학자들은 NOAA의 유명한 허리케인 헌터 임무의 핵심 구성원으로, 열대 사이클론을 통해 전문화 된 데이터 수집 항공기를 비행합니다.

한편, CIWRO (Cooperative Institute for Cooperative Institute)의 과학자들은 기상 학자들이 더 사전 경고를 통해 위험한 기상 사건을 발견하는 데 도움이되는 제품을 개발하고 있습니다. 이 중 하나는 레이더 및 위성 관측치를 고해상도 모델에 빠르게 통합하도록 설계된 실험 시스템 인 Forecast입니다. 약 15 분마다 업데이트 된 예측을 생성합니다.

그리고 그것은 약속을 보여줍니다.

CIWRO의 Greg McFarquhar 이사에 따르면 지난달 미국 중부 지역을 가로 질러 수십 명이 사망 한 발발로, 남동부와 중서부에서 수십 명이 사망 한 발발로 약 2 시간의 리드 타임으로 미주리 오자르크의 폭풍 트랙을 정확하게 예측하는 데 도움이되었다고 밝혔다.

다른 데이터와 결합 된이 예측은 전국 기상청 직원이 3 월 14 일 저녁에 긴급 관리자에게 연락하여 긴 트랙 토네이도가 형성 될 수 있다고 경고했다. NWS는 얼마 지나지 않아 특별한 날씨 성명으로 토네이도 트랙을 근처 카터와 리플리 카운티로 좁혔습니다.

강한 토네이도가 얼마 지나지 않아 125 명 이상의 사람들이 이미 근처 카터 카운티 보호소에서 체크인했습니다. 사건의 여파에보고 된 사망자는 없었다.

NOAA에 따르면 전통적인 예측 도구는 일반적으로 평균 13 분의 사전 경고로 토네이도를 예측합니다. McFarquhar는 Warn-on-Forecast와 같은 새로운 도구로 제공되는 추가 시간은“사람들 이이 토네이도를 벗어날 수 있다는 점에서 큰 차이를 만듭니다.

‘미국인들에게 큰 손실’

자금 조달 지연과 실존 적 삭감이 다가 오면서 과학자들은 이러한 연구 프로젝트가 모두 위험하다고 말합니다.

일부 CI 이사들은 Politico의 E & E 뉴스에 그들의 연구소가 NOAA 자금 조달없이 폐쇄 될 가능성이 있다고 말했다. Cires와 같은 대규모 기관은 계속 감소 된 형태로 계속 존재할 수 있다고 말하지만 NOAA 자원의 손실은 막대한 피해를 입을 것입니다.

CIRES 이사 인 Abdalati는“우리는 강력하지 않을 것입니다. “그리고 솔직히 말해서, 우리는 미국인들에게 큰 손실을 입을 것이라고 생각합니다. 우리는 중요한 일을하고 중요한 일을하기 때문입니다.”

기후 과학에 대한 NOAA 연구 센터에 대한 트럼프 행정부의 대부분의 공격. 보수적 인 정책 청사진 프로젝트 2025는 해양 및 대기 연구 사무소를“NOAA의 기후 경보의 많은 원천”으로 언급했으며, 많은 작업이 해산 될 것을 요구했다.

그러나 CI 과학자들은 그들의 프로젝트가 기후 변화 연구를 넘어서 파고 들었다 고 지적했다. 그리고 많은 사람들이 경제, 국가 안보 및 중국과 같은 국가들과의 경쟁에 영향을 미칩니다. 트럼프 행정부가지지한다고 주장한 우선 순위.

Cimers 이사 인 Chan은“이것이 저를 걱정하는 부분이라고 생각합니다. “사람들은 과학이 무엇을하고 있는지에 대한 전체 그림이 없기 때문에 결정을 내리고 있습니까? 그렇다면 우리는 정보를 제공 할 수 있습니다.”

OMB 패스백 메모에서 제안 된 컷은 과학 옹호자들 사이에서 광범위한 반발을 일으켰습니다.

미국 기상 학회는 NOAA의 연구 부서를 제거하는 것이“공공 안전 및 경제 건강에 대한 미지의 결과를 얻지 못했지만 거의 비참한 결과”라고 성명서에서 경고했다.

비영리 옹호 단체 Union of Concerted Scientists의 과학 연구원 인 Marc Alessi는“미국 일기 예보의 완전한 방해 행위”를 나타냅니다. “그것은 우리의 예측 측면에서 게임을 완전히 바꿀 것입니다.”

의회의 일부 국회의원들도 비슷한 우려를 제기했습니다.

뉴저지 출신의 9 명의 민주당 대표는 지난 주 루트닉에게 제안 된 삭감을 혐의로 제출했으며, 이는 그들의 주와 거의 1,800 마일의 해안선을 위험에 빠뜨릴 것이라고 주장했다. 그들은 뉴저지 주 프린스턴에서 NOAA의 지구 물리학 적 유체 역학 실험실의 제안 된 제거에 대해 특별한 우려를 표명했다. 이 실험실은 일기 예보에 정보를 제공하는 대기 및 해양 모델의 주요 개발자입니다.

“그들의 일이 없으면 미국인들은 정확한 날씨 나 조석 예측을받지 않고 안전, 경제 및 국가 안보에 영향을 미치지 않을 것입니다.

콜로라도의 민주당 상원 의원 마이클 베넷 (Michael Bennet) 상원 의원은 미국 서부 전역의 가뭄과 산불을 악화시키는 E & E 뉴스에 대한 성명서에서“NOAA에서 우리 과학자들과 공무원이하는 일은 미국의 안보와 미국인의 개인 안전과 일상 생활에 필수적이라는 것을 의미한다.

콜로라도는 두 개의 협동 조합 기관을 수용하는 유일한 주이며, CIS의 가장 큰 고향입니다.

이러한 종류의 우려에도 불구하고, 전 NOAA 최고 과학자 인 McLean은 의회의 반응이 충분히 가지 않았다고 말했다. 오클라호마의 극한 날씨 중심 연구소와 같은 일부 CI는 의회의 공화당이 NOAA에서 삭감에 대한 이의 제기를 거의 제기 한 붉은 주에 수용되어 있습니다.

McLean은“공화당 측에서 그들은 트럼프의 목소리 뒤에 숨어 있고 경보를 높이고 있지 않다”고 말했다. “그리고 그들은 주에서 많은 자산과 속성이 사라지는 것을 지켜 볼 것입니다.”