트럼프 암살 시도 조사단, 경호국에 ‘근본적인 개혁’ 필요

펜실베니아 유세 집회에서 도널드 트럼프 암살 미수 사건을 조사한 독립 패널은 비밀 경호국에 근본적인 개혁과 새로운 리더십이 필요하며 후보자 보호 방법에 큰 변화가 없는 한 “또 다른 버틀러가 다시 일어날 수 있고 또 일어날 것”이라고 말했습니다.

이 리뷰에서는 그날 통신이 원활하지 않았고 총격범이 총을 쏜 건물을 확보하지 못했다는 이유로 비밀경호국을 비난했습니다. 또한 트럼프 씨가 직면한 고유한 위험을 이해하지 못하고 “적은 비용으로 더 많은 일을”하는 문화 등 기관에서 더 체계적인 문제를 발견했습니다.

목요일에 발행된 52페이지 분량의 보고서는 새로운 외부 리더십을 도입하고 비밀경호국의 보호 임무에 다시 초점을 맞출 것을 권고했습니다.

“기관으로서의 비밀경호국은 임무를 수행하기 위해 근본적인 개혁이 필요합니다”라고 비밀경호국의 모 기관인 국토안보부 장관 알레한드로 마요르카스(Alejandro Mayorkas)는 보고서에 동봉된 편지에서 썼습니다. “그 개혁 없이 독립 검토 패널은 또 다른 버틀러가 다시 일어날 수 있고 또 일어날 것이라고 믿습니다.”

트럼프 대통령이 연설하는 동안 토머스 매튜 크룩스(Thomas Matthew Crooks)가 인근 건물 옥상에 올라가 총격을 가해 집회 참석자 1명이 사망하고 2명이 부상했다. 전 대통령은 귀에 부상을 입은 뒤 경호요원들에 의해 무대에서 급히 퇴출됐다. 그 총격 사건은 플로리다에서 트럼프 대통령이 골프를 치던 중 발생한 또 다른 사건과 함께 그곳의 총잡이가 전직 대통령을 겨냥하거나 총을 쏘지 못한 사건과 함께 기관의 신뢰에 위기를 가져왔다.

중앙 및 주 정부의 전직 법 집행관 4명으로 구성된 패널의 보고서는 의회 의원, 기관 자체 조사관 및 국토안보부 감독 기관의 조사를 따릅니다.

비밀경호국은 변화를 만들고 있다고 말했습니다.

국장 대행인 로널드 로우(Ronald Rowe)는 목요일 성명을 통해 “우리는 이미 준비 태세, 작전 및 조직적 의사소통을 크게 개선했으며 전직 대통령과 기타 보호 대상자를 위한 강화된 보호 작전을 시행했다”고 밝혔다. 이 기관은 인력을 유지하고 기술을 현대화하며 교육을 강화하는 방법을 검토하고 있으며 자금을 늘리기 위해 의회와 협력하고 있다고 말했습니다.

마요르카스 총리는 성명을 통해 자신의 부서가 집회의 ‘보안 실패’와 검토 패널이 ‘그러한 실패의 기초가 되는 체계적이고 근본적인 문제로 설명하는 것’에 대응하여 조치를 취하고 있다고 말했습니다.

보고서의 주요 결과 및 권장 사항을 살펴보십시오.

통신 불량, 주요 건물에 대한 계획 없음

패널은 트럼프 대통령이 연설하는 곳이 명확하게 보이는 집회 근처 건물을 확보하지 못한 점과 비밀경호국과 지역 및 주정부의 능력을 방해하는 다양한 통신 문제에 초점을 맞춘 이전 보고서를 반영했습니다. 법 집행 기관이 서로 이야기합니다.

패널은 비밀경호국과 지역 법집행기관 사이의 계획을 비난했으며 비밀경호국이 건물 보안을 위해 어떤 조치가 취해졌는지 묻지 않았다고 말했습니다. 충분히 좋았지만 실제로 Butler에서는 이러한 태도가 보안 실패의 원인이 되었습니다.”

검토에서는 집회에 두 개의 별도 지휘소가 있는 이유에 대해 의문을 제기하고 피츠버그에서 열린 행사에서 영부인 질 바이든을 보호하는 요원의 무선 트래픽이 트럼프 씨와 함께. 또한 현장의 법 집행 요원은 라디오, 휴대전화, 문자 메시지, 이메일이 뒤섞인 “혼란스러운 혼합”을 사용했습니다. 그리고 그날 최종 지휘권을 가진 사람이 누구인지도 불분명했습니다.

소속사 내부의 문화적 문제

보고서는 특히 트럼프 대통령을 보호하는 것과 관련하여 임무를 수행하는 방법에 대해 비판적으로 생각하기 위해 고군분투하는 기관의 모습을 그렸습니다.

패널은 기관 직원이 “더 적은 비용으로 더 많은 일을 해야 한다”는 가정 하에 운영된다고 말했습니다. 보고서는 버틀러 총격 사건 이후 트럼프 대통령을 보호하기 위해 취해진 추가 보안 조치가 이전에 취해졌어야 했다고 밝혔습니다.

“분명히 말하면, 패널은 이 현상 뒤에 있는 어떤 사악하거나 악의적인 의도를 식별하지 않았으며 오히려 위험에 대한 개별적인 평가 대신 범주(전직, 후보자, 후보자)에 따라 인력을 할당하는 데 지나치게 의존하고 있음을 확인했습니다.”라고 썼습니다.

패널은 또한 트럼프를 보호하기 위해 얼마나 많은 사람이 필요한지에 관해 트럼프 보안 부서와 비밀 경호국 본부 사이의 “왕래”를 언급했습니다.

패널은 또한 집회에 참여한 고위 직원 중 일부를 “소유권 부족”이라고 비난했습니다. 일례로, 패널은 통신 조정 임무를 맡은 현장 고위 요원이 집회 장소를 미리 돌아다니지 않았으며 집회 전에 주 경찰에게 통신 관리 방법에 대해 브리핑하지 않았다고 말했습니다.

7월 13일 집회에서 보안 역할을 한 특정 요원 두 명이 상대적으로 경험이 부족하다는 점을 언급했습니다. 한 명은 집회 보안 계획에 관해 피츠버그 현장 사무소와 협력하는 일을 맡은 트럼프 측 소속 현장 요원이었습니다. 패널은 해당 요원이 2020년에 비밀경호학교를 졸업했으며 2023년부터 트럼프 관련 업무만 담당했다고 밝혔습니다. 버틀러 집회 이전에 요원은 “최소한의 이전 현장 사전 작업 또는 현장 보안 계획”만 수행했습니다.

드론 탐지 시스템을 운영하도록 배정된 또 다른 요원은 이전 두 번의 사건에서만 이 기술을 사용했습니다.

패널은 무엇을 추천했나요?

패널은 특히 기관 외부의 새로운 리더십을 추천했지만 보고서는 누군가를 해고해야 하는지 여부에 대해서는 언급하지 않았습니다.

기타 권장 사항은 다음과 같습니다. 모든 대규모 행사에서 통합 지휘소를 보유합니다. 모든 야외 행사에 대한 머리 위 감시; 1,000야드 범위의 가시선 문제를 완화하는 방법과 책임자를 지정하는 보안 계획 위험한 시나리오에서 보호 대상자를 구출하는 방법에 대한 추가 교육.

패널은 기관이 현재 수행하는 조사를 계속해야 한다는 회의적인 입장을 표명하면서 기관이 핵심 보호 ​​임무에 다시 초점을 맞출 필요가 있다고 말했습니다. 경호국은 대통령과 기타 고위 인사를 보호하는 것으로 잘 알려져 있지만 금융 범죄도 조사합니다.

보고서는 “패널의 의견으로는 국방부가 보호 임무에 최우선 초점을 두지 않는 것은 용납할 수 없으며, 특히 보호 임무 기능이 현재 차선책인 경우에 더욱 그렇다”고 밝혔다.

패널 구성원에는 버락 오바마 대통령의 국토안보부 장관인 Janet Napolitano; 마크 필립(Mark Filip), 조지 W. 부시(George W. Bush) 대통령의 법무차관; 메릴랜드와 델라웨어에서 수많은 주 및 지방 법 집행 역할을 수행한 David Mitchell; 부시 대통령의 국토안보 및 대테러 보좌관인 프란시스 프라고스 타운센드(Frances Fragos Townsend)도 있다.

그러나 독립적인 검토를 통해 해당 기관의 잘못이 밝혀진 것은 이번이 처음이 아닙니다. 한 남자가 백악관 울타리를 뛰어넘고 비밀경호국을 피해 건물 안으로 뛰어든 후, 10년 전 패널은 비밀경호국이 백악관을 어떻게 보호하는지 조사했습니다.

동일한 변경 사항 중 일부를 권장했습니다.