트럼프의 reg 파열 퀘스트가 법적 한도를 테스트하는 방법

도널드 트럼프 대통령은 자랑스럽게 연방 규정과의 전쟁을 자랑스럽게 고위 법원 전투의 중심에 올릴 수있는 일련의 전술로 전쟁을 자랑스럽게 생각하고 있습니다.

트럼프의 비평가들은 연방 규제기구에 대한 대통령의 초기 폭행으로 인해 실망 당했으며, 일부 법률 전문가들은 행정부의 움직임이 법적 도전에 반대하지 않을 것이라는 확신을 표명했다.

그러나 다른 경기장뿐만 아니라 규제 롤백에서 트럼프의 2 차 팀은 경영진의 운영 방식에 대한 대규모 변화를 기꺼이 시도한 다음 법정에서 기회를 잡을 수 있다고 신호했습니다.

2016 년 선거 이후 트럼프의 EPA 전환 팀을 이끌었던 Myron Ebell은“그들이 법적 경계에 최대한 멀리 추진하려고한다는 것은 분명하다.

Ebell은“규제법의 추진력을 제한하고 ‘오, 우리는 너무 멀지 않을 것입니다.’라고 말하는 대신, 나는 이제 아이디어를 과도하게하고 법원과 의회가 그것을 제한하기 위해 무엇을하는지 생각해 봅시다. “

지난주 트럼프는 국가 역사상“가장 공격적인 규제 감소”를 제정하겠다는 서약의 일환으로 샤워 헤드부터 멸종 위기 종에 이르기까지 모든 규정을 스케일링하는 일련의 지침을 발표했습니다.

그리고 도끼 규정에 대한 추진이 막 시작되었습니다.

연방 기관은 4 월 20 일 마감일에 직면하여 백악관이 삭감 또는 수정을 목표로하는 규정 목록을 보냅니다. 트럼프는 2 월 19 일 행정 명령 에서이 목록을“압도적이고 부담스러운 행정 국가의 해체를 시작할 계획”이라고 주장했다.

트럼프는 또한 대행사에게“법령에 대한 최선의 판독 및 헌법에 의해 연방 정부에 부여 된 권한을 넘어서는 규정을 집행하기위한 조치를 취소하기위한 조치를 취소하는 규정을 시행하기 위해 일반적으로 우선적으로 조치를 취소함으로써 제한된 집행 자원을 보존하도록 지시했다”고 지시했다.

규제 조건을 추진하는 것은 백악관 관리 및 예산 사무소 책임자 인 Russ Vought와 백악관의 규제 검토 사무소의 연기 책임자 역할을하는 Jeff Clark입니다. 클라크는 트럼프가 2020 년 대통령 선거를 파괴하도록 돕기 위해 고발 한 비난 속에서 전국적으로 알려진 인물이되었습니다.

강력한 정보 및 규제 업무 사무소 (OIRA)를 이끌고있는 Clark은 이번 달 초 소셜 미디어에 대한 규제 완화 의제를 선전했습니다.

트럼프의 2 월 명령은 기관장에게 오이라의 책임자에게 법률 및 행정 정책과 일치하지 않는 것으로 간주되는 규칙 목록을 제공하도록 지시했다. Clark은 대행사 헤드와 협력하여 해당 규칙을 철회하거나 수정할 계획을 개발하도록 지시했습니다. 행정부는 또한 규칙 삭감에 대한 제안을 보내 달라는 새로운 웹 사이트를 시작했습니다.

법원이 앞서 싸우고 있습니까?

트럼프의 reg-crushing 퀘스트의 몇 가지 측면은 법률 전문가들로부터 조사를 이끌어 냈으며, 그는이 움직임이 법원의 도전을 이끌어 낼 것이라고 경고했다.

Biden 행정부에서 백악관 규제 사무소의 수장으로 근무한 Richard Revesz는 트럼프 팀의 규제 완화 로드맵은“카드의 집”이라고 말했다.

법률 전문가들은 트럼프 행정부가 기관이 규정을 발행하는 방식을 지배하는 법률 인 행정 절차 법을 테스트하는 것으로 보인다. 특히, 그 법은 대중이 제안 된 규칙에 대해 확정되기 전에 의견을 제시 할 수있게합니다.

샤워 헤드에 대한 Biden 시대 효율성 규칙의 역전을 지시하는 최근 트럼프 명령에는“통지와 의견이 폐지를 주문하기 때문에 불필요합니다”라는 라인이 포함됩니다.

백악관은 규제 완화 접근법에 대한 의견 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

트럼프는 또한 에너지 및 환경 기관을 지시 한 명령을 발행하여 특정 규정과 일련의 대법원 결정과 일치하지 않는 기존 규칙을 폐지하기 위해 특정 규정 및 메모 지시 기관을 지시했습니다.

Revesz는“이러한 모든 경우에, 그들은 통지를 우회하고 논평하려고 노력하고있다. 행정부가 불법 움직임의 집계에 근거한 규제 조절 정책을 원한다면 – 그것이 목표라면, 이와 같이 많이 보일 것 “이라고 그는 말했다.

트럼프 행정부는 또한 집행을 제한함으로써 정부의 규제 범위를 억제하기를 간절히 원한다.

2 월의 행정 명령에서 트럼프는 대행사에게“규제 검토에서 확인 된 규정의 지속적인 집행이 법률 및 행정 정책을 준수하는지 여부를 결정하도록 지시했다”고 지시했다.

그는 또한 대행사 지도자들에게 백악관 예산 사무소와 협력하여“헌법, 법률 또는 행정 정책을 준수하지 않는 모든 집행 절차의 종료를 지시하도록 지시했다”고 말했다.

이는 “사례별로, 적절하고 해당 법률과 일치하여”수행되어야한다고 명령에 따르면이 명령에 따르면 이는 밝혔다.

트럼프 행정부의 집행 접근법에 비추어 전문가들은 1985 년 대법원 판결을 다시 방문하고 있습니다. Heckler v. Chaney당시 연관성 판사 William Rehnquist가 저술했습니다.

이 사건은 집행 조치를 거부하는 식품의 약국에 도전하는 치명적인 주사로 사형을 선고하는 수감자와 관련이있었습니다. 판결은 법원이 집행 조치를 취하지 않기로 한 기관의 결정을 검토 할 권한이 없다고 말했다.

백악관은 규칙을 폐지하는 과정을 통해 규칙을 시행하는 전략의 일부로 해당 결정에 의존 할 계획입니다. 뉴욕 타임즈 토론에 익숙한 사람들을 인용하면서보고되었습니다.

Revesz는“저의 예측은 기본적 으로이 광범위한 규모의 규정을 시행하지 않기로 결정하는 것이 그들에게 나쁜 일이 될 것입니다.

Revesz는 Revesz는“모든 규정의 위반을 시행하지 않을 것”이라고 말했다.

생물학적 다양성 센터의 정부 담당 이사 인 브렛 하트 (Brett Hartl)는 기관이 집행 할 때“재량권이 분명히있다”고 말했다.

그러나 대행사가“우리는 우리가 불법적 일 수있다”고“우리는 우리가 전반적으로 동의하지 않을 것”이라는 지시를 발부한다면, “불법 일 수도있다”고 말했다.