트럼프는 LNG 프로젝트를 촉진하기위한 입찰 가혹한 경제 현실에 부딪칩니다.

에너지 부는 도널드 트럼프 대통령 하의 액화 천연 가스 수출을 조기에 지원하고 종종 나왔지만 새로운 행정부가 할 수있는 일에는 한계가 있습니다.

트럼프 도어는 루이지애나에서 가스를 수출하라는 연방 LNG의 요청을 미국과의 자유 무역 계약없이 2 월에 승인 한 신청서가 2019 년까지 날짜를 부여했다.

이 부서는 전 대통령 조 비덴 (Joe Biden) 대통령에 따른 LNG 수출 승인에 대한 일시 정지 후 영연방 결정을“정기 질서”로의 복귀로 구성했다. 그럼에도 불구하고, 트럼프의 DOE는 신속하게 이동하려는 의지를 보여 주었지만, 관찰자들은 초강력 가스에 대한 허가 승인은 고객 계약이 프로젝트를 수행하도록 요구하는 사업의 퍼즐의 한 부분 일 뿐이라고 말합니다.

최근 웹 세미나에서 선박 중개 및 컨설팅 회사 인 Poten & Partners의 글로벌 비즈니스 인텔리전스 책임자 인 Jason Feer는“미국에서 우리가 실제로보고있는 주요 장애물은 상업적 용어, 미국 규모의 경쟁력에 관한 것입니다. “우리는 프로젝트 비용과 액화 수수료가 상당히 높아지고 있습니다.”

1 월 중순부터 Doe는 유사한 승인을 얻었습니다. Commonwealth와 같은 조건부 승인은 Louisiana의 Global CP2 프로젝트에 대한 조건부 승인; LNG의 이체에 관한 2 월 명령; 그리고 Qatarenergy와 ExxonMobil이 소유 한 텍사스의 Golden Pass LNG 터미널의 수출 허가 시간 연장.

비 FFTA 범주는 세계의 대다수를 구성하는데, 이는 승인이 프로젝트의 궁극적 인 성공에 중요하다는 것을 의미합니다. 연방 에너지 규제위원회 (Federal Energy Regulatory Commission)는 2022 년 에이 시설에 녹색 불빛을 부여했지만, 연방은 몇 년 동안 Doe Purgatory에서 기다리고 앉아있었습니다. FERC는 육상 및 근해의 해안과 건설을 승인합니다. LNG 터미널.

트럼프 행정부는“미국이 다시 한 번 비즈니스를 위해 개방되어 있으며 세계에서 가장 신뢰할 수있는 에너지 공급 업체로 남아 있다고 강화하고있다”고 지난달 말 성명서에서 말했다. “트럼프 행정부가 1 일 이후에했던 것처럼 LNG 수출에 대한 규제 확실성을 재건의 중요성은 절제 될 수 없다.”

세계 무역에서 진행중인 격변이 우리 LNG 프로젝트에 어떤 영향을 미칠 수 있는지는 여전히 남아 있습니다.

트럼프가 수요일에 미국 화석 연료 산업이 환영하는 움직임 인 석유 및 가스 제외를 발표 한 소위 상호 관세는 수요일에 발표했다. American Petroleum Institute Trade Group의 CEO 인 Mike Sommers는 트럼프의 선택이“통합 된 글로벌 에너지 시장의 복잡성과 순 에너지 수출국으로서의 미국의 역할의 중요성”을 강조한다는 성명서에서 밝혔다.

에너지 비서 Chris Wright가 감독 한 Doe는 최근 LNG 터미널 개발자가 특정 기준을 충족시키기 위해 DOE가 수출을 시작하기위한 마감일을 확장하라는 요청을 고려하기 전에 부서의 2023 정책 진술을 철회함으로써 규제 완화 기록을 강화하려고했습니다.

FERC와 DOE의 원래 승인은 다음과 같습니다.

지난달 성명서에서, Doug Burgum 내무부 장관은 Biden 행정부가“자본 형성”을 허용하고 무너 뜨리는 것을 막음으로써“미국 에너지에 대한 완전한 공격”을 수행했다고 주장했다.

그러나 연방 승인을받은 일부 프로젝트는 개발자가 발전하겠다고 최종 약속을 할 때 최종 투자 결정 (FID)에 도달하지 못했습니다. Covid-19 Pandemic 및 소송과 같은 요인에 의해 둔화 된 여러 프로젝트는 마감일의 DOE에서 수출을 시작하거나 마감일의 FERC에서 건설을 완료하기 위해 시간 연장을 찾았습니다.

루이지애나의 Magnolia LNG 프로젝트 인 적어도 하나의 제안은 DOE 승인이 만료 될 수 있도록 허용했습니다. 제안의 배후에있는 회사 인 Glenfarne Group은 여전히 ​​프로젝트를 추구하고 있으며 새로운 신청서를 제출했습니다.

루이지애나의 Lake Charles LNG 프로젝트와 같은 다른 사람들,,, 만료 될 DOE 승인을 받았으며, 부서는 아직 새로운 승인을 발행하지 않았습니다. 이 회사는 2 월에 DOE에게 계류중인 신청서에 행동하도록 요청했다.

그럼에도 불구하고, 트럼프 행정부는“LNG 개발을 장려하고, 분명히 일시 정지, Biden 일시 중지가 철회되었고 우리는 일부 승인이 이어지는 것을보기 시작했다”고 Feer는 Poten & Partners와 함께 말했다.

Clean Energy Group Clearpath의 탄소 관리 및 과학의 선임 프로그램 책임자 인 Hillary O’Brien은 건설 비용 상승, 지연 허용 및 공급망 중단이 포함 된 다른 요소는 말했다. 오브라이언은 LNG 수출 승인에 대한 Biden 행정의 일시 중지는 또한 개발자가 필요로하는“경제, 정치 및 규제”확실성을 침식했다고 말했다.

Biden Administration은 DOE가 부서가 FFA 응용 프로그램이 공익에 있는지 결정하기 위해 부서가 사용하는 경제 및 환경 분석을 업데이트해야한다고 말했다. Biden의 DOE는 이미 승인 된 비 FFTA 수출에 대한 소급 검토가 없으며 일시 중지가 보류 중이거나 새로 제출 된 신청서에 적용되었다고 강조했습니다.

일시 정지는 결국 법원에 의해 던져졌지만 Biden 행정부는 새로운 승인의 홍수를 겪지 않았습니다. 그러나 8 월 말 Doe는 멕시코 알타 미라 근처에 New Fortress Energy의 Floating LNG 프로젝트에 FFA가 아닌 승인을 발표했습니다.

O’Brien에 따르면 일시 정지는 LNG 터미널을 계속 구축하는 데 필요한 인력에게 잘못된 신호를 보냈다. 그리고 트럼프 행정부의 초기 조치에도 불구하고, 그녀는“그러한 것들이 스스로 제대로되기 위해 시간이 걸릴 것”이라고 그녀는 말했다.

LNG 터미널의 개발자들은 숙련 된 상인들로 구성된“공정하게 제한된”풀뿐만 아니라 데이터 센터 및 파이프 라인과 같은 프로젝트를 위해 서로 경쟁하고 있다고 휴스턴 대학의 Bauer College of Business의 Greg Bean 이사는 인터뷰에서 인터뷰에서 말했다..

“많은 사람들이 같은 기술 세트를 이끌어 냈습니다.”

LNG Trade Group 센터의 전무 이사 인 Charlie Riedl은 또한 두 번째 트럼프 행정부의 상대적으로 새로운 성을 언급했으며, 식욕이 있다면 인력 개발 및 프로젝트 비용 상승과 같은 문제를 해결하는 데 행정 시간이 걸릴 것이라고 말했다.

필요한 것은 무엇입니까?

몇몇 LNG 프로젝트 개발자들은 프로젝트가 언제 최종 투자 결정에 도달 할 수 있는지 또는 트럼프 행정부가 그들을 강화하기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대해 언급하지 않았다.

3 월, 알래스카 LNG 프로젝트의 수석 개발자 인 글렌 파른 (Glenfarne)은 트럼프의 프로젝트 파이프 라인에 대한 언급을 의회와의 주소로 환영했다. 잠재적 인 LNG 구매자 또는 오프 테이커의 경쟁은 여전히 ​​남아 있습니다.

Glenfarne과 Alaska Gasline Development Corp.는 당시 성명서에서“잠재적 인 오프 테이커, 금융가 및 기타 파트너의 알래스카 LNG 뒤에는 엄청난 추진력이 있습니다.

Sempra 대변인 Alejandro Larenas는이 회사가 2025 년 Port Arthur LNG 프로젝트의 세 번째 및 4 번째 열차에 대한 최종 투자 결정을 목표로하고 있다고 말했다.

Larenas는 지난 달 이메일에서“우리는 DOE 비 FFTA 허가를받을 것으로 예상됩니다. “제안 된 Cameron LNG 2 단계 프로젝트와 관련하여, 파트너는 추가 가치 엔지니어링 작업을 결론을 내 렸으며 최종 투자 결정을 내릴 수있는 기간뿐만 아니라 이러한 자료를 계속 평가하고 있습니다.”

텍사스의 코퍼스 크리스티 시설에서 열차 8과 9에 대한 3 월에 FERC 승인을 확보 한 Cheniere는 올해 프로젝트에 대한 최종 투자 결정을 달성하기 위해“모든 필요한 허가”가있을 것으로 예상한다고 Bernardo Fallas는 이메일로 말했다.

일부 LNG 프로젝트는 올해 최종 투자 결정에 도달 할 것으로 예상되지만 LNG를 구매하기위한 거래를 잠그는 오프 테이크 계약 경쟁 콜로라도에 본사를 둔 East Daley Analytics의 에너지 분석가 인 Oren Pilant는 점점 더 경쟁력이 커지고 있다고 말했다.

Pilant는“수출 승인을 넘어서서, 우리가 발전하고있는이 프로젝트의 실제 문제 나 도전은 국제적 상쇄 계약을 확보하는 것이라고 생각합니다. “그들은 LNG의 구매자를 찾아야합니다.”

“저는 우리가 국제 수요에 의해 제한되는 미국 LNG 수출 용량의 한계에 가깝다고 생각합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

Pilant는 예를 들어 중국이 미국 LNG와 러시아 가스 약속에서 벗어나고 있으며 대신 석탄 생산량이 높아지고 재생 에너지 배치가 증가 할 수 있다고 말했다. 유럽은 2022 년에 우크라이나가 침공 한 이후 러시아의 가스에 대한보다 안정적인 대안으로 우리를 우리에게 보았지만, 트럼프의 무역 전쟁은 유럽 구매자들이 우리를 LNG를 어떻게 확보 할 수 있는지에 대한 새로운 불확실성을 주입하고 있다고 말했다.

미국 석유 연구소 무역 협회 (American Petroleum Institute Trade Association)의 천연 가스 시장 부사장 인 Rob Jennings는 LNG 수출 프로젝트가 발전하기를 원하며 시장이 어떤 프로젝트가 가능한지 결정해야한다고 트럼프의 기록 신호는 말했다.

Jennings는 인터뷰에서“그의 규제 조절 노력으로 일관된 주제는 불필요한 규제를 얻지 못하고 시장이 공급원의 균형을 해치게하자.

LNG 센터의 Riedl은 트럼프 행정부가 할 수있는 한 가지 주요 일은 IT 문제가 법적으로 탄력적이지 않도록하는 것입니다.

“우리가 에너지 부서에서 듣게 될 모든 사람에게 말해 준 가장 큰 것은 연구 후에하는 일이라는 것입니다. 우리는 승인이 법적으로 내구성이 있는지 확인하기 위해 그들이 취할 수있는 모든 행동을 위해 할 수있는 모든 일을하기를 원합니다.”

Clearpath의 오브라이언은 트럼프 행정부가 미국 에너지를“해방”하는 것과 같은 국가 에너지 지배위원회를 형성하는 것과 같이 행정 명령의 형태로 프로젝트 지연을 해결하기 위해 조치를 취했다고 밝혔다.

의회의 일부 회원들도 영향을 미쳤다.

지난 달, August Pfluger (R-Texas)와 Sen. Tim Scott (Rs.C.)는 FERC에게 DOE 대신 LNG 수출을 승인 할 유일한 권한을 부여 할 법안을 도입했습니다.

O’Brien은“이것이 우리 가이 문제를 해결할 때 옵션 메뉴에 대해 생각할 때 사람들이보고있을 때 사람들이보고있을 것으로 기대하는 유형이라고 생각합니다.

DOE는 미국과 자유 무역 계약을 맺은 국가에 대한 수출 승인을 자동으로 발행합니다. 다른 모든 국가의 경우, 부서는 해당 국가에 대한 LNG 수출이 공익에 있는지 여부를 결정해야합니다.

American Petroleum Institute의 Jennings는 FERC 및 DOE 프로세스가 “투명”하고 “Swift”가 앞으로 나아가는 데 “SWIFT”가 중요 할 것이라고 밝혔다. 그는 에너지 외교도 핵심이라고 말했다.

Jennings는“이것은 조금 더 부드러운 움직임입니다. “이것은 규제 또는 그와 비슷한 것이 아니지만 미국이 사업에 열려 있다는 것은 또 다른 유용한 신호 일 뿐이며, 우리는 첫 번째 행정부에서 그러한 노력을 재개하는 행정부를 환영합니다.”