공화당은 Doge에 대한 구성 부름에 하품을했다

엘론 머스크 (Elon Musk)가“효율성”이라는 이름으로 연방 정부의 일부로 잭 하머를 데려 갔을 때, 공화당 의원들은 관련 구성 요소의 전화와 이메일이 침수되고 있다고 말합니다.

그들은 발신자들이 세계에서 가장 부유 한 사람인 머스크에 대해 불평했으며 광범위한 힘을 가진“학교되지 않은 사람”이라고 말합니다.

어떤 사람들은 머스크의 소위 정부 효율성 부서가 데이터 위반으로 이어지지 않았다는위원회를 안심시키고 있다고 말합니다.

그리고 Doge의 회의적인 한 공화당 의원 사무국은 그럼에도 불구하고 도널드 트럼프 대통령은 단순히“의회가 지갑을 통제하지만”캠페인 약속을 잘 만들고 있다고 발신자에게 말했다.

그것은 논스톱 대홍수였습니다. 한 공화당 사무소는 세부 사항을 공유 할 익명을 부여했으며 취임식 이후 2 배의 전화 수와 이메일 수의 4 배를 받았다고 밝혔다.

지난주 X의 포스트에서 Lisa Murkowski 상원 의원은 상원 전화 시스템이 압도 당했다고 말했다.

확실히, 그 많은 부름은 트럼프 후보와 관련이있었습니다.

인터뷰에서 공화당은 걱정에 동정심이 있다고 말합니다.

유타의 공화당 대변인 블레이크 무어 (Blake Moore)는“약간의 좌절감이있다. 그는 의회가“예산의 모든 측면을 진심으로 살펴보아야한다”고 덧붙였다.

몇 주 만에 머스크는 트럼프의 축복으로 연방 정부에 Doge 공무원을 배치했습니다. 이로 인해 전례없는 기관의 폐쇄로 이어졌고 의회에서 승인 된 지출과 연방 노동력을 축소하려는 노력에 동결되었습니다.

민주당은 분노와 항의에 반응했지만 거의 성취하지 못했습니다. 최근 연방 법원은 최근에 일부 장애물을 버렸지 만 Doge의 작업은 속도가 느려지지 않는 것 같습니다.

이 모든 일이 진행됨에 따라 한 공화당 원은 불안한 전화가 조정되고 있다고 의심했습니다.

보수적 인 기후 코커스의 의장 인 마리안 네트 밀러-미크 (R-Iowa) 대변인은“사람들을 활성화시키고 사람들을 동원하고 전화를 걸어 전화를 걸고 있다고 생각한다. “따라서 그것은 특이하거나 전례가없는 것이 아닙니다.”

그녀의 사무실은 어떻게 반응합니까? 그녀는 발신자에게 다음과 같이 말함으로써“데이터 유출은 없었다”고 말했다.

Doug Lamalfa (R-Calif.) 대변인은 Musk가“학교가없는 사람”이라고 불평하는 발신자는 잘못 인도되었다고 말했다.

“행정부에는 선출 된 사람 또는 사람이 있습니다.” “다른 모든 사람은 행정부의 일을하도록 임명되었습니다.”

네브라스카의 온건 한 공화당 원, 돈 베이컨 (Don Bacon)은 특히 소비에 관해서는 머스크의 도끼 휘두르는 비평가였다.

“이 물건은 의회에 의해 적절하고 이미 법에 서명되어 있으므로, 나는 그것에 동의하지 않는다고 말할 것”이라고 그는 최근 기자들에게 말했다. 베이컨은 도지의“파괴”가“수명이 짧다”고 희망했다.

그러나 그의 사무실은 전화에 응답하는 보좌관들에게 발신자들에게“트럼프가 미국 국민들에게 Doge를 통해 정부 폐기물을 다듬 겠다는 약속을 충족시킬 것이라고 말했다. … 결국 의회는 지갑을 통제합니다.”

Bulwark는 월요일에 일부 GOP 회원들이 의심자를 안심시키기 위해 개인 서신을 보내고 있다고보고했다.

한 편지에서 존 커티스 상원 의원 (R-Outah)은“Doge는 투명성을 유지하고, 이해 상충을 예방하며, 그 작업이 미국 국민들에게 봉사하는 데 집중하고 있는지 확인하기 위해 적절한 감독을 통해 운영하는 것이 중요하다”고 썼다.

일부 GOP는 걱정합니다

트럼프는 머스크에 대한 질문을 닦았다. 주말 동안 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 그는 억만 장자가“훌륭하다”고 말했다.

그는 자신의 의도에 대해 물었을 때“아무것도 얻지 못하고있다”고 말했다. “사실, 나는 그가 어떻게 시간을 할애 할 수 있는지 궁금합니다. 그는 그것에 너무 많이 있습니다.”

결국, 공화당은 유권자들이 처음에 트럼프를 선출 한 이유입니다. 미국 납세자 달러가 어디로 가고 있는지 정확히 살펴 보려면 민주당 원들도 지원해야합니다.

유타 공화당 인 무어 (Moore)는“주요한 점은 우리 가이 순간 동안 그것에 대해 책임을지고 예산의 모든 측면을 진심으로 살펴 보는 것입니다.

“그리고 시간은 우리가 매우 사려 깊고 체계적인 방식으로 그렇게 할 것인지 알려줄 것입니다. 그러나 우리는 민주당이 정부를보고,이 지역을 낭비하고 우리는 탑승하고 함께 일할 수 있다고 말합니다.”

공화당이 관료주의 개혁 개념을지지하더라도 일부는 지난 3 주 동안 머스크 쇼가 전개되는 방식에 대해 불안을 표명했다.

Murkowski는 지난 주 소셜 미디어에 게시 한“적절한 채널과 절차를 우회하고 미국인의 민감한 데이터를 손상시킬 수있는 잠재력을 창출함으로써 엄청난 양의 불필요한 불안을 만듭니다. “잘못되었습니다. 좋은 거버넌스는 두려움이 아니라 신뢰에 근거합니다.”

상원 의원 세례 의장 수잔 콜린스 (R-Maine)도 그녀의 걱정을 비슷하게 표명했다. 그럼에도 불구하고 그녀와 Murkowski는 행정부의 비용 절감 전술의 건축가 중 하나 인 트럼프의 예산 후보 인 Russ Vought를 지원했습니다.

지금까지 대부분의 공화당 원들은 머스크를 자유롭게하는 것처럼 보입니다. 지난 주 하원의 감독 및 정부 개혁위원회의 공화당은 Doge가 한 일에 대해 패널 전에 증언하기 위해 머스크를 소환하려는 민주적 시도를 차단했다.

감독 의장 James Comer (R-Ky.), 하원 의장 Mike Johnson 및 대다수의 지도자 Steve Scalise (R-La.) 보좌관은 이메일 질문에 응답하지 않았습니다.

공화당의 의회위원회도 공화당을 하원으로 선출하려고 노력하고 밀러 메스 (Miller-Meeks)와 같은 취약한 재직자들을 보호하는 혐의로 기소되지 않았다.

에너지 및 광물에 중점을 둔 천연 자원 소위원회 의장 인 미네소타의 피트 스태우 버 (Pete Stauber)의 한 하원 공화당 원은 머스크의 작업이 궁극적으로 공화당에게 좋을 것이라고 제안했다.

실제로 그는 사람들이 감사를 표하기 위해 그의 사무실에 전화를 걸었다고 말했다.

“놀랍습니다.”그가 말했다. “사람들이 투표했습니다. … 우리가 정부에서 효율성을 찾을 수 있다고 믿지 않는 사람이 있다면 눈이 멀어 야합니다.”