중국의 메시지는 인도 장관의 대만 지지자입니까?

1 월 16 일, 팔라우 회장 인 Surenjal S. VIPAS 주니어와 Renold Oilch 부통령의 맹세 행사는 태평양 지역의 지역 동맹과 글로벌 외교 선호도에 대한 리트머스 테스트로 사용되었습니다.

중요성의 중요성은 취임식에서 선임 인도 장관의 존재가 눈에 띄는 것으로 판명되었다는 것이었다.

인도-태평양 지역의 비거주 선임 동료 인 민주주의 국방 재단은 현재 “태평양 가족”과 컨센서스의 아이디어에 중점을 둔 Cleo Paskal에 의해 주장됩니다.

이미 대만의 승인은 중국의 금융 압력, 사이버 침입 및 조직화 된 범죄 활동의 빈번한 목표가되었습니다. 그것은 맹세 의식에 참석 한 사건에 추가되었습니다. 기본 지질 학적 영향을 미칩니다. 따라서 Pacific Island Times의 분석에서 국가들은 베이징과의 잠재적 외교적 결과에 맞서 싸워야한다고 말했다.

이것은 인도 장교의 첫 번째 방문이 파비 트라 마지 티 타 외무부 장관의 직책을 처음 방문한 반면 일본은 외무부 장관을 탁시 아이 아 (Takshi Eya)를 보냈고 그의 약속을 보여 주었다. 대만은 그의 외무 장관과 중요한 전문 대표단으로 대표되었습니다.

대만 외무 장관, 일본 외무부 장관 및 인도의 마르 가레 이타가 앉아 있었을 때 사건에서 가장 밀접하게 보는 순간 중 하나였습니다. 이 작은 행동은 귀하가 지원이 있다는 명확한 메시지를 보냈습니다.

또한 대만을 승인 한 다른 두 태평양 국가의 지도자들은 마샬 제도 힐 다다 헨 헨과 투 왈루 총리에있는 마샬 제도에 참석했습니다.

파푸아 뉴기니 (PNG) 제임스 마르페 총리는 외부 압력보다는 지역 관계를 우선시하는 그의 명성을 강화하는 것처럼 보였다. 괌의 주지사 루 레온 구로로 (Lu Leon Gyurero)와 태평양 제도 포럼 (Pacific Islands Forum)의 사무 총장 인 바론 와카 (Baron Waka)도 참석했다.

지역 연합의 단맛에도 불구하고 대만이 정렬 된 국가와 P.K. N. G. 그들을 대표하는 태평양 지역의 국가 지도자들은 행사에 참석하지 않았습니다. 이웃 소형 국가 인 미크로네시아 (FSM) 연맹 주 대통령조차도 부통령에게 자신을 제시하는 대신 결석했다.

호주의 존재는 비슷하게 눈에 띄었습니다. 그는 팔라우 대사 였기 때문에 캔버라의 한 조교수만이 행사에 참석했습니다. 역설은 일본의 높은 수준의 표현으로 인해 매우 기억되었습니다.

한편으로, 지역 지도자들은 한편으로는 인도 대통령, 인도 대통령 및 유럽인을 포함한 축하 메시지가 Palau의 역할에 공개적으로 적응할 수 없다고 지적했다. 반면에 황제는있었습니다.

태평양에는 다양한 외교 대표들이있었습니다. 아랍 에미리트는 개인 비행기로 특별한 메신저를 보냈으며, 오스트리아, 칠레, 독일, 한국, 코소보, 말레이시아, 모로코, 뉴질랜드, 노르웨이, 필리핀, 세르비아, 태국, 베트남 및 러시아의 대사도 참석했습니다. 러시아 대사의 존재는 참석자들에게 상당한 속삭임을 일으켰습니다.

미국 대표자들의 부재는 맹세 행사에서 중요했으며, 미국 대통령의 맹세 행사 4 일 전에 불과 4 일 전에 일어났습니다. Superforce Affairs Department 인 Carmen Cantor 사무 총장은 워싱턴에서 최고 수준의 공무원 이었지만 즉시 자신의 직책을 떠났습니다.

팔라우는 미국의 유명한 대사 였지만, 고도의 군사 및 외교 대표가 없기 때문에 우려가 발생했습니다. 하와이의 현대 회의로 인해 지역 사령부의 고위 군사 지도자는 없었습니다.

워싱턴의 축하의 편지는 비데온 대통령 대신 안토니 블링콘 외무 장관이 미국 철수의 표시로 여겨진 것으로 간주되었다.

팔라우의 맹세 행사는 솔로몬 섬의 다가오는 태평양 제도 포럼과 함께 광범위한 지역 개발을위한 전제 조건으로 사용되었습니다. 그러나 솔로몬 섬은이 행사에서 크게 멀어졌습니다. 팔라우의 태평양에 많은 지도자들이 부재 한 것은 지역 연합과 외부 영향에 대한 반대의 사실에 의문을 제기하고있었습니다.

중국의 영향은 외교적 결정을 형성하는 것입니다. 일부 태평양 국가들은 지원을 표현하기보다는 신중한 외교 옵션을 선택하고 있습니다. 그러나 베이징의 압력에도 불구하고, 프로그램에 참여하기위한 PNG 준비는 지역 연합의 예입니다.

2025 Pacific Islands Forum은 올해 말에 이러한 변화가있는 충성도/ 역할에 더 가깝습니다. 지질 계선이 계획 될 때, 의문은 여전히 ​​남아 있습니다. 어느 국가가 주권과 지역 연합 원칙을 유지하고 어떤 국가가 외부 압력에 빠질 것인지?

라만 앤드 곤 (Ramanand Sengupta)